www.forum.zarulem.ws - АвтоФорумы
Место общения автолюбителей Чебоксар
281 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Суд объявил перерыв. Идем в курилку., (свободное общение юристов)

adv
post Jul 10 2008, 15:38
Отправлено #1


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



huh.gif

Сообщение отредактировал adv - Feb 14 2009, 00:36


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 10 2008, 15:48
Отправлено #2


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Сегодня Раменский горсуд меня ввел в недоумение.

Ситуация:
Умер мужчина. В наследстве дом. Дом приобрел в период брака с С.. С. - пенисонерка, имеет право на обязательную долю по старому порядку.
Завещание было оформлено на Т.
В суде установлено, что были еще двое детей, наследников по закону, но они не обращались к нотариусу и наследство не принимали.
Нотариус собирался выдать следующие наследственные доли:
1/2 - это совместная соственность, в наследство не входит, принадлежит С.
От оставшейся 1/2
на 1/3 - в наследство Т.
на 2/3 - в наследство С.

Мы оспаривали право на обязательную долю (признавая недостойным наследником), суд отказал, но признал собственность по наследству в ином порядке и исходя из всего дома:
5/12 - принадлежит Т.
7/12 - принадлежит С.

Я пока за четыре прошедших часа так и не смог понять, каким образом суд так решил?
Что думаете?





--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 11 2008, 07:46
Отправлено #3


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



Мне тоже непонятно. Обязательная доля С. - 1/3 от половины дома, а у Т. - по завещанию остается 2/3 от половины. Но тогда получается 4/12 у Т. должно быть,и 8/12 у С. Сокращает знаменатели и получаем 1/3 у Т. и 2/3 у С. Решение получите - выложите.
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 11 2008, 17:57
Отправлено #4


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Правовед @ Jul 11 2008, 08:46)
Мне тоже непонятно.  Обязательная доля С. - 1/3 от половины дома, а у Т. -  по завещанию остается 2/3 от половины. Но тогда получается 4/12 у Т. должно быть,и 8/12 у С. Сокращает знаменатели и получаем 1/3 у Т. и 2/3 у С. Решение получите - выложите.
*

Обязательная доля С. у нее применяется по старой редакции ГК 1964г. (завещание дано до вступления в силу ч.3 ГК РФ), по старой редакции обязательная доля составляет 2/3 доли, которая бы причиталась наследнику (напомню в редакции нынешней статьи 1149 эта доля - не менее 1/2 доли, которая бы причиталась наследнику).
Все равно логики в решении не вижу blink.gif Но она должна же быть...

Решение выложу, через неделю.

Сообщение отредактировал adv - Jul 11 2008, 17:58


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 14 2008, 14:05
Отправлено #5


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



Тема, к сожалению. почему-то не развивается. Господа, поделитесь опытом!
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 14 2008, 14:22
Отправлено #6


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



У меня следующее дело: молодой юрист обращается к виновнику ДТП возместить ущерб без учета износа автомобиля (с износом сумму выплатил страховщик). Я - на стороне ответчика У меня язык чешется сказать. что дело бесперспективное, нужно обращаться с требованиями к страховой компании о выплате УТС (утрата товарной стоимости автомобиля). Судебная практика относит УТС к реальному ущербу, а страховые компании, как правило, УТС не возмещают. Работающие с ними эксперты делают два заключения - о восстановительных расходах и об утр. тов. стоимости. Дела о возмещении УТС выигрышные на 100%. обращайтесь!
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 14 2008, 14:30
Отправлено #7


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



И еще. Утомил меня господин Можаров со своими учениками. Года три в процессах. Порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, определить нельзя. Обращаться можно с требованиями об изменении договора социального найма. Три раза дела оставляли без рассмотрения из-за неявки истцов. Сейчас в очередной раз возобновили производство по делу. Теперь уже мы, ответчики, не ходим, т.к. результат очевиден, истцам откажут.
Порядок пользования квартирой, находящейся в собственности - подсудность мирового судьи. Изменение договора соцнайма - подсудность федералов.
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 14 2008, 14:39
Отправлено #8


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Правовед @ Jul 14 2008, 15:22)
Судебная практика относит УТС к реальному ущербу, а страховые компании, как правило, УТС не возмещают. Работающие с ними эксперты делают два заключения - о восстановительных расходах и об утр. тов. стоимости. Дела о возмещении УТС выигрышные на 100%. обращайтесь!
*

Такой подарочек для всей страны сделал мой приятель Радимир Семенов, чебовский адвокат.
Выложено решение Верховного суда РФ тынц с его обсуждением

Сообщение отредактировал adv - Jul 14 2008, 14:41


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
песок
post Jul 14 2008, 14:44
Отправлено #9


Гуру

умный

Сообщений: 1 860



Любит Радим в Москву ездить laugh.gif


--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 14 2008, 14:47
Отправлено #10


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(песок @ Jul 14 2008, 15:44)
Любит Радим в Москву ездить laugh.gif
*

особенно мне понравилось, когда он положение о медвытрезвителе в Верховном суде обжаловал. biggrin.gif


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 14 2008, 15:46
Отправлено #11


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



Цитата(adv @ Jul 14 2008, 15:47)
особенно мне понравилось, когда он положение о медвытрезвителе в Верховном суде обжаловал.  :D
*

А результат каков?
Семенов, конечно, умница. Но следует сказать, что возмещение УТС - это не совсем его заслуга, или, вернее, не только его заслуга, ВС РФ высказывался по этому поводу.
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 14 2008, 17:14
Отправлено #12


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Правовед @ Jul 14 2008, 16:46)
А результат каков?
*

Я чуть не упал, когда он первую инстанцию выиграл и отдельные положения о медвытрезвителе были признаны недействительными. Но МВД РФ оспорила выше и кассационная коллегия ВС РФ решение судебной коллегии отменила.
Зато сам факт каков smile.gif
Знаю, что еще постоянно стучался и в Конституционный суд РФ, но вот достучался или нет - не знаю.

Мы кстати с ним в суде в одном процессе были по разные стороны баррикады biggrin.gif Во потеха была, в коридоре общаемся-ржем, в заседании - типа "держите меня, я ему морду набью" laugh.gif В итоге счет 1-0 в мою пользу. tongue.gif


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 15 2008, 09:02
Отправлено #13


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



Мне нравятся профессионалы, которые относятся к работе как к работе, а не к выяснению личных отношений. С сожалением смотрю на юристов, которые после процессов перестают здороваться со мной. К счастью. таких немного. Ведь мы с вами в большинстве случаев знаем, чью сторону примет суд, очень мало споров, где бы чаша весов могла качнуться как в одну, так и в другую сторону.
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Jul 15 2008, 09:16
Отправлено #14


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Правовед @ Jul 15 2008, 10:02)
Мне нравятся профессионалы, которые относятся к работе как к работе, а не к выяснению личных отношений. С сожалением смотрю на юристов, которые после процессов перестают здороваться со мной. К счастью. таких немного.
*

Да, такие есть. Особенно (да простите меня женщины) - это касается женской половины. Чуть ли не врагом становишься. Все лично воспринимают.
С мужской половиной зачастую сохраняешь приятельские отношения, телефонами обмениваешься. Если, конечно, поведение в "коридоре суда" было адекватным - бес спеси и мнимых угроз.
Цитата(Правовед @ Jul 15 2008, 10:02)
Ведь мы с вами в большинстве случаев знаем, чью сторону примет суд, очень мало споров, где бы чаша весов могла качнуться как в одну, так и в другую сторону.
*

ну это от конкретного спора зависит smile.gif


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Правовед
post Jul 15 2008, 16:05
Отправлено #15


Продвинутый

юрист

Сообщений: 124



ADV, вы считаете, что, представляя ту или иную сторону, вам зачастую не ясен результат? Судя по вашим ответам в форуме, вы профессионал с достаточно высокой квалификацией (не льщу, а констатирую факт, по крайней мере это моя точка зрения). Поэтому не можете не отслеживать судебную практику. Ситуаций, выходящих за рамки большинства гражданских споров - единицы. Поэтому я, представляя ту или иную сторону, совершенно откровенно говорю о перспективах разрешения дела по существу, даже если она и не устраивает строну, которую я представляю.
Profile CardPM
  0/0  

281 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: