5 рублей, это на обеды. Почему-то народ зациклился на этом телефоне, и не замечает куда большего: за "заказное ОРМ" подпол взял 43 тыс.
Народ не зациклился на 5 000 и помнит про 43 000. Тут дело в состоянии мозгов пациента. Одно дело за свою работу взять дополнительную зарплату и совсем другое, не гнушаться мелочью "на обеды". Хотя эти "обеды" его и привели к провалу.
В Правде ПФО в августе 2019 писалось о проверке расходов одного чувашского полковника - там миллионы были изъяты и имущества еще больше на родне. Но, видать, все сошло.сь и все гении бизнеса. Надо писать о таких позитивных примерах. Я за декларирование доходов сотрудников и семей сотрудников полиции, следственного комитета, прокуратуры.
Вот прикольно будет, если они со ставропольскими "коллегами" пересекутся, где-нибудь на зоне. Стыдоба!
Интересно было бы глянуть на то где живёт наш местный. Там тоже цыганское барокко иль поскромней? Ещё более интересней было бы "проинвентаризировать" недвижимое и не, имущество всего полицейского начальства, от среднего и выше звена. Ой, мне кажется, там столько интересного можно было бы обнаружить...
Сообщение отредактировал Filin S - Jul 24 2021, 21:47
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
В Правде ПФО в августе 2019 писалось о проверке расходов одного чувашского полковника - там миллионы были изъяты и имущества еще больше на родне. Но, видать, все сошло.сь и все гении бизнеса. Надо писать о таких позитивных примерах. Я за декларирование доходов сотрудников и семей сотрудников полиции, следственного комитета, прокуратуры.
Повторюсь - вот о таких положительных примерах писать надо. А то, все все отрицательные: то московский полковник-милиардер, то ставропольский полковник.
Подполковника полиции и его коллегу отправили в колонию за коррупционные преступления
Суд признал подполковника полиции виновным в совершении преступлений по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 2, ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ч. 1, ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а бывший старший следователь Чувашского ЛО МВД России на транспорте – по ч. 1, ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взятке).
В прокуратуре Чувашии рассказывают, что в период с 16 мая по 31 июля 2020 года бывший замначальника отдела уголовного розыска ОП № 1 по улице Шевченко похитил из сейфа более 20 тысяч рублей, изъятые другим следователем в рамках расследования уголовного дела.
Он же в сентябре 2020 года по заявлению чебоксарки нашел ее телефон марки «Honor 20 PRO». Вместо того, чтобы вернуть мобильник, полицейский продал его за 5 тысяч рублей.
В декабре того же года при посредничестве своего коллеги он получил взятку в размере 43 тысячи рублей. Эти деньги передал знакомый следователя Чувашского ЛО МВД России на транспорте за содействие в привлечении к ответственности людей, совершивших в отношении него противоправное деяние. При этом всё, о чем просили подполковника, входило в его служебные полномочия.
В ходе расследования уголовного дела осужденные признали свою вину. Обоих уволили из органов внутренних дел по отрицательным основаниям.
В СУ СКР по Чувашии уточняют, что подполковника полиции приговорили к трем годам колонии общего режима с лишением права работать на госслужбе в течение трех лет. А его коллегу приговорили к одному году колонии-поселения. Приговор не вступил в законную силу.
Зарплата выше чем у обычных работяг,выход на высокооплачиваемую пенсию через 20 лет выслуги, различные льготы на детей, медицинское и санаторно-курортное обеспечение сотрудника и членов его семьи, поддержка и защита от государства. Ну что не хватало то???
Да у него зарплата за 3 месяца больше чем эти эпизоды... Что человеку не хватало
У него было лишнее: чувство собственной неприкасаемости, вера в круговую поруку и ложное чувство корпоративной чести. P.S. знаю отдельных лиц у которых суммы допускавшихся ими нарушений меньше их месячной зарплаты (до 2016 года в Чувашии дела упорно укрывали, спуская в крайнем случае на отсутствие состава в связи с истечением срока давности).