Интересно у нас устанавливают картину происшествия. Попросил так, что его укусили за ногу. Может ли такая ахинея существовать в развитом правовом государстве? Прям как в кино: https://youtu.be/_06jP9-KLLg
Обычно потерпевший пишет укусил, находится свидетель, а судмедэксперт пишет, что царапина может быть последствием укуса. Все! Этого достаточно для суда. Хотя, если человек прокусит другому что-либо, то должен быть хотя бы двусторонний укус, потому как невозможно укусить только верхними или нижними резцами, при этом следов от зубов будет как минимум 6-8 шт, даже если не прокусит кожу.
--------------------
Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания. Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.