Но гигапиксельная (гигапанорама) панорама подразумевает, что произведение сторон панорамы больше 1 млрд пикселей, поэтому называть обычную панораму гига..., это вводить людей в заблуждение. Не случайно эту панораму и сравнивают с Нью-Йорком. Можно назвать как есть, например, трехсотмегпиксельная панорама.
Часто панорамы не сферические, а плоские. Там пиксели считать легко - это произведение ширины на высоту исходного изображения.
В случае панорамы Нью-Йорка речь идёт о 120-гигапиксельном изображении. Снятом с твёрдой опоры камерой ценой в 25000 долларов за несколько недель. Конечно, такой вариант значительно круче.
В нашем случае, по моим расчетам, миллиард пикселей должен быть. Но он приходится на всю сферу, и это пиксели, полученные при помощи нейросети. Максимальный масштаб такого изображения сложно назвать очень четким.
Пока технология тестируется. Ничего не мешает дать этому виду снимков какое-то другое название. Спасибо за Ваши комментарии на тему сферических фото!
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Ну конечно же, первый блин комом. А сразу ничего и не выходило, всегда при осваивании нового, вылезают косяки. В следующий раз лучше будет, как говориться: «догнать и перегнать буржуеффф!!!».
В нашем случае, по моим расчетам, миллиард пикселей должен быть. Но он приходится на всю сферу, и это пиксели, полученные при помощи нейросети.
Я думал предыдущие панорамы были сшиты автоматически коптером с уменьшенным разрешением, а эта из отдельных снимков в программе для сшивки панорам. Хотелось бы узнать размеры в пикселях сторон эквидистантной проекции (получившейся картинки) той и этой панорам и посмотреть на фрагменты из неё 1:1 до и после нейросети. В браузере я гигапиксельной детализации не увидел.
--------------------
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
В нашем случае, по моим расчетам, миллиард пикселей должен быть. Но он приходится на всю сферу, и это пиксели, полученные при помощи нейросети.
И повторюсь, хотелось бы знать размеры эквидистантной проекции.
--------------------
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Для сравнения: DJI Mavic 2 ZOOM матрица 12МП фокусное 24 мм, разрешение ~160 МП (17 920 x 8 960) фокусное 48 мм, разрешение ~626 МП (35 408 x 17 7004)
DJI Mavic 2 PRO матрица 20МП фокусное 28 мм, разрешение ~ 333 МП (25812 х 12906)
--------------------
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Для сравнения: DJI Mavic 2 ZOOM матрица 12МП фокусное 24 мм, разрешение ~160 МП (17 920 x 8 960) фокусное 48 мм, разрешение ~626 МП (35 408 x 17 7004)
DJI Mavic 2 PRO матрица 20МП фокусное 28 мм, разрешение ~ 333 МП (25812 х 12906)
Я указал 2x upscaled разрешение (не интерполяция, а дорисовка пикселей с помощью ИИ), т.е. это разрешение конечного изображения, которое мы нарезаем, но апскейлинг именно до склейки в проекцию. P.S. К слову, модель коптера новее, чем те, которые вы перечислили, но не суть.
--------------------
Не все сразу! То что есть уже отлично смотрится! Все еще впереди!
Мы не планируем покупать камеру за 25000 долларов. Но, если Temper сделает это и начнёт записывать панорамы, как в Нью-Йорке - будет просто замечательно.
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!