Ответить Создать тему

Советский Союз и КПСС как эксплуататор и капиталист , И монополист (с точки зрения трудящихся)

Был ли Советский Союз эксплуататором и капиталистом для советских людей?
 
Да, согласно марксизму-ленинизму, он имел признаки капиталиста и эксплуататора [ 0 ] ** [0,00%]
СССР — эксплуататор и капиталист [ 0 ] ** [0,00%]
СССР — эксплуататор, но не капиталист [ 0 ] ** [0,00%]
СССР — капиталист, но не эксплуататор [ 0 ] ** [0,00%]
СССР — не эксплуататор и не капиталист [ 0 ] ** [0,00%]
Другое, опишу [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
Reggen
post May 9 2021, 12:51
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 8 623



Когда СССР рухнул, на многих предприятиях возникли проблемы с зарплатой.
А на некоторых — нет. Сейчас на оставшихся советских заводах работают люди.
Замечают ли они разницу?
Ведь если человек работает на капиталиста, то капиталист присваивает прибавочную стоимость и тратит её на своё усмотрение: благотворительность в Африке, развитие бизнеса, инвестиции, азартные игры, строительство церквей и тд.
В случае СССР тоже происходило присвоение прибавочной стоимости и КПСС решала, куда её потратить: построить что-то в СССР или потратить в Африке и тд.
СССР очень похож на громадные капиталистические корпорации: корпоративные тренинги и тестирования, борьба департаментов, наличие подразделений, занимающихся непонятно чем
Попытки реформ и "перевода на хозрасчёт" похожи на попытки вывести на самоокупаемость департаменты корпорации.
Наверняка кто-то попытается сказать что-то про "бесплатное образование", однако даже в тех же США бесплатное образование пролоббировали корпорации — чтобы воспитывать рабочих.
В современной России по закону наследование бывает лишь безусловным: наследник может делать что хочет, становится владельцем.
Однако в мировой практике есть случаи, когда завещание обязывает наследника жениться, запрещает использовать наследство определённым образом и тд.
Такое было и в СССР наследники Ленина и Сталина были ограничены в роскоши, элита и "члены правления" щеголяли "партийными дачами", но не дворцами.
Развал СССР снял эти ограничения с руководителей.
А рабочие как работали, так и работают.
Однако при введении хозрасчёта многие департаменты корпорации были ликвидированы.

--------------------
THMWSDLTDTDY.
Profile CardPM
  -1/0  
mr_green
post May 9 2021, 12:59
Отправлено #2


Активный



Сообщений: 2 107



Вот вы прям америку открыли.
Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.



--------------------
Учет и контроль — вот главная экономическая задача.
Profile CardPM
  0/+1  
Reggen
post May 9 2021, 13:10
Отправлено #3


Активный



Сообщений: 8 623



Цитата(mr_green @ May 9 2021, 12:59)
Вот вы прям америку открыли.
Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
*

Да, Вы правы и некоторые рабочие в СССР это понимали.
Типа при капитализме человек эксплуатирует человека, а в СССР — наоборот.
"государственно-капиталистическая монополия переставшая быть капиталистической монополией" — тут надо понимать, что государственно-капиталистическая монополия таки капиталистическая?


--------------------
THMWSDLTDTDY.
Profile CardPM
  0/0  
mr_green
post May 9 2021, 13:12
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 2 107



Цитата(Reggen @ May 9 2021, 13:10)
Да, Вы правы и некоторые рабочие в СССР это понимали.
Типа при капитализме человек эксплуатирует человека, а в СССР — наоборот.
"государственно-капиталистическая монополия переставшая быть капиталистической монополией" — тут надо понимать, что государственно-капиталистическая монополия таки капиталистическая?
*

Такие нет. Переставшая быть капиталистической монополией.

--------------------
Учет и контроль — вот главная экономическая задача.
Profile CardPM
  0/0  
Reggen
post May 9 2021, 13:16
Отправлено #5


Активный



Сообщений: 8 623



Цитата(mr_green @ May 9 2021, 13:12)
Такие нет. Переставшая быть капиталистической монополией.
*

Чем Вы это обосновываете?
Я же описал, что добавочный продукт присваивался и мог быть направлен в Африку, на финансирование зарубежных компартий или на строительство чего-то в СССР.
Чем такое поведение отличается от поведения капиталиста?

--------------------
THMWSDLTDTDY.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: