Как - то вы прям демонизируете кагоцел. Если бы он действительно какие-то побочки давал, за столько лет, сколько он продается, уже проявилось бы что-то. Мне кажется миллионы людей его хоть раз в жизни принимали. У меня только положительный опыт его применения. Если у вас какие-то сомнения, зайдите на официальный сайт, там много информации по исследованиям, может найдете ответы на ваши вопросы. Мне как обывателю информации в инструкции достаточно
Кагоцел, как и Арбидол, а также Ингаверин - "одного поля ягоды" - безобидные фуфломицины по людоедским ценам. Бизнес на идиотах. Поэтму и рекомендован прием в неограниченых клоичествах ДАЖЕ в профилактических целях. В пробирке, они, конечно, какие-то вирусы уничтожают, но организм - не пробирка, а любой вирус лишь генетическая программа для репликации и распространения вируса с помощью целевых клеток организма и содействия выделительной системы.
Поэтму "мне помогло"- ни разу не аргумент. Организм, если не мешать, отлично самовосстанавливается. В деревнях, например, насморк керосином лечат, втирая его в пазухи носа. Несомненно "помогает", уверяют исцелившиеся, распространяя народную "методику лечения" в невежественные массы...
Кагоцел, как и Арбидол, а также Ингаверин - "одного поля ягоды" - безобидные фуфломицины по людоедским ценам. Бизнес на идиотах. Поэтму и рекомендован прием в неограниченых клоичествах ДАЖЕ в профилактических целях. В пробирке, они, конечно, какие-то вирусы уничтожают, но организм - не пробирка, а любой вирус лишь генетическая программа для репликации и распространения вируса с помощью целевых клеток организма и содействия выделительной системы.
Поэтму "мне помогло"- ни разу не аргумент. Организм, если не мешать, отлично самовосстанавливается. В деревнях, например, насморк керосином лечат, втирая его в пазухи носа. Несомненно "помогает", уверяют исцелившиеся, распространяя народную "методику лечения" в невежественные массы...
Плесень сначала тоже в пробирках микробы убивала. В Китае тоже арбидол включили в список. У всех успевает "самовосстанавливается"?
тут на полном серьезе ктото может обсуждать арбидол и прочие фуфломицины? советская школа такому точно не учила. да и российская тоже. гомеопатия не может лечить.
арбидол мать его
Цитата
Арбидол (Афлюдол/Арпетол/Арпетолид/Арпифлю/Арпетол/ОРВИтол/Иммустат/Умифеновир/Arbidol/Umifenovir): противовирусный бриллиант коллекции для лечения гриппа, на котором вероятно распилен не один олимпиард рублей. Изобретённый ещё в 70х годах и незаслуженно забытый, был вспомнен, когда нужно было придумать дешевую альтернативу дорогому Тамифлю (которой на данный момент уже тоже яро критикуется). Десять вражески-буржуйских таблеток от гриппа стоят более 1к, поэтому было решено дать народу золотую пилюлю под брендом фарм гения СССР за 100 рублей. А то, что оно скорее всего не работает это ничего, если всех убедить, то грипп всё равно будет побеждён. Или сам пройдёт, как это происходит в большинстве случаев. В 2015 году пролетела шокирующая весть, что сие поделие зарегистрировали в классификаторе ВОЗ (АТХ) как J05AХ13 (J — противомикробные; 05 — противовирусные; AX — прочие противовирусные препараты, рядом с инозином [35]). Конечно, все сразу стали кричать о том, что вот-де, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ препарат теперь весь мир будет лечить! Увы, включение в классификатор говорит только о том, что ВОЗ знает о препарате, а вот рекомендовать его без внятных исследований он не будет. Cochrane Reviews 1 (только протокол обзора без выводов); FDA 0; ВОЗ 0 (список основных препаратов и рекомендации); ФК (-). Пабмед показывает 9 заказных РКИ с мелкими выборками и пестрит наблюдательной писаниной в количестве 100+ штук, самая прикольная из которых [36] эта: РКИ со 119 пациентами, из которых у 23% симптомы полностью прошли в первые 60 часов приёма. А теперь маленькая тонкость: в работу включены люди с ОРВИ, у которых заболевание на момент исследования длилось не более 36 часов. Внимание, вопрос: сколько случаев простуды у вас длилось 36+60 часов, а сколько дольше? Небольшая ловкость рук и даже рандомизированные больные встанут и пойдут. ВОЗ считает[37] клинические испытания препарата, проведенные с 1993 по 2004 год, не отвечающими требованиям доказательной медицины. До сих пор находится в ЖНВЛП. В январе '17 американские учёные опубликовали данные о том, что умифеновир таки связывается с вирусом гриппа.[38] Увы, доказательством эффективности это всё равно не является.
кагоцель деньги на ветерКагоцел (Kagocel/Госсипол + карбоксиметилцеллюлоза): добро пожаловать в Сколково! Официальный российский "наномицин" (или нанофуфломицин?), одобренный правительством и лично Голиковой, периодически попадает в ЖНВЛП. По заявлению производителя это противовирусный препарат против герпеса и гриппа, работает как индуктор интерферона; имеет даже несколько дефективных РКИ на детях, военных и психически больных. Pubmed 0 (12 юмористических историй); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
Цитата(Евклид)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
тут на полном серьезе ктото может обсуждать арбидол и прочие фуфломицины? советская школа такому точно не учила. да и российская тоже. гомеопатия не может лечить.
арбидол мать его[/spoiler] [spoiler=кагоцель деньги на ветер]Кагоцел (Kagocel/Госсипол + карбоксиметилцеллюлоза): добро пожаловать в Сколково! Официальный российский "наномицин" (или нанофуфломицин?), одобренный правительством и лично Голиковой, периодически попадает в ЖНВЛП. По заявлению производителя это противовирусный препарат против герпеса и гриппа, работает как индуктор интерферона; имеет даже несколько дефективных РКИ на детях, военных и психически больных. Pubmed 0 (12 юмористических историй); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
Кагоцел, как и Арбидол, а также Ингаверин - "одного поля ягоды" - безобидные фуфломицины по людоедским ценам. Бизнес на идиотах. Поэтму и рекомендован прием в неограниченых клоичествах ДАЖЕ в профилактических целях. В пробирке, они, конечно, какие-то вирусы уничтожают, но организм - не пробирка, а любой вирус лишь генетическая программа для репликации и распространения вируса с помощью целевых клеток организма и содействия выделительной системы.
Поэтму "мне помогло"- ни разу не аргумент. Организм, если не мешать, отлично самовосстанавливается. В деревнях, например, насморк керосином лечат, втирая его в пазухи носа. Несомненно "помогает", уверяют исцелившиеся, распространяя народную "методику лечения" в невежественные массы...
Отнють, приём любого препарата, в том числе и противовирусного не должен превышать 4х раз в год, об этом врачи говорят. Это же не витаминки какие-то, хотя и витамины то без нужды не стоит принимать. А к фуфломуцилам Кагоцел отнести нельзя, там и механизм действия и действующее вещество есть. Есть много исследований по нему, и в списке жизненно важных препаратов он есть. И это данные, а не лишь моё обывательское мнение как вы говорите.
тут на полном серьезе ктото может обсуждать арбидол и прочие фуфломицины? советская школа такому точно не учила. да и российская тоже. гомеопатия не может лечить.
арбидол мать его[/spoiler] [spoiler=кагоцель деньги на ветер]Кагоцел (Kagocel/Госсипол + карбоксиметилцеллюлоза): добро пожаловать в Сколково! Официальный российский "наномицин" (или нанофуфломицин?), одобренный правительством и лично Голиковой, периодически попадает в ЖНВЛП. По заявлению производителя это противовирусный препарат против герпеса и гриппа, работает как индуктор интерферона; имеет даже несколько дефективных РКИ на детях, военных и психически больных. Pubmed 0 (12 юмористических историй); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
А причем тут гомеопатия то вообще. Вот именно что кагоцел в составе имеет 12 мг вещества и да, в список ЖНВЛП включен, а разве туда так просто могут поспасть препараты? На сколько знаю формирование перечней и минимального ассортимента осуществляется образованной Министерством здравоохранения Российской Федерации комиссией по формированию перечней лекарственных препаратов и минимального ассортимента на основании данных об статистике, исследованиях, а не только под контролем Голиковой. У вас теория заговора? или просто личная неприязнь к препарату?
там и механизм действия и действующее вещество есть
Вы уже несколько раз повторяете, что "механизм действия есть", несмотря на то что вам показывают его отсутствие. Ну так покажите публике механизм действия, если он таки есть! Будет крайне интересно посмотреть.
Вот уж это совсем не аргумент. Вспомните относительно недавнюю государственную поддержку фильтров Петрика. Там всё-таки здравый смысл и научная истина восторжествовали, здесь же труднее добиться...
yuriyjr, включите уже разумное мышление. Мнение пациента никого не интересует, поскольку оно крайне субъективно и не отражает истинного состояния его здоровья. Интересуют объективные показатели, в т.ч. клинические анализы.