Вы что, первый, кто выкладывает фоточки европейских городов с комментарием как все замечательно? Под копирку пишете одно и тоже, оценка одна
Во-первых это действительно и красиво и удобно. Что сюда надо выкладывать? Фотографии улиц Гаити? Во-вторых, с чего вы решили, что я хочу это получать за стоимость «панелек»? Вы по себе людей то не судите.
Люди хотят жить в малоэтажном доме. В идеале, чтобы это был частный дом со своим участком с огородом, банькой, погребом и гаражом. Но, чтобы этот дом был в городе, на удобной улице рядом с магазинами, хорошей дорогой, бассейном и почтой, детскими садами, и несколькими школами, чтобы можно было выбрать среди них престижную и дети учились там).
Действительно, очень многие люди хотят жить так, а не в квартирах. Некоторые люди так и живут. Это плохо? Тем более, что это не они пришли в город, захватили ценнейшую городскую землю и воссели там единолично, а наоборот - город приходит к ним и постепенно выдавливает. Это тоже естественный процесс, но ведь и его можно делать по уму, а не впендюривать на старой одноэтажной улице кошмарный зуб какой-нибудь "Воскресенской горки".
Что же до всего остального - я ума не приложу, как связана квартальная застройка или "спальные районы" и маятниковая миграция. У нас в городе, например, люди равно едут утром и из старинного центра, и из уютных дворов той самой квартальной застройки, и из спального микрорайона, и, как я, грешная, из деревни - на работу. Потому что большой завод или хотя бы нашу маленькую редакцию ближе к дому каждого не подвинешь.
Ваши высотки как раз занимают много места, так как вокруг них нужны парковочные поля. Конечно, получается плотнее, чем при квартальной застройке. Но такая плотность в Чебоксарах и не требуется.
По вашему наш город недостаточно уплотнён? В советское время, в 80х, город массово разрастался увеличивал свои границы. А сейчас решили на перспективу не вкладываться и уплотнять жизненное пространство жителей. Смотришь на дворы-колодцы и думаешь о муравейнике. Не хватает людям пространства, мест для парковок, детских и игровых площадок. Это создает , скажем так, напряженности в обществе, но разве это капитализму интересно?
Что же до всего остального - я ума не приложу, как связана квартальная застройка или "спальные районы" и маятниковая миграция. У нас в городе, например, люди равно едут утром и из старинного центра, и из уютных дворов той самой квартальной застройки, и из спального микрорайона, и, как я, грешная, из деревни - на работу. Потому что большой завод или хотя бы нашу маленькую редакцию ближе к дому каждого не подвинешь.
В общем и целом, в плотном районе много различных элементов инфраструктуры - магазины различной направленности, парикмахерские, кафе, услуги ремонта и химчистки, адвокатские/нотариальные кабинеты, банки, ЖКХ, студии танцев, спортзалы и ещё туча мелких фирм, у которых нет производства. Для этого также в новых районах нормальных городов предусматривают бизнес-центр. Это рождает спрос на весомое количество рабочих мест, многим людям можно работать и жить, не выезжая из района. Не 100%, конечно, но даже такое распределение мест снижает ежедневную нагрузку на дороги.
Это рождает спрос на весомое количество рабочих мест, многим людям можно работать и жить, не выезжая из района.
Спасибо, кэп Все это точно так же имеется в современном "спальном" районе. А при СССР не было не потому, что там взяли на вооружение нехорошие градостроительные принципы, а потому, что сфера услуг вообще была в зачаточном состоянии.
Вот, кстати, многие рабочие поселки начала XX века и особенно 30-х годов отличались замечательно развитой инфраструктурой, от школ и детских садов до фабрики-кухни и парков. А маятниковая миграция была ещё какая, у нас до сих пор расписание общественного транспорта базируется на времени "заводского гудка".
Спасибо, кэп Все это точно так же имеется в современном "спальном" районе. А при СССР не было не потому, что там взяли на вооружение нехорошие градостроительные принципы, а потому, что сфера услуг вообще была в зачаточном состоянии.
Вот, кстати, многие рабочие поселки начала XX века и особенно 30-х годов отличались замечательно развитой инфраструктурой, от школ и детских садов до фабрики-кухни и парков. А маятниковая миграция была ещё какая, у нас до сих пор расписание общественного транспорта базируется на времени "заводского гудка".
Конкретно с производствами ты ничего и не сделаешь. Но даже для тех же тракторного и агрегатного постарались построить районы со всем необходимым не в сзр, не так ли? бОльшая часть работников все же не ехала через весь город. И не ехала через весь город за продуктами или вещами. Хотя, я бы не назвала определенные части новоюжки или агрегатки плотными, там огромное количество весьма дурно расположенных домов и совершенно ненужных пустырей между ними, которые содержать просто бессмысленно. Но, тогда хотя бы пытались. Я сейчас живу в очень плотном районе, ни метра места не "валяется" просто так, и это очень хорошо, как минимум тем, что территория всегда получается обжитой, освещённой, без закоулков для дегенеративных элементов, её проще убирать и содержать в надлежащем состоянии.
Действительно, очень многие люди хотят жить так, а не в квартирах. Некоторые люди так и живут. Это плохо? Тем более, что это не они пришли в город, захватили ценнейшую городскую землю и воссели там единолично, а наоборот - город приходит к ним и постепенно выдавливает.
Это атавизм и в современный город частный сектор не вписывается. И город постоянно выводит деревню из девушки своего состава, как минимум последние 60 лет, это нормальный процесс.
Все это точно так же имеется в современном "спальном" районе. А при СССР не было не потому, что там взяли на вооружение нехорошие градостроительные принципы, а потому, что сфера услуг вообще была в зачаточном состоянии.
При СССР в каждом микрорайоне (квартале) имелись школа 1 шт, детсад 2 шт гастроном 1 шт, овощной 1 шт. хлебный 1 шт. книжный 1 шт. аптека 1 шт. парикмахерская на 2 зала 1 шт. на несколько районов мебельный магазин, культтовары, спорттовары, одежда, радиодетали, химчистка, прачечная, баня, прокат, ремонт обуви, почта, телеграф и пункт междугородних переговоров и т.п. На производствах, от 1000 работников, были свои столовые и подсобные производства, КБО (парикмахерские, кондитерские, прачечные, химчистки и т.п.) И так по всему СССР.
Конкретно с производствами ты ничего и не сделаешь. Но даже для тех же тракторного и агрегатного постарались построить районы со всем необходимым не в сзр, не так ли? бОльшая часть работников все же не ехала через весь город. И не ехала через весь город за продуктами или вещами. Хотя, я бы не назвала определенные части новоюжки или агрегатки плотными, там огромное количество весьма дурно расположенных домов и совершенно ненужных пустырей между ними, которые содержать просто бессмысленно.
Тут все упускают, немаловажный аспект индустриализации в СССР, больше половины производства была полностью или частично связана с обороной страны, и в условиях навязанной нам кровавыми империалистами холодной войны, они были мишенями для ядерного удара противника, как другие форумчане не знаю, а нам на практике на заводе рассказывали, что конкретно какой то Першинг прицелен на наш первый механический цех, и в случае сирены, выключить станки и без паники и лишних заминок следует проследовать в убежище. А в случае повторения такой угрозы или другого какого зомби апокалипсиса или техногенноприродного события, плотная застройка это ловушка просто для жителей.
Люди хотят жить в малоэтажном доме. В идеале, чтобы это был частный дом со своим участком с огородом, банькой, погребом и гаражом. Но, чтобы этот дом был в городе, на удобной улице рядом с магазинами, хорошей дорогой, бассейном и почтой, детскими садами, и несколькими школами, чтобы можно было выбрать среди них престижную и дети учились там).
Не все хотят жить в таком доме. Не отказалась бы от огорода, гаража, погреба, склада, но частный дом (самой следить за его состоянием), баня (не нужна по состоянию здоровья) мне не нужны, если только бесплатно дадут.
При СССР в каждом микрорайоне (квартале) имелись школа 1 шт, детсад 2 шт гастроном 1 шт, овощной 1 шт. хлебный 1 шт. книжный 1 шт. аптека 1 шт. парикмахерская на 2 зала 1 шт.
Ну, это и есть зачаточное состояние сферы услуг, когда с М.Горького за продуктами надо идти на Эльгера, а единственная в округе парикмахерская с тремя креслами располагалась аж на Гузовского.
https://www.youtube.com/watch?v=tQrtWmASopY Как в Европе, но в России Новый район без человейников! Застройка и архитектура Солнечного в Екатеринбурге На окраине Екатеринбурга есть Солнечный — это новый районы в поле, где удивительным образом смогли начать строить нормальные среднеэтажные кварталы с человечными улицами. В ролике я расскажу про мастер-план, в чём проблема заборов, как здесь озеленяют улицы, дворы без машин и тайны хорошей детской площадки.
Сообщение отредактировал алексей- - Oct 13 2021, 17:29
Во-первых это действительно и красиво и удобно. Что сюда надо выкладывать? Фотографии улиц Гаити? Во-вторых, с чего вы решили, что я хочу это получать за стоимость «панелек»? Вы по себе людей то не судите.
Спасибо, кэп Все это точно так же имеется в современном "спальном" районе. А при СССР не было не потому, что там взяли на вооружение нехорошие градостроительные принципы, а потому, что сфера услуг вообще была в зачаточном состоянии.