Благоустройство

[• bomber]

По постам вашим.А лексей Радченко - яркий представитель

Если вы знаете мои посты - то при чем тут панельные дома в садовом?

Сообщение отредактировал bomber - Oct 13 2021, 09:08

[• alexey]

Вы же придумываете что люди хотят осуществления идеи увеличения высотности здания в гипертрофированном виде

Где я такое написал?

Люди хотят жить в малоэтажном доме. В идеале, чтобы это был частный дом со своим участком с огородом, банькой, погребом и гаражом. Но, чтобы этот дом был в городе, на удобной улице рядом с магазинами, хорошей дорогой, бассейном и почтой, детскими садами, и несколькими школами, чтобы можно было выбрать среди них престижную и дети учились там).

Я же пишу, что низкая плотность (даже уровня районов с хрущевками) ведёт к серьёзному разрастанию площади городов. И огромным расходам на инфраструктуру и снижения времени перемещения. В шаговой доступности уже не будет достаточного количества нужных объектов, а дорога на работу займёт много времени.

В 500-тысячном городе плотность всё-таки должна быть довольно высокая. Потому что земли осталось очень мало, и строить город где-то далеко - очень дорого. Идеальную плотность даёт квартальная застройка. Однако, из-за дурацких правил и ограничений, можно строить только дома в 6-8 этажей, чтобы была та же плотность, что на западе с 4-5 этажами. Так что лучший вариант для Чебоксар - это дома вроде ул. Маркова, 14 - они и достаточно плотные и в тоже время не адские:



П.С. Видимо, я не очень хорошо сформулировал свои мысли. И статья получилась сложная и неудачная

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• Molot]

Так что лучший вариант для Чебоксар - это дома вроде ул. Маркова, 14 - они и достаточно плотные и в тоже время не адские:

Адские они по цене((

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• alexey]

Адские они по цене((

Согласен. Но тут дело в центральном расположении, виде из окна, каких-то удобствах в самом здании.

В целом подобные дома можно построить гораздо более бюджетно. С сохранением общей структуры. Материалы и архитектурное оформление будет проще, место строительства другое.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• Iogann]

Так что лучший вариант для Чебоксар - это дома вроде ул. Маркова, 14 - они и достаточно плотные и в тоже время не адские:
П.С. Видимо, я не очень хорошо сформулировал свои мысли. И статья получилась сложная и неудачная

Чем они отличаются от домов-колодцев на лукина?

Сообщение отредактировал Iogann - Oct 13 2021, 11:18

[• Vasilii Barinov]

Где я такое написал?

Люди хотят жить в малоэтажном доме. В идеале, чтобы это был частный дом со своим участком с огородом, банькой, погребом и гаражом. Но, чтобы этот дом был в городе, на удобной улице рядом с магазинами, хорошей дорогой, бассейном и почтой, детскими садами, и несколькими школами, чтобы можно было выбрать среди них престижную и дети учились там).

Я же пишу, что низкая плотность (даже уровня районов с хрущевками) ведёт к серьёзному разрастанию площади городов. И огромным расходам на инфраструктуру и снижения времени перемещения. В шаговой доступности уже не будет достаточного количества нужных объектов, а дорога на работу займёт много времени.

В 500-тысячном городе плотность всё-таки должна быть довольно высокая. Потому что земли осталось очень мало, и строить город где-то далеко - очень дорого. Идеальную плотность даёт квартальная застройка. Однако, из-за дурацких правил и ограничений, можно строить только дома в 6-8 этажей, чтобы была та же плотность, что на западе с 4-5 этажами. Так что лучший вариант для Чебоксар - это дома вроде ул. Маркова, 14 - они и достаточно плотные и в тоже время не адские:
П.С. Видимо, я не очень хорошо сформулировал свои мысли. И статья получилась сложная и неудачная

Идеал это 100 этажные небоскрёбы. Места занимают мало. Больше проблем с парковками для авто будет, чем с живыми людьми.
Кто то мне говорил , что по плотности населения города, Чебоксары на почетном 3 месте, после Москвы и Питера. Куда дальше то уплотняться? И так уже человейник.
Кто был в Набережных Челнах тот поймет меня)))

[• Iogann]

Если вы знаете мои посты - то при чем тут панельные дома в садовом?

А из поста непонятно?

[• alexey]

Идеал это 100 этажные небоскрёбы. Места занимают мало. Больше проблем с парковками для авто будет, чем с живыми людьми.

Ваши высотки как раз занимают много места, так как вокруг них нужны парковочные поля. Конечно, получается плотнее, чем при квартальной застройке. Но такая плотность в Чебоксарах и не требуется.

Кто то мне говорил , что по плотности населения города, Чебоксары на почетном 3 месте, после Москвы и Питера.

Фейк.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• bomber]

А из поста непонятно?

Из поста понятно что вы самоуверенный человек, который даёт оценку незнакомому человеку, что само по себе выглядит весьма недалёко. Хочется понять логику - если вдруг она есть.

--------------------

Главное что бы не было войны и не дай бог 90-е

[• Molot]

Согласен. Но тут дело в центральном расположении, виде из окна, каких-то удобствах в самом здании.

В целом подобные дома можно построить гораздо более бюджетно. С сохранением общей структуры. Материалы и архитектурное оформление будет проще, место строительства другое.

Лично мне - сомнительно. Но, я не строитель и не знаю, насколько возможно удешевить материалы без потери архитектурной привлекательности и не скатиться в какой-нибудь безликий "Садовый".
Но, небоскрёб в Чебоксарах - это было бы круто! Только вот место надо с умом подобрать.

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Molot]

Ваши высотки как раз занимают много места, так как вокруг них нужны парковочные поля.

В новом городе эту проблему решили обустройством парковок вдоль лесопосадки, где строить всё равно не будут.

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• алексей-]

В целом подобные дома можно построить гораздо более бюджетно. С сохранением общей структуры. Материалы и архитектурное оформление будет проще, место строительства другое.

Куда более бюджетно и проще? итак уже строят из говна и палок , куда уж проще??

[• Iogann]

Из поста понятно что вы самоуверенный человек, который даёт оценку незнакомому человеку, что само по себе выглядит весьма недалёко. Хочется понять логику - если вдруг она есть.

Вы что, первый, кто выкладывает фоточки европейских городов с комментарием как все замечательно? Под копирку пишете одно и тоже, оценка одна

[• Iogann]

Ваши высотки как раз занимают много места, так как вокруг них нужны парковочные поля.

Мделать подземные и многоэтажные паркинги и так же не будет парковочных полей, как вы не прнимаете, что место под парковку автомобиль занимает одно и то же, что в частном секторе, что на манхэттене

[• wt970475]

Где я такое написал?

Люди хотят жить в малоэтажном доме. В идеале, чтобы это был частный дом со своим участком с огородом, банькой, погребом и гаражом. Но, чтобы этот дом был в городе, на удобной улице рядом с магазинами, хорошей дорогой, бассейном и почтой, детскими садами, и несколькими школами, чтобы можно было выбрать среди них престижную и дети учились там).

Я же пишу, что низкая плотность (даже уровня районов с хрущевками) ведёт к серьёзному разрастанию площади городов. И огромным расходам на инфраструктуру и снижения времени перемещения. В шаговой доступности уже не будет достаточного количества нужных объектов, а дорога на работу займёт много времени.

В 500-тысячном городе плотность всё-таки должна быть довольно высокая. Потому что земли осталось очень мало, и строить город где-то далеко - очень дорого. Идеальную плотность даёт квартальная застройка. Однако, из-за дурацких правил и ограничений, можно строить только дома в 6-8 этажей, чтобы была та же плотность, что на западе с 4-5 этажами. Так что лучший вариант для Чебоксар - это дома вроде ул. Маркова, 14 - они и достаточно плотные и в тоже время не адские:
П.С. Видимо, я не очень хорошо сформулировал свои мысли. И статья получилась сложная и неудачная

На Маркова дома- подковы ( колодцы) как раз с уплотнением чересчур . Друг там проживает , говорит даже днём негде авто поставить и ощущения , что давит и тесно.