Минкульт разработал поправки в законодательство, призванные ограничить процент ежедневных сеансов каждого зарубежного фильма в кинотеатрах. Если изменения вступят в силу, количество показов каждой ленты, которая не причисляется к национальным, не сможет превысить 35 процентов от общего числа сеансов всех фильмов.
Комментарии от «народа» сами понимаете какие.
В 2014 году российские кинотеатры заработали 46 миллиардов рублей, из них 38 миллиардов (или 82 процента) — это доходы от иностранных фильмов.
09.07.2015
Крупнейшие российские кинопрокатчики написали письмо президенту России Владимиру Путину, в котором попросили не вводить НДС на билеты на иностранное кино.
Идею введения налога на прокат зарубежных фильмов поддержал глава Минкультуры Владимир Мединский. «Мне совершенно непонятно, почему наша налоговая система дотирует Голливуд», — заявлял он. В свою очередь, МЭР (Министерство экономического развития… непонятно какой страны) заявило, что положительный эффект от введения НДС «представляется не вполне очевидным», поскольку в этом случае кинотеатры станут плательщиками НДС и смогут предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченного дистрибьюторам. Кроме того, в министерстве предупредили, что введение НДС будет противоречить нормам ВТО.
Вот оно как. По мнению МЭР, НДС с 50р выплаченных дистрибьютору будет больше, чем НДС со 100р за билет. «Счетоводы» высший класс. Ну и да… нам же соблюдение норм ВТО важнее всего на свете. Можно повышать пенсионный возраст, ездить по убитым дорогам… главное, чтоб нормы ВТО соблюдались.
Импортёры иностранной медтехники НДС не платят. Импортёры автокомпонент для сборки иностранных машин НДС не платят. Кинотеатры, продавая билеты на импортные фильмы НДС не платят.
НДС это для лохов. Его платят только Российские производители. А иностранцы от него надёжно защищены лозунгом «потребитель не должен пострадать». Вот только всё таки интересно, повышение пенсионного возраста это… ради потребителя да ?)) Нет??? Дааа! всё это ради потребителя! Именно под эти лозунги платят деньги чужим, а потом удивляются, когда своим уже не хватает. И тогда начинают искать «где взять?». И находят… снова у своих. Вот у Медведева можно дачу забрать. Ага, и можно будет ещё целый год смотреть импортное кино 🙂
… Страну говорят разворовали 🙂 Олигархи ))
Ребята, элементарная логика. Олигарх = очень богатый человек = много чего имеет = оставлял деньги себе = не просаживал всё на импорт. Чуете чем пахнет ?
Простые ни в чём не виновные нищеброды 1 милиард за 3 дня. Они лишились этого миллиарда. Отдали за три дня. Как вы думаете, Абрамович ходил на Тарантино? Или Медведев? Мне кажется, что нет. Элементарная логика говорит о том, что олигархи… стали олигархами вовсе не потому, что всаживали всё на импорт. Нельзя стать богатым, если ты всё отдаёшь 😉 И в случае олигарха оставлять себе означает вкладывать во что-то в России. Ну удовлетворит он свои какие то хотелки, купив себе импортные вещи в том же наборе, что и у вас. А может даже и меньшем. Дрель макита ему нужна? Фильмы Тарантино? Макдональдс? Кока кола? Альпен гольд? Ароматизатор воздуха ёлочка? Пиво Бад? Кетчуп хайнц? А может он замороженный свиной фарш из чумных животных евросоюза жрёт ?
Когда происходит слом стереотипов, то можно объявить оппонента в чепухе. Очень удобно и не надо напрягать мышление
Когда нечем ответить, идут оскорбления и те же объявления мнения оппонента чепухой, иногда с оскорблениями, а это практически - проигрыш в споре. Нужны контраргументы..
--------------------
https://wiki2.org/ - пожалуй, лучше, чем Википедия.. Всё тайное когда-нибудь станет явным..
Как вы думаете, Абрамович ходил на Тарантино? Или Медведев? Мне кажется, что нет.
ты как всегда предлагаешь купить низкопробный ширпотреб, лишь бы он был сделан в России, да к тому же зачастую за счет государства. Но зритель он не дурак, он не хочет смотреть низкокачественное кино за большие деньги, он за свои деньги хочет качество. только вот не надо говорить, что нашим режиссерам денег не дают: фонд кино выделяет большие средства(на западе государство так не выделяет), а на выходе мы имеем пересъемку "Кавказкой пленницы" а эта фраза - полный дебилизм, но я никогда и не сомневался в тебе
Сообщение отредактировал DEHUC1001 - Feb 20 2021, 01:07
--------------------
Сборная России по футболу не попадет даже в АД, она попадет в штангу АДа Если ты идёшь против ветра, то можешь не бояться плевков в спину.
олигархи… стали олигархами вовсе не потому, что всаживали всё на импорт
А как не всаживать, если абсолютно всё, чем мы пользуемся каждый день, произведено с привлечением иностранного капитала/мозгов/оборудования (нужное подчеркнуть) И, наверное, любой, кто начнёт работать в 22 года, не покупая иностранные товары, к 40 станет олигархом?
Сообщение отредактировал DimKo83 - Feb 20 2021, 08:47
--------------------
Не пора ль закончить бой и, обняв родных, пойти домой? (с)
ты как всегда предлагаешь купить низкопробный ширпотреб, лишь бы он был сделан в России, да к тому же зачастую за счет государства. Но зритель он не дурак, он не хочет смотреть низкокачественное кино за большие деньги, он за свои деньги хочет качество. только вот не надо говорить, что нашим режиссерам денег не дают: фонд кино выделяет большие средства(на западе государство так не выделяет), а на выходе мы имеем пересъемку "Кавказкой пленницы" а эта фраза - полный дебилизм, но я никогда и не сомневался в тебе
В чём проблема сделать? Вот ты тогда покажи как надо делать? Почему ты не хочешь показать, но требуешь? Я в твоей глупости тоже не сомневаюсь.
Когда нечем ответить, идут оскорбления и те же объявления мнения оппонента чепухой, иногда с оскорблениями, а это практически - проигрыш в споре. Нужны контраргументы..
Вот и посмотри на себя, могу даже указать. А я пока не увидел от тебя контраргументы. Так что оставляю тебя победитель наедине
Про Выканья и Тыканья Ты и Вы КАК НА РУСИ ВЫКАТЬ СТАЛИ.
Как обращаться: на вы или на ты? Вроде бы, говоря Вы, мы выражаем своё уважение к человеку - к вышестоящим и незнакомым принято обращаться на Вы. Но почему тогда близким говорим - Ты? Неужели, мы их меньше уважаем, чем тех, чужих? Не странно ли: к Богу мы обращаемся на ты (... да святится имя Твоё; Да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя...), а к всякому мелкому начальнику – на Вы? Неужели, Творец всего Сущего меньшего уважения достоин, чем любой прохожий, которому мы говорим - Вы? К святым обращаемся на ты, а к грешным – на Вы? Парадокс... Может, дело не в уважении... А в чём?
Дабы понять это, давайте вернёмся в прошлое. Откуда и зачем пошло это - выканье? Ведь во всех древних языках: др.греческом, латинском , др.русском – обращение было только на ты, это и понятно: коли един человек, то и говорить к нему нужно в единственном числе: ты. Насколько я помню, впервые обращаться к себе как к многим – на Вы – потребовал кто-то из римских императоров. А если императора называют на Вы,- думают придворные его,- то, чем я хуже? давайте и меня - на Вы. И пошла волна гордыни сверху вниз: каждый такой «пупок земли» стал мнить себя «маленьким императором» и требовать себе тех же «почестей»: «Я тебе не просто я, меня теперь много, я теперь – Мы!»
И до того эта мода по Европе дошла, что сейчас в английском языка вообще уже цельного «ты» не осталось, все стали множественными You. Конечно же, и на Руси люди испокон веков обращались друг к другу на ты. Даже к Богу взывали – Ты. Ивану Грозному говорили ты, и он не обижался, ибо это естественное, нормальное обращение – на ты, общепринятое тогда: к одному человеку как к одному и обращаться.
Выканье к нам пришло относительно недавно, в петровские времена, как некая западная мода, новомодное веяние.Тогда Пётр I много западных обычаев приказным порядком в русское сознание внедрял. И выканье, было одним из них. Хотя оно могло бы нам и вовсе не привиться – осталось бы некой чужестранной диковиной, но в 1722 г Пётр I ввёл в России «Табель о рангах», по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть их каким-нибудь «Вашим благо-высокородием». А за нарушение этого правила полагался штраф в размере двухмесячного жалования, причем назначен оный мог как за тыкание вышестоящему, так и за выкание нижестоящему. А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было ... небезопасно.
Таким вот образом в России насильственно, под угрозой штрафа, ввели западное выканье. Простому человеку, понятно, тыкали все: «он же - мужик, а мы тут с эдаким европейским выпендроном, и уважаем только тех, кто с нами в одну социальную игру играет, и кто выигрывает... в ней... у нас». И заметьте (это важно): сначала обращение на вы вводилось, чтобы подчеркнуть социальное неравенство: ты к императору на Вы, он к тебе – на ты; к вышестоящим по рангу – на Вы, они к тебе – на ты... Т.е., выканье выражало социальный статус, положение в социальной структуре, а не уважение к человеку. Уже потом сознание адаптирует : положение ->уважение к положению -> уважение, затем они сплетаются... И вот уже естественное желание человека – чувствовать уважение окружающих, слышать к себе уважительное обращение - толкает его к тому, чтобы занимать положение, к этой «гонке по вертикали»...
Конечно, я не предлагаю грубо переходить на ты в общении только потому, что таковое обращение является и изначальным, и естественным для человека, не страдающего расщеплением личности. Окружающие ведь могут не понять и - обидеться. В обществе, хорошо это или плохо, уже сложился некий этикет, общественный политес, в котором, говоря друг другу «вы», мы словно подчёркиваем своё почтение к общепринятым Правилам Игры и отстранённо-уважительное отношение друг к другу. Это как бы предохраняет нас от грубости, но и от ...прямых контактов.
Но ведь, доведённое до абсолюта (скажем, в викторианской Англии) это вы-общение, эта система общественных приличий, превращает живую жизнь людей в какую-то ... шахматную игру, в которой, словно фигуры на доске, они совершают предписанное правилами движения по своим клеткам, важно раскланиваясь и улыбаясь. -Идиллия ... или тюрьма?
Я написал сие лишь для того, чтобы мы помнили, когда и почему на Руси выкать стали, дабы, понимая это, осмысленней могли себе решать: к кому и как нам стоит обращаться. ТЫ и ВЫ На наше благословенное Отечество движется атлантистская волна чуждой нам англо-саксонской культуры. Стало модным обращение вы решительно ко всем возрастам. Казалось бы невинная и даже цивилизованная примета последнего времени: полностью заменить местоимение ты на вы.
Но у русских ты всегда означало доверительность, выражало чувство братства, общинный, вечевой дух народа. Мы даже к Богу обращаемся “наты”, что подчёркивает особенную интимность и расположение к единению. Русское вы означает признание почтенных возраста, должности, индивидуальности, тогда как английское универсальное you есть признак индивидуализма, безысходной разобщённости.
У англо-саксов вообще отсутствует сокровенное ты. Есть архаическое thou (тау), и то это санскритское (= русское) ты. До середины двадцатого века в России многие совсем незнакомые люди обращались друг к другу “брат(ок)”, “сестр(иц)а”.
Теперь же слышишь: “гражданин”, “гражданка”, “мужчина”, “женщина”. Когда Якубович в своей “Стране дураков” обращается к дитяти “на вы”, этот слащавый чуждый нам этикет, как не покажется странным, работает на разрушение наших традиций, нашего менталитета (в чём Запад немало преуспел).
Для Запада русское ты — признак варварства и некультурности. В подтверждение того, сколь задушевным является русское ты, исчезнувшее у англо-саксов, хочется напомнить стихотворение Пушкина.
Пустое вы сердечным ты Она, обмолвясь, заменила, И все счастливые мечты В душе влюблённой возбудила. Пред ней задумчиво стою; Свести очей с неё нет силы; И говорю ей: как вы милы! И мыслю: как тебя люблю!
Не стоит расслабляться по поводу западной “культуры” и его елейного вы. Сэры, мэры и пэры не ориентированы на братство ни меж собой, ни, тем более, с простым народом, от которого они ограждены “золотым занавесом”. А между братьями ты не есть признак отсутствия культуры, напротив, вы является абсурдным.
Сообщение отредактировал Swarchik21 - Feb 22 2021, 09:49