По странному стечению обстоятельств на хабре еще не был освещен столь интересный момент — Депутаты из Госдумы хотят заставить регистрировать популярные блоги
1. Плохое: 1.1 Качество подготовки законопроекта. Терминология не соответствует общепринятой в отрасли, имеются взаимные противоречия в положениях. Как такой закон без ущерба для прав граждан применять, непонятно.
В частности, законодатель почему-то считает "блогером" любого "владельца сайта и (или) страницы" с посещаемостью более 3000 пользователей в сутки, где размещается общедоступная информация. Почему именно "владелец" и какое отношение это определение имеет к блогам - непонятно. В принципе, под определение подходит любой общедоступный ресурс в сети. Методику подсчёта пользователей поручено разработать Роскомнадзору.
1.2. "Блогеры" отвечают за соблюдение законодательства посетителями принадлежащего им сайта/страницы. Не хотят отвечать - видимо, должны полностью заблокировать какой-либо интерактив со стороны пользователей.
1.3. "Блогеры" обязаны ПРОВЕРЯТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ размещаемой информации ДО её размещения и удалять размещённую недостоверную информацию. Т.е. и свои источники "блогеры" должны проверять на том же уровне, что и СМИ. Учитывая же п. 1.2, блогеру вменяется и постмодерация, и премодерация сообщений пользователей, при том опять же не просто на мат и т. д., а еще и проверять достоверность информации.
1.4. "Блогеры" обязаны размещать у себя на сайте / странице свои ФИО и электронный адрес для официальной переписки. В соседнем пункте при этом говорится на право публикации с использованием псевдонима, что опять возвращает нас к вопросу о низком качестве подготовки законопроекта. Также накладывается ряд других ограничений - смотрите текст по ссылке. Например, нельзя на сайте материться (Тёме Лебеву привет)
1.4. Владельцам ИТ-инфраструктуры добавляют обязанностей, связанных с резервированием сообщений электронной почты для целей СОРМ в течение 6 месяцев и сообщением в Роскомнадзор сведений о блогерах. За нарушение этих обязанностей вводится административная ответственность, начиная от штрафов и до административного приостановления деятельности.
2. Хорошее. 2.1. Дополнительных видов ответственности для "блогеров" законом не вводится. Видимо, предполагается ответственность в рамках существующих норм. С другой стороны, возможно, теперь увеличатся шансы привлекать "блогеров" за распространение порочащих сведений, которые будут размещать пользователи на их страницах. Ведь у "блогера" теперь - заведомо невыполнимая обязанность проверять достоверность сведений в сообщениях пользователей.
С другой стороны, за само неуказание ФИО и адреса эл. почты для переписки с Роскомнадзором ответственности, похоже, нет, а раз эта норма закона не обеспечена санкцией, значит, она мёртвая.
2.2. Пресловутый реестр "блогеров" будет вести сам Роскомнадзор, регистрируя и исключая их из реестра по мере достижения или снижения планки посещаемости в 3000 пользователей. От блогера никаких действий не требуется (он только может при снижении посещаемости просить пораньше исключить его из реестра). Роскомнадзор будет сам присылать блогеру уведомления об изменениях в его текущем статусе.
Итог: Вряд ли Роскомнадзор поставит цель выявить все сайты с посещаемостью 3000 пользователей. Их слишком много. Видимо, основной целью является ведение учета оппозиционных и иных "неблагонадежных" блогеров силами Роскомнадзора, для упрощения последующей оперативной блокировки блогов. Возможно, Роскомнадзор сможет одним кликом переводить соответствующий адрес блога из реестра блогеров в реестр запрещённых сайтов или при необходимости проводить тотальную или групповую блокировку сайтов блогеров.
В советские времена утро практически каждого гражданина начиналось с чтения свежей прессы за чашечкой чая или кофе. Кто-то и по сей день остается верным этой традиции, но все больше тех, кто предпочитает печатной продукции просторы Интернета. Там мы узнаем о событиях и происшествиях в мире, общаемся с друзьями, читаем дневники популярных блогеров. За последними депутаты Госдумы РФ и решили ужесточить контроль.
Закон соблюдать обязан 18 апреля во втором чтении был принят законопроект, регламентирующий деятельность авторов интернет-дневников, а именно вводит для них новые правила. На рассмотрение документ был внесен в пакете антитеррористических законопроектов еще минувшей зимой. Изначально речь в нем шла о хранении информации в Интернете и необходимости обязать “организаторов распространения информации” уведомлять власти о начале своей деятельности. Ко второму чтению документ претерпел ряд поправок.
В частности, в законе впервые юридически прописано определение новой категории пользователей Всемирной паутины под названием “блогер”. Им автоматически становится каждый владелец сайта или интернет-страницы, на которых размещается общедоступная информация, если их (сайт или страницу) ежедневно посещают более трех тысяч пользователей сети. Такой блог вносится в специальный реестр Роскомнадзора, а у владельцев этих аккаунтов появятся масса обязанностей и ряд ограничений.
Так, блогер-трехтысячник должен проверять достоверность размещаемой информации и даже “незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию”, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан, не пропагандировать жестокость, насилие и экстремистские материалы, не употреблять нецензурную лексику и указывать возрастные ограничения для пользователей. Кроме того, блогеру запрещается разглашать государственную тайну, а на своей страничке бывший анонимным автор обязан указывать имя, контактный телефон и адрес электронной почты. За нарушение вышеназванных требований предусмотрены штрафы в размере от 10 до 30 тысяч рублей для физических лиц и от 50 до 300 тысяч рублей — для юридических.
После обнародования корректировок многие наблюдатели сделали вывод, что блогеров фактически приравняли к СМИ. Так, “эсер” Михаил Емельянов высказал мнение, что по такой логике к журналистам можно причислить и “бабушек на лавочке у подъезда, через которых в день проходит как минимум двести человек”. Сторонники же нововведений подчеркивают, что данное утверждение неверно, так как у журналиста масса прав и обязанностей, которые не пересекаются с требованиями, предъявляемыми к авторам блогов. И все же не совсем понятно, зачем принимать специальный закон, если можно привлекать блогеров по уже существующим статьям, тем более что такие случаи встречались?
“Яндекс” рейтинг не покажет В документе вводится еще одно определение — “организатор распространения информации в сети Интернет”. Сюда попадают поисковые системы, соцсети, форумы — одним словом, все те, кто “использует Интернет для распространения информации, предназначенной для определенного круга лиц”. Такие ресурсы должны не только уведомить о начале своей деятельности Роскомнадзор, но еще и в течение полугода хранить необходимую информацию, оставленную пользователями.
Вести мониторинг и определять количество пользователей того или иного блога также будет Роскомнадзор. При этом отмечается, что если ежедневная посещаемость страницы или сайта за три месяца составляет менее трех тысяч человек, то по заявлению автора такой блог может быть исключен из реестра. Без заявления страничка исключается автоматически, но через полгода. Правда, пока не уточняется, каким образом будет вестись подсчет посещаемости и рейтингов. К примеру, в связи с принятой Госдумой поправкой интернет-поисковик “Яндекс” объявил о приостановке рейтинговой индексации блогов частных авторов, а также показа числа читателей на страницах блогеров.
Эксперты считают, что проблемы могут возникнуть и с иностранными сетями (Facebook, Twitter), ведь они не подчиняются российскому законодательству и не отвечают даже на запросы наших правоохранительных органов. До принятия закона остаются третье чтение в Госдуме, одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. В этом случае по новым правилам Интернет начнет жить с 1 августа 2014 года.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Михаил Вансяцкий, пресс-секретарь Главы Чувашии, блогер: — Вместо того чтобы принимать закон о блогерах, лучше бы депутаты занялись законом о СМИ, который сегодня отстал от жизни и во многом носит, по сути, декларативный характер. Например, в нем вообще не прописан порядок публикации в сетевых изданиях ответа или опровержения недостоверной информации. Ни в Административном, ни в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей ответственность за злоупотребление правами журналиста или за нарушение журналистом своих обязанностей. Хотя такая ответственность декларируется ст. 59 Закона о СМИ, которая так и называется. А за такие нарушения, как пропаганда экстремизма, подстрекательство к противоправным действиям и прочее, гражданина в любом случае могут привлечь к ответственности, даже если он не журналист. Это предусмотрено Гражданским кодексом.
Альберт Ильин, журналист, общественный деятель, блогер: — Разделяю с властями озабоченность наведением порядка в сети Интернет и поддерживаю их стремление убрать из гражданской журналистики экстремизм, терроризм и прочие негативно влияющие на общество вещи. Но, с другой стороны, понимаю, что таким образом государство закручивает гайки и, на мой взгляд, явно перебарщивает в этом. Убирать из публичного поля таких, пусть и скандальных персон, как Навальный, чревато последствиями в будущем. Такие люди — некая разновидность предоставляемой информации. Они обеспечивают необходимый уровень открытости, который позволит снизить коррупцию и прочие деяния нечистых на руку чиновников. Уверен, что даже тогда, когда меня начнут читать три тысячи пользователей сети (пока интернет-страницу блогера посещают от 500 до 1,5 тыс. человек ежедневно. — Прим. авт.), а к власти придет человек, которого я буду считать, мягко говоря, не очень умным, все равно напишу в своем блоге, что он таковой. Надеюсь, что за заслуги перед родиной мне дадут условное наказание.
Александр ЯКОВЛЕВ, автор орнитологического блога “Птицы Чувашии”: — Создается ощущение, что законопроект писан под конкретные блоги и их авторов. Если закон примут, то он вполне может стать механизмом для закрытия интернет-страниц, трактующих отличную от государства версию событий. По-моему, это больше смахивает на борьбу с инакомыслием и очередную попытку властей всех контролировать. Но ведь каждый человек имеет право на личное мнение, даже если оно не схоже с общепринятым. Кстати, в документе есть и противоречия. Например, непонятно, где грань между “личным суждением” и “распространением недостоверной информации”. А сколько вранья в желтой прессе? Если кого-то обидела информация, размещенная в интернет-дневнике, подавайте в суд. Зачем же для этого принимать специальный закон? Осталось только министерство пропаганды создать... Меня, конечно, этот закон практически не коснется — принципиально не говорю о политике, а блог мой скорее просветительский, о науке. Пишу я для себя и совсем не гонюсь за количеством подписчиков и посетителей. Марина Алексеева
1. Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»
Интел, Майкрософт, Гул, Ю-тьюб и иже с ними уже бегут, теряя тапки, оформляться в Роскомнадзоре?
--------------------
Ни один рaб не должен хрaнить или переносить оружие, если только у него нет письменного прикaзa хозяинa или если он не нaходится в присутствии хозяинa. Билль о рaбaх Вирджиния, 1779 г.
ТАСС уполномочен заявить LiveJournal меняет свою политику в отношении публичных данных о подписчиках пользователей. С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2 500 +. Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и владельца и смотрителей сообщества. Отмечу, что данные изменения касаются только тех пользователей, которые используют Кириллические сервисы LiveJournal. Рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает свою работу. Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны.
Хорошо, что хоть в интернете есть соображающие люди.
Сообщение отредактировал littlesavage - Apr 24 2014, 11:32
Но мне кажется изменят закон - и обяжут сообщать кол-во читателей
И вы верите, что блогер будет сообщать реальное количество посещений его страниц? Далее заставят ставить на странички гос.счетчики посещений и в письменном виде с распечатками будем стоять в очереди, чтобы сдать показания счетчиков в ГосКомЖилНарХозСчетЗаготВетКоопПотребСоюз ))
Сообщение отредактировал Cterra - Apr 25 2014, 07:46
--------------------
Ах да, если вы пытаетесь меня чем то обидеть или уколоть своим детским сарказмом, то мне это безразлично ) Если мы не знакомы лично, то вы для меня безликая строка текста на каком то форуме и не более того.
Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов: «За неучтенных блогеров ответят интернет-компании»
Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов рассказал «Ленте.ру», как ведомство будет выполнять закон о блогерах 1 августа вступают в силу поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другим законам, регулирующим обмен информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Поправки, в частности, требуют от всех блогеров, чьи страницы посещают три тысячи и более читателей в сутки, регистрироваться в специальном реестре Роскомнадзора. От них, кроме того, требуется сообщать свои контактные данные и соблюдать практически все основные требования, относящиеся к средствам массовой информации. Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Ленте.ру» рассказал, как его ведомство будет обеспечивать исполнение нового закона.
«Лента.ру»: Максим Юрьевич, до вступления в силу так называемого закона о блогерах осталось чуть больше недели. Под его действие попадут владельцы интернет-страниц с посещаемостью свыше трех тысяч пользователей в день. Есть ли у Роскомнадзора сейчас понимание, сколько примерно таких блогеров в России? Несколько тысяч? Десятки тысяч?
Максим Ксензов: Мы не ставили и не ставим себе целью организовать поголовную перепись всех популярных русскоязычных интернет-пользователей. Это малоперспективное занятие, да и закон не об этом. Новация этого закона в том, что блогер впервые в юридической практике становится субъектом права. Предусмотренный законом реестр блогеров, который Роскомнадзор начнет вести с 1 августа, создается не для того, чтобы производить статистические подсчеты, он нужен для рабочего общения правоприменительного органа с субъектами права, блогерами. Когда вы общаетесь, например, с деловыми партнерами, вы, конечно, хотите знать, с кем имеете дело и обмениваетесь с вашими визави минимальными наборами сведений друг о друге — визитными карточками. В таком смысле реестр — это своего рода «альбом» для хранения «визиток» тех блогеров, с которыми Роскомнадзор взаимодействует в текущий момент. Данные о блогерах могут быть включены в реестр и могут быть исключены из него — например, если аудитория блога в течение продолжительного периода не превышает трех тысяч посещений в сутки. Поэтому мы не видим особой необходимости в предварительной оценке количества пользователей, которые потенциально попадают в зону действия этого закона, — статистика сформируется в ходе правоприменительной практики и будет подвижной.
Речь в законе идет именно о посещаемости страниц, а не о количестве друзей в соцсетях. В настоящее время этот показатель не виден в соцсетях. Предполагается ли установить в них счетчики просмотров? Или ведомство самостоятельно определит популярные страницы и уведомит об этом их владельцев?
Действительно, закон оперирует не количеством постоянных подписчиков персональной интернет-страницы, а категорией ее суточной посещаемости. Совместно с экспертами интернет-отрасли, представителями крупнейших площадок рунета мы разработали методику определения количества посещений блога в сутки. Перед нами стояло две задачи. С одной стороны, нужно было конкретизировать определение суточной аудитории блога таким образом, чтобы через минимальный набор критериев посещаемости исключить разного рода метрический «мусор» и манипуляции со статистикой посещений (например, когда запросы к страницам генерируются роботами). В итоге мы пришли к согласованному решению, что под посещением надо понимать факт однократного в течение суток обращения уникального пользователя к странице сайта. При этом страница должна быть полностью загружена в браузер пользователя, и он должен пробыть на ней не менее 15 секунд и совершить какие-либо действия. Второй момент, прописанный в методике, — тот перечень источников информации и метрических инструментов, которые будут применяться для определения суточной аудитории блога. Мы договорились с интернет-сообществом, что Роскомнадзор будет запрашивать сведения о посещаемости страниц пользователей у самих интернет-площадок. Также возможно использование публичных сервисов интернет-статистики либо собственных контрольно-измерительных программ Роскомнадзора. Так что инструментарий максимально гибкий.
Создана ли уже система подсчета? Кто ее разрабатывал и кто будет эксплуатировать?
В последний месяц мы неоднократно встречались с отраслью по «проблеме счетчика» и пришли к выводу, что, по крайней мере на первоначальном этапе, Роскомнадзору нет необходимости изобретать велосипед и разрабатывать собственный метрический продукт. На российском рынке есть достаточно инструментов, которые могут быть использованы для определения посещаемости, в том числе отдельных страниц: Openstat, Яндекс.Метрика, Рейтинг.Mail.ru или какой-то другой счетчик. У этих сервисов немного разные алгоритмы определения аудитории, но мы видим готовность владельцев таких ресурсов доработать их функционал под цели и методологию «закона о блогерах». Важно, чтобы у блогеров сформировалось доверие к показаниям счетчиков и уверенность, что эти инструменты не будут навязчиво использоваться, к примеру, для маркетингового таргетирования. Тогда у пользователей будет мотивация устанавливать их на свои страницы — ведь активным блогерам и самим любопытно получать объективные данные о размере своей аудитории и отслеживать изменения. Так что у меня нет больших сомнений по поводу того, что для исполнения «закона о блогерах» Роскомнадзору будет достаточно имеющихся возможностей публичной интернет-метрики. Все спорные вопросы планируется решать в рамках специально созданной при Роскомнадзоре экспертной комиссии, в которую обязательно должны войти авторитетные интернет-гуру, представители крупных площадок и эксперты. Порядок формирования и деятельности комиссии мы сейчас согласовываем.
Владелец интернет-страницы обязан будет зарегистрироваться в специальном реестре. Насколько сложна эта процедура?
Сразу хочу успокоить особо пылких топ-блогеров: 1 августа у них не возникнет необходимости прерывать отпуска или бросать важные дела, чтобы пройти процедуру регистрации своих персональных страниц. Логика правоприменения, которую мы заложили в подзаконные акты, сводится к тому, что обязанность предоставить свои данные для регистрации в реестре возникает у пользователя только после получения соответствующего уведомления Роскомнадзора. То есть, если вы в своем блоге публикуете фотографии котиков, выражаетесь исключительно культурно и не разглашаете государственную тайну, эта обязанность может не наступить вообще никогда — даже если у вас миллион уникальных посещений в сутки. В случае же получения уведомления, блогеру необходимо в течение 10 дней исполнить прямо предусмотренную законом обязанность, то есть опубликовать у себя на странице фамилию, имя, отчество и контактные данные для взаимодействия. После этого будет создана соответствующая запись в реестре. При этом мы не вправе отказать блогеру-«трехтысячнику», если он захочет зарегистрироваться в инициативном порядке. Для этого пользователю нужно определить свою суточную посещаемость (например, установив на своей странице один из рекомендованных счетчиков) и направить заявку на электронный адрес 97-fz_in@rkn.gov.ru. Зарегистрированные блогеры смогут скачать на сайте яблогер.рф/iamblogger.ru и разместить в своем блоге разработанный Российской ассоциацией электронных коммуникаций знак «Я — блогер».
Какие меры планируется принимать к тем блогерам, которые, по вашим данным, должны будут зарегистрироваться, но не сделают этого? Или к тем, кого вы выявили сами, но кто не выполняет предписанных законом требований?
Ответственность за неисполнение требований этого закона предусмотрена прежде всего для организаторов распространения информации — интернет-площадок, предоставляющих блогерам возможность самовыражаться. К ним может быть применена административная ответственность в виде штрафов, также в установленном порядке доступ к ним может быть ограничен операторами связи. Это не значит, что блогеры могут игнорировать требования закона. Можно быть уверенным, что площадки отреагируют на возрастающие регуляторные риски и отредактируют правила пользования ресурсами, распределив соответствующим образом предусмотренную законом ответственность. Роскомнадзор же будет осуществлять систематический мониторинг блогосферы на предмет соблюдения действующего законодательства. Но мы все же исходим из убеждения, что популярные блогеры — это взрослые, сознательные, ответственные люди. К тому же закон не предъявляет к ним каких-то сверхъестественных, невыполнимых требований.
Что будет предприниматься, если блог-сервис не станет реагировать на то, что его блогеры не выполняют требования закона? Как можно воздействовать на блогеров, чьи страницы размещены на иностранных площадках — Facebook, Twitter и других? Как можно воздействовать на сами эти площадки в смысле соблюдения закона? Ведь они российскому законодательству не подчиняются и не должны подчиняться.
К сожалению, Вы воспроизводите распространенное и довольно устойчивое обывательское заблуждение о том, что зарубежные интернет-ресурсы не должны исполнять требования российского законодательства. Это не так. В текущем месяце мы провели ряд переговоров с руководителями глобальных интернет-гигантов и убедились в том, что на топ-уровне управления международных корпораций никто не мыслит такими категориями. У нас установлен прямой диалог со всеми ведущими игроками — как российскими, так и зарубежными. Опыт реализации других законов в области регулирования интернета показывает, что с иностранными компаниями можно выработать прозрачную и понятную процедуру взаимодействия. Подготовка к реализации «закона о блогерах» интенсифицировала наши контакты и расширила поле взаимных возможностей. Уверен, что эти возможности будут использованы в полной мере.
Многих продолжает волновать вопрос нецензурной брани. Насколько строго предполагается бороться с различными намеками на ненормативную лексику в виде звездочек и похожих по звучанию слов?
К сожалению, количество нецензурной лексики в блогосфере зашкаливает. Мат стал общим местом сетевой дискуссии, ее не самым лучшим отличительным признаком и показателем низкого культурного уровня среднестатистического интернет-пользователя. Мы отдаем себе отчет, что принудительно «вычистить» все матерные слова и стыдливые многоточия из блогов невозможно. Но подчеркнутая демонстрация нулевого уровня терпимости к мату со стороны всех участников интернет-общения должна стать безусловной нормой. С появлением практики правоприменения нового закона мы обязательно отдельно обсудим эту проблему и разработаем подходы к ее решению — уверен, отрасль нас в этом поддержит.
Понятно, что зарегистрированным блогерам надо будет указать на страницах свои контакты. Чтобы соответствовать закону, им надо будет соблюдать еще целый ряд требований: не размещать лживую информацию, не сквернословить… А появятся ли у блогеров после регистрации какие-нибудь преимущества?
Сам факт принятия этого закона свидетельствует: блогосфера сегодня — самодостаточное, заметное и влиятельное явление в общественной жизни страны. Контент, создаваемый блогосферой, востребован массовой аудиторией. И хотя растиражированное утверждение о юридическом равенстве блогеров и журналистов является преувеличением, новый закон фактически фиксирует статус блогеров в актуальной информационной повестке дня. Напомню также, что закон дает блогерам возможность легальной капитализации личной сетевой популярности. А основой для монетизации в современной медиа-среде являются две вещи: качественный контент и доверие аудитории. Мы рассчитываем, что знак «Я — блогер» появится на значительном количестве популярных персональных интернет-страниц и станет своеобразным «знаком качества» для того информационного продукта, который производят топ-блогеры.
Роскомнадзор утвердил Методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети Интернет
Приказом Роскомнадзора утверждена Методика определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети Интернет.
Приказ, принятый в рамках исполнения Федерального закона №97-ФЗ от 05.05.2014, который придает правовой статус организаторам распространения информации в сети «Интернет» и блогерам, подписан Руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым 9 июля и зарегистрирован Минюстом России 29 июля.
Закон вступает в силу с 1 августа.
Методика утверждена с целью исполнения нормы закона, согласно которой сайты или страницы сайтов с общедоступной информацией и с посещаемостью более 3 тыс. пользователей в сутки должны быть включены в соответствующий реестр, который ведет Роскомнадзор.
Согласно Методике, количество посетителей сайта или странички сайта будет определяться путем подсчета однократных в течение суток обращений уникальных пользователей. При этом запрашиваемая страница должна быть полностью загружена в браузере пользователя на срок не менее 15 секунд.
Получать информацию о количестве посетителей Роскомнадзор вправе от организаторов распространения информации (интернет-площадок), и от самих блогеров. Помимо этого, необходимые сведения могут быть получены от владельцев ресурсов, предоставляющих услуги подсчета пользователей, и из открытых общедоступных информационных ресурсов, предоставляющих информацию о количестве пользователей. Также может быть задействовано специальное программное обеспечение Роскомнадзора.
Методика определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети Интернет
Президент России Владимир Путин обязал блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации в понедельник.
Что-то мне кажется что власть туфту какую-то придумала. Мне похоже теперь надо регистрироваться в росшпионнадзоре, так как количество сообщений на этом форума большое а количество раз которые их прочитали просто о..льно большое. Как это матерится нельзя?
Два ФАПа в Комсомольском районе оказались не подключены к интернету
Жильцы многоэтажек смогут самостоятельно выбирать интернет-провайдера
В городах Чувашии расширили сеть домашнего интернета – Мегафон
Домашний интернет от Wifire опять исчез. Сегодня в 13:06
Авария исправлена? Интернет в домашней сети Wifire заработал на обычных скоростях
Начался показ фильма 'Сто лет тому вперёд'. Где его посмотреть: все сеансы и цены в кинотеатрах
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
Чебоксарца, до смерти избившего сожительницу из-за ревности, на 9 лет отправили в колонию
На Марпосадском шоссе наконец начали ремонт
Помогут ли солнечные часы обжаловать штраф? Случай на платной парковке
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Сдам - офисное помещение, Кабельный проезд, 3 (Здание, 3 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Речной бульвар, 5 (Жилой дом, 12-14 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Apr 17 2014, 20:59 
