Я кажется понял, к чему вы клоните, и вы не правы. СК выплатила с учётом износа, считают по ЕМ. Разница износа с виновника взыскивается, к сожалению не все знают об изменениях в осаго, и по ошибке тянут до последнего, до суда, после чего им приходится платить ещё больше. Потому что досудебно редко кто соглашается платить даже меньшую сумму придя к общему согласию какому то, считая пострадавшего «мошенниками».
Позже скину ссылку на интересный форум
Сообщение отредактировал ap@chi - Jan 27 2021, 12:26
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 068
Из: г. Чебоксары
Речь идет о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. СК считает по единой методике ЦБ, оценщик по рынку, возникает разница, так как методика ЦБ в параллельной реальности живет. Разницу с виновника ДТП + расходы на оценку, иные расходы. Все апелляционные и кассационные суды по прошлому году решения подобные засиливали, за редким исключением, что- то в Перми было обратное в 2019.
....ну мы же с тобой понимаем,что суть государственное регулирование это позиция верховного и,с осторожностью,позиции судов окружных.
ну КС подкинул тему для мыслей, указав, что не лишается потерпевший права на предъявление иска к виновнику после получения возмещения от СК, если сочтет его недостаточным. Однако старички-боровички забыли/не захотели уточнить возникает ли такое право при превышении лимита возмещения в 400 000 руб. или при любом размере ущерба. Суды сочли, что раз КС не уточнил, значит при любом. И получается, человек тариф платит за лимит в 400 000 руб., а по факту он платит за возмещение по единой методике, а разницу ему придется оплачивать. И такая катавасия может возникнуть при любом размере ущерба, пусть и при 100 000 руб. А что делать человеку, который не хочет бегать по судам и хочет быть уверенным, что СК не подставит его с единой методикой и что по рыночным ценам хотя бы в пределах 400 000 руб. СК оплатит за него. ДОСАГО брать?
Mondeo 4, сумма восстановительного ремонта с учетом износа обозначенная экспертом выше 300т.р., при рыночной стоимости авто > 400т.р.
по мне, если приятелю выплатила СК выплату, которая не превышает максимальную по ОСАГО и он просто не согласен с размером этой выплаты, то с какой стати претензии к виновнику ДТП? на месте виновника слал бы лесом вашего приятеля в СК
ну КС подкинул тему для мыслей, указав, что не лишается потерпевший права на предъявление иска к виновнику после получения возмещения от СК, если сочтет его недостаточным. Однако старички-боровички забыли/не захотели уточнить возникает ли такое право при превышении лимита возмещения в 400 000 руб. или при любом размере ущерба. Суды сочли, что раз КС не уточнил, значит при любом. И получается, человек тариф платит за лимит в 400 000 руб., а по факту он платит за возмещение по единой методике, а разницу ему придется оплачивать. И такая катавасия может возникнуть при любом размере ущерба, пусть и при 100 000 руб. А что делать человеку, который не хочет бегать по судам и хочет быть уверенным, что СК не подставит его с единой методикой и что по рыночным ценам хотя бы в пределах 400 000 руб. СК оплатит за него. ДОСАГО брать?
тогда виновнику необходимо ходатайствовать в суде привлечь СК в качестве соответчика?
насколько помню расчёт замены деталей ведётся по единой методике и зависит это (с учётом износа или без) от года выпуска, т. е. возраста авто
К примеру, СК по ЕМ насчитала и выплатила 50 т.р., считают они с износом. На авто 10 года износ делают 50%, остальное, то есть разницу выплат с учетом износа и без, теоретически можно взыскать с виновника. Эту теорию мы и пытаемся проверить на себе.
Сообщение отредактировал Vadim-4702 - Jan 27 2021, 16:28