Вирусолог и академик РАН Виталий Зверев заявил, что Жириновский «убил» свой иммунитет частой ревакцинацией. По мнению ученого, такие эксперименты над организмом ставить нельзя: частая ревакцинация негативно воздействует на иммунитет.
Вирусолог и академик РАН Виталий Зверев заявил, что Жириновский «убил» свой иммунитет частой ревакцинацией. По мнению ученого, такие эксперименты над организмом ставить нельзя: частая ревакцинация негативно воздействует на иммунитет.
Вопрос был про официальные бумаги.
Несколько раз же смерть объявляли и опровергали...
Странная логика. Этак любое вещество, от частого употребления которого угробится здоровье, можно признать "настоящей и рабочей вакциной"...
Опять ты тему мылишь. Я автору задал вопрос, он передаёт слова , наверное умного человека, считающего, что были сделаны РЕВАКЦИНАЦИИ, но лишнего. Понимаешь, ревакцинации, а не впрыскивание яда. Ревакцинации делают вакцинами.
Опять ты тему мылишь. Я автору задал вопрос, он передаёт слова , наверное умного человека, считающего, что были сделаны РЕВАКЦИНАЦИИ, но лишнего. Понимаешь, ревакцинации, а не впрыскивание яда. Ревакцинации делают вакцинами.
Перечитай моё сообщение. Каким образом то, что от частого вкалывания препарата гробится здоровье, свидетельствует о том, что препарат есть "настоящая и рабочая вакцина".
Перечитай моё сообщение. Каким образом то, что от частого вкалывания препарата гробится здоровье, свидетельствует о том, что препарат есть "настоящая и рабочая вакцина".
Точкой - это ты по Фрейду описался? А как пустышка "гробит " здоровье?
Там же не пустышка. Там же какие-то манипуляции над вирусами в лабораториях. "Вирусные векторы" и прочее.
Раз ты не понимаешь академический текст, попробую на "жизненном примере". Мне выделяют лабораторию. Я там заставляю лаборантов в неком (возможно случайном) порядке скрещивать вирусы и проводить над ними другие манипуляции. Получаю восемь различных препаратов.
Потом по очереди эти препараты вкалываем тебе. По твоей же логике, если после этих восьми препаратов у тебя ухудшится здоровье, ты признаёшь мои разработки "настоящими и рабочими вакцинами"?
Там же не пустышка. Там же какие-то манипуляции над вирусами в лабораториях. "Вирусные векторы" и прочее.
Раз ты не понимаешь академический текст, попробую на "жизненном примере". Мне выделяют лабораторию. Я там заставляю лаборантов в неком (возможно случайном) порядке скрещивать вирусы и проводить над ними другие манипуляции. Получаю восемь различных препаратов.
Потом по очереди эти препараты вкалываем тебе. По твоей же логике, если после этих восьми препаратов у тебя ухудшится здоровье, ты признаёшь мои разработки "настоящими и рабочими вакцинами"?
Я правильно тебя понял?
Я ж тебе написал, давай дождёмся того человека, я ж ему вопрос задал, что, как он считает, погубило ревакцинация или просто вкалывание чего-то? Он наверное знает, что ему кололи, сколько раз, какая ответная реакция? А по твоему вопросу... возьми простой парацетамол, выпей больше 3х грамм за сутки, и что думаешь тебя погубит? И что это значит? И как я понял, что ты признал, что это всё-таки вакцины разработаны в лаборатории, или что мешало витамины или просто физраствор в ампулу влить ? Здорово же, никакой побочки, зачем напрягаться?
Я ж тебе написал, давай дождёмся того человека, я ж ему вопрос задал, что, как он считает, погубило ревакцинация или просто вкалывание чего-то? Он наверное знает, что ему кололи, сколько раз, какая ответная реакция?
Зачем кого-то ждать
Ты назвал странный критерий, чтобы назвать препарат "настоящей и работающей вакциной" Вообще-то эта вакцина должна от коронавируса защищать, чтобы быть работающей.
А по твоему вопросу... возьми простой парацетамол, выпей больше 3х грамм за сутки, и что думаешь тебя погубит? И что это значит? И как я понял, что ты признал, что это всё-таки вакцины разработаны в лаборатории, или что мешало витамины или просто физраствор в ампулу влить ? Здорово же, никакой побочки, зачем напрягаться?
Но это ты же сделал "сильное заявление", что именно "побочки" есть признак "настоящести" вакцины.
Ты назвал странный критерий, чтобы назвать препарат "настоящей и работающей вакциной" Вообще-то эта вакцина должна от коронавируса защищать, чтобы быть работающей.
Но это ты же сделал "сильное заявление", что именно "побочки" есть признак "настоящести" вакцины.
Где я назвал? Должна защищать. Вот я и дальше спрашиваю, какие результаты вакцинации и ревакцинации, что именно, сколько, была ли ответная реакция? Ну ты же сам вопрошал, а от чего умер? Смотря какие побочки, ответная реакция организма в виде температуры, это тоже побочка, даже стоит на это внимание обратить, и задуматься, если ничего не почувствовал. Но есть и более серьёзные побочки, даже со смертельным исходом могут быть. Надо подождать, может он ещё чего напишет. Или думаешь, что чушь и незачем ждать?
Где я назвал? Должна защищать. Вот я и дальше спрашиваю, какие результаты вакцинации и ревакцинации, что именно, сколько, была ли ответная реакция? Ну ты же сам вопрошал, а от чего умер? Смотря какие побочки, ответная реакция организма в виде температуры, это тоже побочка, даже стоит на это внимание обратить, и задуматься, если ничего не почувствовал. Но есть и более серьёзные побочки, даже со смертельным исходом могут быть. Надо подождать, может он ещё чего напишет. Или думаешь, что чушь и незачем ждать?
Чушь — это нижеприведённый вопрос в ответ на приведённое заявление Зверева
Вирусолог и академик РАН Виталий Зверев заявил, что Жириновский «убил» свой иммунитет частой ревакцинацией. По мнению ученого, такие эксперименты над организмом ставить нельзя: частая ревакцинация негативно воздействует на иммунитет.
💬Пандемия коронавируса стала поводом для грандиозного эксперимента, который затеяли американские элиты. Они пытаются переформатировать всю систему управления национальными государствами.
💬COVID-19 использовали для массовых социальных экспериментов (прежде всего в Европе, но не только там), аккуратно проталкивая хорошо забытую нацистскую идею: здоровье — штука не индивидуальная, а коллективная, за него человек отвечает перед рейхом.