Новости происшествий

[• Chikapusik1993]

Так не молчите, изложите другую версию поподробнее! За это вроде как не банят, здесь же форум. Мало кто отписывается, но читают-то люди разных мнений и делает вывод каждый для себя сам.
P.s. С видео - так вообще бомба будет, посрамите их всех знатно.

Я не являюсь лицом, которому вынесли приговор и, к сожалению, не имею права распространять видео. Оно было приложено к делу. Если бы все было действительно так, как говорится в статье, то человеку светила бы условка, а не штраф.

[• IlCapitano]

Вот как понимать и уважать такую власть?
С одной стороны пьяное быдло применяет физическую силу против сотрудников при исполнении и получает рублевые штрафы по 50 тысяч рублей. С другой стороны людей на митингах за минимальное касание или брошенный в сторону росгвардии пластиковый стаканчик сажают в тюрьму на реальные сроки.
Хотя, в моём понимании, исходя из наглости и последствий должно быть диаметрально противоположно.

полностью согласен, поэтому какая власть такие и законы

[• Романт]

Возвращаемся в то время, когда увидев любого сотрудника органов надо исчезать и прятаться, иначе штраф на ровном месте выпишут, даже за хождение возле дома в деревне ( это то улица по протоколу). И это неважно трезвый ты или нет.
Я вот вечером в магазин вчера ходил по обочине улицы в деревне, в 19 часов, уже злостный нарушитель (((

чудак ты а не нарушитель

--------------------

Свободу Юрию Деточкину

[• John Preston]

Практически все написанное-враньё! Пишите со слов полицейского! Что ж не написали, Что удар был нанесён от боли, когда инспектор скрутил руки, а обвиняемый даже не сопротивлялся? Тому есть видеоподтверждение. Что ж не написали, что инспектор не предупредил о применении силы, а сразу скрутил руки? Где доказательства, что человек был пьяный?) Никакой экспертизы! Только со слов инспектора. Короче, не судите, да не судимы будете. Как показывает практика, даже если вы будете защищаться от полицейского, то все равно окажетесь виноваты.

Это точно!
Там такие мудаки работают, просто диву даёшься, откуда там такие взялись криворукие и тупоголовые!

[• Гильотин]

Вот как понимать и уважать такую власть?
С одной стороны пьяное быдло применяет физическую силу против сотрудников при исполнении и получает рублевые штрафы по 50 тысяч рублей. С другой стороны людей на митингах за минимальное касание или брошенный в сторону росгвардии пластиковый стаканчик сажают в тюрьму на реальные сроки.
Хотя, в моём понимании, исходя из наглости и последствий должно быть диаметрально противоположно.

Ты не прав.
В случае с митингом не все так просто.
Там народ изначально нарывается на конфликт с государством. А это чревато. Всегда!
Если вспомнить революционную деятельность ВКП(б), или хотя бы посмотреть старое советское кино "Юность Максима", то там подпольщики-рЭволюционеры собирались на тайных квартирах и в укромных местах. И тем самым, риск отхватить за стаканчик сводился к минимуму.
Я вот всегда думаю, зачем современные протестующие нарываются на конфликт?
У нас много мест за городом, где можно спокойно выражать свою волю.

[• Гильотин]

Практически все написанное-враньё! Пишите со слов полицейского! Что ж не написали, Что удар был нанесён от боли, когда инспектор скрутил руки, а обвиняемый даже не сопротивлялся? Тому есть видеоподтверждение. Что ж не написали, что инспектор не предупредил о применении силы, а сразу скрутил руки? Где доказательства, что человек был пьяный?) Никакой экспертизы! Только со слов инспектора. Короче, не судите, да не судимы будете. Как показывает практика, даже если вы будете защищаться от полицейского, то все равно окажетесь виноваты.

Вранье!?
Ну это как сказать.
Это точка зения одной из сторон. В частности, полицейского, который изложил событие в нужной ему фоме.
Закон трактуется так, что истина устанавливается в состязательном процессе. Или не устанавливается. Все зависит от того, кто больше предоставит доводов.
В данном случае доводы полицейского оказались весомее.
Ну. А кто мешал обвиняемому пригласить в суд пару-тройку хороших адвокатов? Тощий кошелек!? Ну извините. Доступ к "правосудию" дорогое удовольствие...

[• diman3d]

когда инспектор ДПС стал пресекать неправомерные действия

как они любят везде пихать эту фразу!

[• Lucky_Dzen]

Ты не прав.
В случае с митингом не все так просто.
Там народ изначально нарывается на конфликт с государством. А это чревато. Всегда!
Если вспомнить революционную деятельность ВКП(б), или хотя бы посмотреть старое советское кино "Юность Максима", то там подпольщики-рЭволюционеры собирались на тайных квартирах и в укромных местах. И тем самым, риск отхватить за стаканчик сводился к минимуму.
Я вот всегда думаю, зачем современные протестующие нарываются на конфликт?
У нас много мест за городом, где можно спокойно выражать свою волю.

Как отстоять свою точку зрения, тогда, если не на митингах?
На митингах, мирно собираются. А революционеры вами упомянутые идут через насилие, всю страну разгромили.

[• Lucky_Dzen]

Вранье!?
Ну это как сказать.
Это точка зения одной из сторон. В частности, полицейского, который изложил событие в нужной ему фоме.
Закон трактуется так, что истина устанавливается в состязательном процессе. Или не устанавливается. Все зависит от того, кто больше предоставит доводов.
В данном случае доводы полицейского оказались весомее.
Ну. А кто мешал обвиняемому пригласить в суд пару-тройку хороших адвокатов? Тощий кошелек!? Ну извините. Доступ к "правосудию" дорогое удовольствие...

Можно подумать 2-3 адвоката и все вопросы решены.

[• Werther]

Гаишники любой ценой бывает "рисуют" материалы,палочную систему у них никто еще не отменял .Товарищ живет в пригороде ,как то вышел с маршрутки на остановке и пошел вдоль дороги(потому что больше там негде было пройти) на свою улицу..тут едет экипаж ГИБДД ,тормознулись около него...и в итоге оформили его за обочину )шел не там где надо

Сообщение отредактировал Werther - Nov 8 2020, 05:44

[• Гильотин]

Можно подумать 2-3 адвоката и все вопросы решены.

Смотря каких.
Если каждому распределить определенный участок выстраивания защиты, то можно добиться успеха.
У крупных/известных адвокатов всегда под рукой куча помощников в виже своего адвокатского бюро. Соответственно, на каждое слово стороны обвинения они вываливают вагон своих контраргументов. Вспомни случай с ДТП с Ефремовым. Его защита дошла до того, что поставили вопрос перед Росстандартом!!!: "В результате резонансного ДТП с участием народного артиста Михаила Ефремова Росстандарт заинтересовался безопасностью коммерческих автомобилей Lada, узнала «Газета.Ru». Ведомство запросило информацию о фургоне Lada Granta у МВД, дочерней компании «АвтоВАЗа» и у сертификационного органа. В случае выявления нарушений Росстандарт может инициировать приостановку либо запрет на продажу подобных машин."

Так думаешь,хватило бы сил и времени у одного адвоката средней руки на такой громадный объем работы? Там не просто копают, там экскаваторами роют...

Сообщение отредактировал Гильотин - Nov 8 2020, 10:39

[• Lucky_Dzen]

Смотря каких.
Если каждому распределить определенный участок выстраивания защиты, то можно добиться успеха.
У крупных/известных адвокатов всегда под рукой куча помощников в виже своего адвокатского бюро. Соответственно, на каждое слово стороны обвинения они вываливают вагон своих контраргументов. Вспомни случай с ДТП с Ефремовым. Его защита дошла до того, что поставили вопрос перед Росстандартом!!!: "В результате резонансного ДТП с участием народного артиста Михаила Ефремова Росстандарт заинтересовался безопасностью коммерческих автомобилей Lada, узнала «Газета.Ru». Ведомство запросило информацию о фургоне Lada Granta у МВД, дочерней компании «АвтоВАЗа» и у сертификационного органа. В случае выявления нарушений Росстандарт может инициировать приостановку либо запрет на продажу подобных машин."

Так думаешь,хватило бы сил и времени у одного адвоката средней руки на такой громадный объем работы? Там не просто копают, там экскаваторами роют...

Ну и? Помогло Ефремову? Он получил максимум из того что мог получить, если бы признался и пошел на упрощенный порядок.
По вашему можно заиметь 4-5 адвокатов и спокойно идти грабить, убивать.

[• Гильотин]

...
По вашему можно заиметь 4-5 адвокатов и спокойно идти грабить, убивать.

Примитивно рассуждаете.
Зачем человеку, имеющему средства на 5 высококвалифицированных адвокатов заниматься таким банальным промыслом как убийство, если с деньгами можно решить вопрос другим путем.
Тот, кто является примитивным мокрушником, вряд ли способен на что-то большее.

[• Гильотин]

Ну и? Помогло Ефремову? Он получил максимум из того что мог получить, если бы признался и пошел на упрощенный порядок.

Помогло - не помогло, но, и судьба Пашаева, и судьба Добровинского вам хорошо известна.
Генрих Падва назвал их шоуменами от адвокатуры.

[• Lucky_Dzen]

Примитивно рассуждаете.
Зачем человеку, имеющему средства на 5 высококвалифицированных адвокатов заниматься таким банальным промыслом как убийство, если с деньгами можно решить вопрос другим путем.
Тот, кто является примитивным мокрушником, вряд ли способен на что-то большее.

Затем же, зачем они ходят на охоту и рыбалку например. Рыба и звери им в принципе не нужны. Не способен, а заказные убийства?

Помогло - не помогло, но, и судьба Пашаева, и судьба Добровинского вам хорошо известна.
Генрих Падва назвал их шоуменами от адвокатуры.

И зачем вы их приводили в пример. Почему Падва не был адвокатом Ефремова, отказался от заведомо проигрышного дела?