А "Дориссу" слабо выставить штрафные санкции хотя бы за ул. Гражданскую ? Три км дороги должны были сделать за год, а уже заканчивается второй год, но даже половина дороги (правая сторона) с тротуарами, газонами, благоустройством не готова и не сдана .... Или это другое ? Это нога, у кого надо нога ?
А "Дориссу" слабо выставить штрафные санкции хотя бы за ул. Гражданскую ? Три км дороги должны были сделать за год, а уже заканчивается второй год, но даже половина дороги (правая сторона) с тротуарами, газонами, благоустройством не готова и не сдана .... Или это другое ? Это нога, у кого надо нога ?
Там из Залив нужно выставлять, второй год мышиной возни а конца и не видать, а по срокам в прошлом году должны были сдать, прокуратура ослепла походу
Там из Залив нужно выставлять, второй год мышиной возни а конца и не видать, а по срокам в прошлом году должны были сдать, прокуратура ослепла походу
Я и говорю " это нога (рука) у кого надо нога (рука)" .... Ладно хоть многолетние заборы на заливе убрали и можно проехать (пройти), да, по говенной треснутой плитке и объезжая грязь, ползущую со склонов (у дома мод), но все-таки проехать ... А вот с ЮЗР выехать и заехать в часы пик или просто по мостам (это почти пол-города) - это полная ж..па, и наверно ещё на пару лет затянут для большего удорожания и освоения бюджета ...
УФАС завело дело на мэрию из-за сговора при строительстве школы в Садовом
В нарушении антимонопольного законодательства заподозрили управление капитального строительства и реконструкции города Чебоксары и ПК «Медведевская ПМК».
Информация по признакам нарушения антимонопольного законодательства поступила от прокуратуры Чувашии. По данным ведомства, 19 августа 2020 года между управлением и ООО «Союзстройинвест» был заключен контракт на строительство школы в Садовом.
Подрядчик неоднократно предупреждал управление капитального строительства о невозможности выполнения работ по переносу воздушных линий электропередач в сроки, предусмотренные контрактом, а также просил согласовать выполнение работ в порядке и сроки, предложенные собственником сетей.
Собственник сетей ПАО «МРСК Волги», в свою очередь, предлагал заключить соглашение о компенсации затрат в течение 30 месяцев. Однако управление капитального строительства давало лишь формальные ответы, не содержащие информацию о возможности заключения соглашения.
Кроме того, «Союзстройинвест» уведомлял мэрию о невозможности заказа трехслойных стеновых панелей ввиду отсутствия альбомов «КЖ.И», а также просил передать указанные альбому. Однако управление отвечало, что эти разделы в состав рабочей документации не входят.
«В последующем 04.03.2021 УКСИР приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве основания указано на невыполнение ООО «Союзстройинвест» работ по переносу воздушных линий и несвоевременному выполнению работ по блок-секции 1 на отм. ниже 0,000»,
После расторжения контракта управление капитального строительства обратилось в антимонопольную службу с просьбой включить «Союзстройинвест» в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчика включили туда на два года, но Арбитражный суд признал это решение незаконным из-за того, что строительство школы затянулось по вине заказчика.
12 мая 2021 года управление капитального строительства заключило контракт на достройку школы с ПК «Медведевская ПМК». В ходе исполнения контракта заказчик все-таки скорректировал проектную документацию в части замены трехслойных стеновых панелей на керамзитобетонные блоки с вентфасадом, тем самым увеличив стоимость строительства.
«Кроме того, ПК «Медведевская ПМК» также были нарушены сроки выполнения строительно-монтажных работ и сроков переноса воздушной линии электропередач, однако к данному обществу меры по расторжению контракта УКСИР не принимало»,
При этом новый подрядчик заключил контракт с частным охранным предприятием на охрану стройплощадки за месяц до того, как мэрия доверила ему строительство школы. На основании этого, по мнению прокуратуры, в действиях управления капитального строительства и реконструкции содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства. Дело назначено к рассмотрению на 22 декабря.
Напомним, из-за строительства школы в Садовом на бывшего начальника управления капитального строительства и реконструкции Евгения Орлова возбуждено уголовное дело. Его подозревают в совершении преступлений по ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) и ч. 1 ст. 258 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Всю мэрию, после организации пожизненных пробок на месте бывшего теперь кольца, надо посадить на пожизненное, это самое настоящее разбазаривание средств и вредительство, ну или абсолютно полный дебилизм.
Какая же все-таки многострадальная школа. Острая потребность в ней возникла еще в то время, когда нынешние первоклассники только родились. СУОР сделал проект полностью под себя, но приказал долго жить. Затем еще 2 смены подрядчиков, теперь вот коррупционные скандалы. Даже и не верится, что когда-нибудь это школа распахнет свои двери детям, но очень-очень надеемся.
Бывший строитель школы в Садовом потребовал от мэрии 62 млн рублей
ООО «Союзстройинвест» судится с управлением капитального строительства и реконструкции города Чебоксары.
Первый подрядчик, с которым мэрия заключала контракт на строительство школы в Садовом, обратился в Арбитражный суд Чувашии. Сумма исковых требований – около 62,1 млн рублей. Других подробностей в деле пока нет.
Напомним, ранее ООО «Союзстройинвест» потребовало от управления капитального строительства и реконструкции 3,8 млн рублей. Это банковская гарантия, которая была получена на строительство школы в Садовом. Суд удовлетворил иск, уменьшив сумму до 2,8 млн рублей.
Позже подрядчик потребовалеще 15 млн рублей. Этот иск Арбитражный суд тоже удовлетворил, взыскав в пользу строителей около 13,1 млн рублей долга и 1,2 млн рублей неустойки.
Контракт на строительство школы в Садовом был заключен летом 2020 года, а весной 2021 года мэрия расторгла его в одностороннем порядке. Позже из-за этого подрядчика включили в реестр недобросовестных поставщиков на два года. Однако строители оспорили это решение.
Из-за затягивания сроков строительства на бывшего руководителя управления капитального строительства и реконструкции было возбуждено уголовное дело. Следствие полагает, что у него была личная заинтересованность в том, чтобы передать права на достройку школы другой подрядной организации. Поэтому необходимую проектную документацию «Союзстройинвест» получило только через четыре месяца после заключения контракта. Кроме того, отсутствовало согласование порядка выполнения работ по переносу воздушных линий электропередач и др.
По этой же причине УФАС завело дело на управление капитального строительства из-за нарушения антимонопольного законодательства.