Новости IT

[• Sad_but_true]

а про время обработки сигнала внутри оборудования, потери передаваемых пакетов и куча всего другого ты не думаешь?

Я думаю, что приличное оборудование, не должно вносить существенных задержек при обработке сигнала, и как бы при проектировании данных сетей должны проводиться всё необходимые тестирования, просчитываться риски, и уж тем более "потери передаваемых пакетов" должны быть сведены к минимуму. Иначе смысл всё мутить, ведь уважаемые форумчане будут возмущаться

это практически идеальные условия связи, роутер современный с выскокй пропускной способностью, если тчо даже 5МГц имеет.

Особенно те, которые путают МегаГерцы и Гигагерцы, и сравнивают домашний интернет-канал (с ТП для физлица, поди, без намёков на CIR) через вафлю(подразумевающую разделение несущей среды), всяческими QoS(да ещё и из-под винды, что особенно доставляет "синтетичностью" своей экспертизы), возможными помехами от соседей, микроволновок и прочим с направленными высокоскоростными аплинками на околоземную орбиту.

Сообщение отредактировал Sad_but_true - Aug 1 2020, 03:11

--------------------

1923-1996 Прописка
1993-... Регистрация

[• Sergey67]

Sad_but_true, в 2005 г. и почти до 2010 г. пользовался спутниковым инетом от украинского провайдера (честно, уже забыл какого) через спутник 16Е, затем 21,5Е, потом 95Е с использованием ускорителя Глобакс. Но пропадание инета в очень ответственный момент при ливнях вынудило меня перейти на 49 гр. в С-диапазон к Сатгейт. Там да, пинг стал меньше, но исходящий трафик стал больше, ибо ускоритель был Слонакс (сначала и его не было). Не критично было, т.к. к тому времени ADSL. с нетарифицируемым исходящим трафиком подоспел.

Сообщение отредактировал Sergey67 - Aug 1 2020, 11:16

[• Lucky_Den]

О хоспаде, расписал то И всё только ради того, чтобы обосновать свою взятую с потолка цифру?
Лет 15 назад я пользовался именно спутниковым интернетом, правда с наземным исходящим каналом. Общая задержка(провайдер SkyDSL) - 400-450 мс. Ещё брал на месяц от итальянцев из броадсата. Более-менее был только сатгейт, и пинг через него был даже ещё меньше. Примерно как описывает Sergey67:
Насчёт шейпинга соглашусь - жуткое УГ.

что такое пинг знаете ?
сколько составляет из общего времени Мс движение пакетов со спутника ?
А теперь представьте что вы ПЕРЕДАЕТЕ сигнал НА спутник, и насколько тогда вырастет пинг, учитывая что НА спутник передать заметно сложнее, учитывая число одновременно принимаемых спутником смежных каналов.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 1 2020, 18:06

[• Lucky_Den]

Я думаю, что приличное оборудование, не должно вносить существенных задержек при обработке сигнала, и как бы при проектировании данных сетей должны проводиться всё необходимые тестирования, просчитываться риски, и уж тем более "потери передаваемых пакетов" должны быть сведены к минимуму. Иначе смысл всё мутить, ведь уважаемые форумчане будут возмущаться

Особенно те, которые путают МегаГерцы и Гигагерцы, и сравнивают домашний интернет-канал (с ТП для физлица, поди, без намёков на CIR) через вафлю(подразумевающую разделение несущей среды), всяческими QoS(да ещё и из-под винды, что особенно доставляет "синтетичностью" своей экспертизы), возможными помехами от соседей, микроволновок и прочим с направленными высокоскоростными аплинками на околоземную орбиту.

Ой, вы мне еще на ошибки в русском языке начните пенять, как аргумент
"Думать" и знать вещи разные.

Я вообще живу в частном секторе в пределах моего роутера других роутеров БАНАЛЬНО НЕТУ как и "работащих микроволновок"

QоS протокол верхнего уровня и никак на качество передачи не влияет , он служит только для разделения по ширине и приоритетам, обеспечивая "качество" потоков верхнего уровня в ИМЕЮЩЕЙСЯ ШИРИНЕ канала. Т.е например чтобы видео не заикалось и шло ровно ЕСЛИ ширины канала достаточно для этого. А аппаратные протоколы и протоколы IP низкого уровня (ПОВЕРХ которых и работает QoS) влиять НИРАЗУ не может.

Качество передачи по радиоканалу в первую очередь зависит от АППАРАТНОГО уровня. И уже на нем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, из-за того что данные полюбому передается частотной модуляцией, что в уcловии смежных радиоканалов и различных других помех ВСЕГДА будет давать ГОРАЗДО более медленную передачу данных. (Если интересно расскажу что как и почему, т.к. сказать "убью фактом" )
Прямо пропорциональную уровню помех при передаче.
Это помноженное на расстояние делают ЛЮБОЙ чисто спуниковый интернет уделом пользователей у которых нет и не предвидется доступа к кабелю, с сооотвествующей скоростью доступа и шириной канала. Даже банальный 3/4G модем ВСЕГДА побьет спутник и по скорости и стоимости (когда он есть) в силу банальной БЛИЗОСТИ БС.

Впрочем можете и дальше фапать на Маска и "спутниковый инет", если разумные доводы для вас пшик Я умываю руки ) Практика вас быстро полечит , если вы ВООБЩЕ когда этот "инет Маска" получите

Где там , кстати, супер-батарейка купив которую можно спать и зарабатывать деньги (с) Маск? Не подкажете ? УЖе весь мир завоевали и все кто не купил батарейки вовремя в пролете ? ))

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 1 2020, 18:10

[• пейнтхорс]

Мотаюсь с симкой МТС по командировкам по разным регионам,у нас в Чувашии МТС хуже всех по покрытию и качеству.они нечего не делают,позор МТС!

[• Nikto55]

поставлены четкие задачи, — подчеркнула на презентации программы замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Людмила Бокова.

Нууу, Люда подчеркнула! Вопросы : 1. какие сроки 2.кто будет выполнять эти чёткие задачи 3. кто даст деньги?

[• denis85]

Как нам всем известно их можно долго ждать)
Мы предлагаем решение установить усилитель связи и будет всегда дома стабильный интернет и связь!