Так это никто и не оспаривает и было очевидно изначально, потому как изменения в главах 2-8 Конституции интересоваться мнением народа не требуют, но по инициативе Президента - поинтересовались - чем еще, кроме попытки узнать рейтинг доверия при условии, что голосование идет пакетом, это могло быть? В 1993 году Конституция была принята 58,43% от числа принявших участие в голосовании при явке в 54,81% (т.е. "за" всего чуть более 30% избирателей, включая не принявших участие в голосование) - ну и что? Конституция была менее легитимна? Что дает-то это "более легитимно" или "менее легитимно" гражданам? Да ничего. Пудрят только мозги "легитимностью" протестному электорату, чтобы он одеяло на сторону "нет" не перетягивал, а дома сидел.
Путину предложили перенести дату празднования Дня России на 1 июля Президенту Владимиру Путину направлено предложение перенести празднование Дня России с 12 июня на 1 июля. Об этом RT рассказала автор инициативы, член Общественной палаты, председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. https://lenta.ru/news/2020/07/08/1ofjuly/
После реформы, направленной на восстановление отечества, президенту России Владимиру Путину обязательно нужен будет титул в веках, «как было в отношении лидеров России или Руси в их историческом прошлом». Об этом в интервью «Говорит Москве» порассуждал член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров. https://lenta.ru/news/2020/07/04/vladimir/
"Что дает-то это "более легитимно" или "менее легитимно" гражданам? Да ничего". А власти это "более легитимно" дает право "говорить от имени народа".
Я вот не пойму, вы ищите подпёрдывателей, чтоб плюсиков получить, а потом видосиками обмениваться, или всё-таки проблемы хотите решать? Тем более, вы все "прекрасно знаете". Осталось понять, что знаете.
Так где ваши ответы? Сравним с тем, что у меня на уме.
Вот зачем обманываете, не можете вы сделать выводы не изучив непосредственно уголовное дело. Даже если будете подходить к кабинету и уши греть, то все равно ничего не поймете. И не надо умничать про обвинительное заключение. Нагуглил и всё, возомнил себя юристом-практиком.
Так меня в прокуратуру республики приглашали, и там следователи чуть не плакали, когда их дело завернули. Я там на диванчике сидел, хороший замечу такой, все таки прокуратура республики, мебель соответствующая.
Так меня в прокуратуру республики приглашали, и там следователи чуть не плакали, когда их дело завернули. Я там на диванчике сидел, хороший замечу такой, все таки прокуратура республики, мебель соответствующая.
Никто и не плачет, это же обычный стандартный процесс в ходе расследования, когда прокурор требует устранить какие-либо нарушения. И это все в порядке вещей, что как раз и способствует качественному расследованию. А то, что на диванчике в прокуратуре сидели, совсем не делает вас специалистом в этой области. Так, всего лишь уровень бабки на скамейке, которая возомнила себя специалистом в оперативно-разыскной деятельности.
Можно подумать, что ей что-то ранее мешало это делать.
До таких заявлений раньше не додумывалась, а теперь (после "триумфа") можно: "Деятельность по дискредитации и срыву волеизъявления граждан России по поправкам в Конституцию была чётко спланирована из-за рубежа и может определяться как «подрывная деятельность внутри РФ». Об этом заявил член рабочей группы Совета Федерации по мониторингу внешнего вмешательства в ход общероссийского голосования по поправкам в Конституцию России в 2020 году, сенатор Алексей Кондратьев." "При этом парламентарий считает, что в отношении таких действий следует вводить «новые формулировки в правовом поле». «Надо давать оценку этому не просто как «вмешательству», но как подрывной деятельности внутри страны вплоть до измены Родине. Это моё личное мнение», — заявил Алексей Кондратьев." https://www.pnp.ru/politics/kondratev-prizv...vaniy-v-rf.html
"Сенатор Олег Морозов, также входящий в группу Совфеда по мониторингу внешнего вмешательства в ход голосования по поправкам, назвал конкретные СМИ, которые, по его мнению, непосредственно обеспечивали «наиболее масштабную и беспрецедентную атаку на власть и граждан РФ с целью дискредитировать идею и результаты голосования по поправкам в Конституцию». По его словам, указанным медиа была поставлена задача «выиграть всю схватку» — а именно «понизить уровень явки до того уровня, когда можно было бы аннулировать результат из-за ничтожности явки, а также, если повезет, сделать минимальным разрыв между голосами за и против изменений». https://www.znak.com/2020-07-07/v_sovfede_p...b_izmene_rodine
указанным медиа была поставлена задача «выиграть всю схватку» — а именно «понизить уровень явки до того уровня, когда можно было бы аннулировать результат из-за ничтожности явки, а также, если повезет, сделать минимальным разрыв между голосами за и против изменений»
И? Ну была им задача поставлена и была - в ФКЗ порога явки нет, аннулирование результатов из-за низкого порога явки не предусмотрено.
Никто и не плачет, это же обычный стандартный процесс в ходе расследования, когда прокурор требует устранить какие-либо нарушения. И это все в порядке вещей, что как раз и способствует качественному расследованию. А то, что на диванчике в прокуратуре сидели, совсем не делает вас специалистом в этой области. Так, всего лишь уровень бабки на скамейке, которая возомнила себя специалистом в оперативно-разыскной деятельности.
Ну когда следователя от дела отстраняют, а осужденный добивается пересмотра приговора уже говорит о браке в работе следствия.
Если назад вернуться, то мои вопросы увидите. Не стройте из себя слепого и глухого, это не красиво.
О, а я про вас забыл уже, а вы тут как тут. Вы свои посты сами почитайте, чтоб ещё на ваши вопросы отвечать, себя не уважать. С такими как вы, только вопросом на вопрос.
Сообщение отредактировал yuriyjr - Jul 17 2020, 11:36