Информ
post Mar 2 2021, 19:33 
Отправлено #61


CHEB.ru

Сообщений: 8 253
Из: проекта CHEB.ru



«Россия 24» после суда удалила скандальный сюжет, связанный с Ладыковым

3 августа 2019 в вечернем выпуске программы «Вести. Дежурная часть. Итоги» вышел сюжет с рабочим названием «Отпрыск сити-менеджера Чебоксар вновь за решеткой, а папе хоть бы хны».

Скрин видео

Это видео транслировалось в 18:20 в федеральном эфире, а также было опубликовано на ютуб-канале телеканала «Россия 24» и отдельно на странице передачи «Вести. Дежурная часть». 

Несмотря на упоминание в подписи, этого сюжета в передаче уже нет. При этом стоп-кадр остался прежним – это фото с места аварии Ладыкова-младшего. 

Сюжет остался без видео про Ладыкова

Именно в те дни Олега Ладыкова (сына сити-менеджера Чебоксар) заключили под стражу за скрытие с места ДТП («Ауди» принадлежала полицейскому), в котором водитель УАЗа получил тяжкий вред здоровью. 

Сына сити-менеджера задержали спустя 2 дня после побега с места аварии, вину он не признал. Как уточняло следствие, Ладыков совершил преступление спустя всего 2 месяца после того, как выслушал прошлый приговор за избиение полицейского.

После этого большой сюжет вышел в федеральном эфире «России 24». Впрочем, это был не первый случай (1, 2, 3), но именно тогда телевизионщики пытались вытащить «подноготную» семьи Ладыковых со ссылкой на слова двух участников – местного активиста Шакеева и экс-депутата ЧГСД Шмакова, на которого на тот момент уже возбудили уголовное дело за махинации при строительстве жилого дома. Позже суд установил, что некоторые моменты из уст Шакеева и Шмакова, опубликованные в видео на ютубе, не соответствовали действительности. 

Дополнительно к такому выводу 25 сентября 2020 года пришёл Московский районный суд Чебоксары по иску некого Волжанина, который упоминался в сюжете в негативном ключе. Ответчиками выступали экс-депутат ЧГСД Чебоксар Шмаков и телеканал «Россия 24» (юрлицо: ФГУП «ВГТРК»). Оба ответчика на суд не явились и просили отказать в иске, но суд решил иначе.

С решением суда можно ознакомиться здесь.

В начале февраля этого года Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляционную жалобу ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ФГУП «ВГТРК»).

В своей жалобе телеканал «Россия 24» в лице ФГУП «ВГТРК» указывал, что решение Московского районного суда необходимо отменить, т.к.оно незаконно и необоснованно. 

«Автор жалобы приводит доводы, что при вынесении оспариваемого решения имело место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, судом не определены конкретные сведения, подлежащие опровержению, не были установлены сведения, подлежащие доказыванию со стороны ответчиков на соответствие действительности.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц», указывает, что истец не приводит конкретных фраз с утверждениями о событиях или фактах, а указывает исключительно на общее содержание спорного сюжета и дает свою личную субъективную оценку оспариваемому сюжету в целом, и не указывает, какие конкретно цитаты (сведения) не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и должны быть опровергнуты ответчиками по решению суда; в просительной части истец также просит опровергнуть не конкретные сведения, а целые высказывания без конкретизации оспариваемых сведений.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не указал, в отношении каких именно сведений из указанных в решении фраз ФГУП «ВГТРК» должно было представить доказательства на соответствие их действительности и какие именно сведения являются непосредственными утверждениями об истце. Считает, что суд должен был установить буквальное содержание оспариваемых фраз и определить из них, какие именно сведения должны быть опровергнуты, если не будут подтверждены, поскольку оспариваемые истцом фразы содержат как утверждения о фактах, так и выражение субъективного мнения, которые не были ни установлены, ни исследованы судом первой инстанции.

В дополнении к апелляционной жалобе «Россия 24» указала, что: 

  • истцом не было представлено надлежащих доказательств факта распространения оспариваемых сведений в телевизионном эфире и в сети Интернет, а также наличия тождественности между материалами сети Интернет и телевизионными передачами;
  • Представленный истцом флеш-диск с видеоматериалом неустановленного происхождения и неизвестного источника, не может считаться допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку невозможно установить подлинность и тождественность представленной видеозаписи с материалами, распространенными ВГТРК как в телевизионном эфире, так и в сети Интернет.
  • Представленная истцом видеозапись на компакт диске также не является допустимым и относимым доказательством по делу, так как была получена из источников, которые не принадлежат ВГТРК, и которое не отвечает за их содержание.
  • Выводы суда о времени выхода спорного сюжета в телевизионном эфире противоречат материалами дела и представленным истцом доказательствам. Полагает, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 не позволяют установить дату, время и место распространения спорной передачи, а также установить ее содержание и наличие в ней оспариваемых фраз. Обращает внимание, что по данной категории дел свидетельские показания являются ненадлежащими доказательствами, поскольку представляют собой субъективное выражение мнения.
  • Считает не соответствующим действительности вывод суда о том, что опрошенный специалист Кожемякина Е.А. подтвердила факт распространения передачи «Вести. Дежурная часть» от 03.08.2020 в сети Интернет, так как данный специалист при опросе сообщил, что с указанной передачей он не знаком и при этом он не может подтвердить, откуда была получена изученная им видеозапись.
  • Также указывает, что в резолютивной части решения суд обязал опровергнуть фрагменты спорного сюжета, состоящего из высказываний, определенных судом как утверждения о фактах, однако в мотивировочной части решения указанные сведения определены судом как выражение мнения или оценочного суждения, в связи с чем, имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также суд применил закон, не подлежащий применению, так как применил нормы статей 150, 152 ГК РФ в отношении сведений, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц».

Но Верховный суд оставил решение нижестоящего суда без изменения, а жалобу «России 24» без удовлетворения. 

Дополнительно Волжанину присудили компенсацию морального вреда по 100 тысяч рублей с каждого, а также расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 15 тысяч рублей, услуг нотариуса в сумме 28 тысяч 225 рублей, то есть по 21 тысяч 612 рублей и 50 копеек с каждого ответчика.

Как говорится в решении суда, Волжанин, которого в сюжете называли однокурсником Ладыкова, обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просил обязать опровергнуть информацию, порочащую его честь, в той же новостной передаче, на этом же канале, в то же самое эфирное время [в 18:20] путем размещения видеоролика такого содержания: 

Из решения Верховного суда. 
Из решения Верховного суда. 

Коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии посчитала несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не указал, в отношении каких именно сведений ФГУП «ВГТРК» должно было представить доказательства на соответствие их действительности и какие именно сведения являются непосредственными утверждениями об истце. К такому решению суд пришёл со ссылкой на исковое заявление и заключения эксперта, в котором следовало, что именно ответчик должен был доказать спорные факты. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Решение суда вступило в силу, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев (срок для обжалования ещё не вышел). 

Отметим, что итоговый сюжет «России-24» про похождения Ладыкова-младшего, который набрал больше 3 млн просмотров, всё ещё доступен на «ютубе»: 

На момент публикации у видео 3 млн 401 тысяча 139 просмотров

Новости по теме:

  • 21 января 2020 года с учетом прошлого приговора 20-летнего Олега Ладыкова приговорили к 3 годам 9 месяцам колонии общего режима.
  • 10 марта 2020 года Верховный суд смягчил приговор: общий режим заменили на колонию-поселение.
  • В ноябре 2020 года стало известно, что Ладыков-младший находится в колонии-поселении №8 (недалеко от Алатыря) и ему отказали в условно-досрочном освобождении.
  • 3 ноября 2020 Главой администрации Чебоксар в третий раз стал Алексей Ладыков.
  • В феврале 2021 года прошло первое судебное заседание по делу друга Ладыкова-младшего, которого судят за ложные показания.
Profile CardPM
  -43/+8  
6 Страницы « < 3 4 5 6 >  
Ответить Создать тему

Администрация Чебоксар защитила свою деловую репутацию в суде

elik
post May 23 2021, 18:50 
Отправлено #62


Активный

Сообщений: 9 752



Ссынок вышел на улицы города убивать людей? Не завидую я вам, Чебоксарцы.
Profile CardPM
  -4/+16  
Lucky_Dzen
post May 23 2021, 19:22 
Отправлено #63


Активный

Сообщений: 1 705



Цитата(elik @ May 23 2021, 18:50)
Ссынок вышел на улицы города убивать людей? Не завидую я вам, Чебоксарцы.
*

Думаете до вас не доедет?
Profile CardPM
  0/+9  
sporky
post May 23 2021, 20:28 
Отправлено #64


Активный

Сообщений: 1 429



Цитата(Excel1234 @ May 23 2021, 18:39)
Он вряд-ли покинет свой пост. Место на столько наверное защищено и пригрето, что (упс люди говорят) рабочие совещания на майских праздниках, с салаевой и Ко проводит в Дубае))
*


Тут не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать, что делится он с кем то из центра, раз такая протекция. Так все и устроено, главное делись.
Profile CardPM
  0/+23  
Filatov77
post May 23 2021, 20:40  [ показать ]
Отправлено #65
Profile CardPM
  -21/0  
Filatov77
post May 23 2021, 21:03 
Отправлено #66


Продвинутый

Сообщений: 130



Если говорить о справедливости и правде,то в первую очередь мы хотели бы видеть ее в СМИ,но прочитав эту статью и решение суда,можно убедиться,что ее там нет . Начнем с того,что дежурная часть от Вестей, сделал сюжет опираясь на слова мошенника,который обманул дольщиков и за что получил 5 лет. Может СМИ считает ,что Шмаков все сделал правильно и дольщики остались без жилья справедливо? В дело вмешался суд и спустя некоторое время вынесли вердикт,"Вести.Дежурная часть"- были не правы и сюжет нем за собой клевету. Но опять,свою вину они открыто не признают и пытаются себя оправдать ,тем самым они считают ,что суд не прав и закон Российской федерации им не указ,как так? Если они так считают,то скорее всего они приняли позицию,что власть это они и правильное решение принимают только они ,а не суд.
Profile CardPM
  -25/+4  
Гильотин
post May 23 2021, 21:24 
Отправлено #67


Активный

Сообщений: 14 538



Цитата(sporky @ May 23 2021, 20:28)
Тут не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать, что делится он с кем то из центра, раз такая протекция. Так все и устроено, главное делись.
*

У нас же, от Чувашии, там есть представители.
Мало вероятно, что у них с чебоксарскими властями нет точек соприкосновения.
Если бы у г-на Ла"дыкова не было друзей-покровителей, то вполне может быть, что его слили бы сразу после скандала. А с него, как с гуся вода.
Я вот запамятовал, говорил ли что против Ла"дыкова покойный петрович?

Сообщение отредактировал Гильотин - May 23 2021, 21:32
Profile CardPM
  0/+5  
zvezda121
post May 23 2021, 21:44 
Отправлено #68


Постоялец

Сообщений: 342



Если не брать всю ситуации и не вникать в подробности кто и как , хотелось посмотреть как телеканал скажет в эфире ,что они врали,вот это будет прикольно.
Profile CardPM
  -1/0  
zvezda121
post May 23 2021, 21:49 
Отправлено #69


Постоялец

Сообщений: 342



Цитата(Гильотин @ May 23 2021, 21:24)
У нас же, от Чувашии, там есть представители.
Мало вероятно, что у них с чебоксарскими властями нет точек соприкосновения.
Если бы у г-на Ла"дыкова не было друзей-покровителей, то вполне может быть, что его слили бы сразу после скандала. А с него, как с гуся вода.
Я вот запамятовал, говорил ли что против Ла"дыкова покойный петрович?
*

Обычно не говорят про тех,кто ничего не делает и никому не мешает.
Profile CardPM
  -4/+1  
Аванпост
post May 23 2021, 22:02 
Отправлено #70


Постоялец

Сообщений: 397



А чё, так тоже можно было? Исполнить решение верховного суда, тупо показав скрин этого решения! 😂😂😂
Profile CardPM
  -6/+1  
Аванпост
post May 23 2021, 22:06  [ показать ]
Отправлено #71
Profile CardPM
  -23/+1  
Filatov77
post May 23 2021, 22:18  [ показать ]
Отправлено #72
Profile CardPM
  -14/0  
sporky
post May 23 2021, 22:22 
Отправлено #73


Активный

Сообщений: 1 429



Цитата(sporky @ May 23 2021, 22:16)

*


Да междоусобица это, будет кто-то на диких бибизян время тратить просто так. Одни бандосы, что-то не поделили с другими, вот и грызутся, россия24, это только вершина айсберга. Будто вчера родились. Если кто думает что у царя, окружение монолитно, тот сильно ошибается, в тучные времена, все было нормуль, грабь не хочу, сейчас ресурсов все меньше и меньше, вот и воюют между собой.
Profile CardPM
  0/+2  
efim
post May 23 2021, 22:28 
Отправлено #74


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(Гильотин @ May 23 2021, 17:07)
А все ж Ла"дыковы погорели основательно.
Какая-то вшивая попойка подростковых гормонов обошлась этой фамилии в кругленькую сумму и попахивающую репутацию.
*

Ну да, сначала новости о непутевом сыне, а потом вдруг новости о попытке захода в Чебоксары федеральных строительных структур wink.gif. Теперь, видимо, эти структуры передумали.
Profile CardPM
  0/+4  
icVic78
post May 24 2021, 00:39 
Отправлено #75


Эксперт

Сообщений: 836



Вы смеётесь что ли?.....))) эти люди живут по принципу: пусть нас ненавидят сколько хотят, пока боятся. Срать им огромную кучу на всех нас/вас, и все ваши недовольства. Репутация их подмочена давно и их это вообще не волнует. Это вообще тупиковая ситуация. Жаль что отпустили, но только потому что такой мальчик никаких нужных выводов не сделает и покалечит ещё кого-нибудь. Это как пить дать. Лучше бы он уехал подальше. Такой сын-это главное фиаско жизни мэра и позорище, но и беда одновременно. Увы(((
Цитата(Гильотин @ May 23 2021, 17:07)
А все ж Ла"дыковы погорели основательно.
Какая-то вшивая попойка подростковых гормонов обошлась этой фамилии в кругленькую сумму и попахивающую репутацию.
*

Profile CardPM
  0/+15  
anatoly91
post May 24 2021, 10:04 
Отправлено #76


Активный

Сообщений: 3 433



вот и дружки Ладыкова нарисовались.
Profile CardPM
  0/+2  

6 Страницы « < 3 4 5 6 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения