Сдам - двухкомнатную квартиру, Хузангая, Хузангая, 24 - 20 000 р. |
Продам - дачу, Кирова, 6С (Дачи, 1-2 эт) - 650 000 р. |
Продам - гостинку, Эгерский бульвар, 20 (Малосемейка, 9 эт) - 1 850 000 р. |
Продам - гостинку, Социалистическая, 15 (Общежитие, 5 эт) - 1 700 000 р. |
|
|
Внимание,ковш,штрафуют !
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
Тихий летний вечер,мы с другом рыбалим на ковше. При этом у друга фидерок в воде,кормушка с одним крючком. моя снасть валяется на берегу. Подплывают 2 брата акробата со значками на грудях,и не заморачиваясь ,оформляють нам каждому 8.37 коап по 30.12.1. Правил Рыболовства : Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы: река Волга у плотины Чебоксарской ГЭС - ниже плотины на расстоянии менее 4 км и выше плотины на расстоянии менее 0,5 км, за исключением: (Абзац в редакции, введенной в действие с 22 июня 2015 года приказом Минсельхоза России от 26 мая 2015 года N 214. пункту б) осуществления любительского и спортивного рыболовства (кроме осетровых видов рыб) с берега (без использования плавучих средств) вне пределов охраняемой зоны отчуждения Чебоксарской ГЭС с использованием поплавочных удочек всех систем и наименований с общим количеством одинарных крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина или одной спиннинговой (нахлыстовой) снасти с общим количеством крючков (одинарных, двойников, тройников) на приманках не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. (Подпункт дополнительно включен с 22 июня 2015 года приказом Минсельхоза России от 26 мая 2015 года N 214) Довод у инспектора простой: "донной снасти нет в пункте "Б" ст. 30.12.1 правил (правила возят с собой) ,значит она запрещена"и клепают протоколы.Парни,предлагаю посудачить,и выдвинуть свои доводы,ибо позвонил в головную управу в Самару с вопросом - почему ? на что получил ответ - выходите с коллективным письменным обращением,возможно пересмотрим. Мои доводы : 1. не существует официальной государственной классификации орудия лова,есть под номером 550 в классификаторе снастей "удочка",но нигде ни слова о том, что такое донная и что такое поплавочная. а она еще и комбинированная бывает,с поплавком и грузкормушкой. как это прикажете классифицировать ? в 29 пункте правил (описание запрещенных снастей) рыболовства тоже ни слова о донной и поплавочной снасти. 2. почему разрешен спининг в 4 км. зоне ? а ведь он универсальный,работает на всех глубинах,в том числе на дне,и более того,рыбу ранит и багрит. 3. насколько мне стало известно из разговора с Самарой,не существует официального пояснения ( юридического и научного обоснования ) к пункту "Б" ст. 30.12.1 правил. Что это,опечатка или неверная редакция,или просто недочет минсельхоза ? 4. почему пункт "А" допускает рыбалку в зимний период "удочками всех систем и наименований",которые на 90 проц. донные ? 5. донная снасть с 1 крючком допускается даже в период нереста !!! 6. в конце концов - в стране сейчас другая доктрина : разрешается все,на что нет прямого законодательного запрета,но это "все" не должно противоречить этике и нормам и обычаям гражданского и делового оборота. Добавляйте мысли и доводы ! А-то за народ обидно,да и за себя немного.......
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
•
Sergei_Yagudin
|
|
Активный
Сообщений: 9 522
|
Цитата(Douglas @ Jun 12 2019, 21:08) Тихий летний вечер,мы с другом рыбалим на ковше. При этом у друга фидерок в воде,кормушка с одним крючком. моя снасть валяется на берегу. Подплывают 2 брата акробата со значками на грудях,и не заморачиваясь ,оформляють нам каждому 8.37 коап по 30.12.1. Правил Рыболовства : Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы: река Волга у плотины Чебоксарской ГЭС - ниже плотины на расстоянии менее 4 км и выше плотины на расстоянии менее 0,5 км, за исключением: (Абзац в редакции, введенной в действие с 22 июня 2015 года приказом Минсельхоза России от 26 мая 2015 года N 214. пункту б) осуществления любительского и спортивного рыболовства (кроме осетровых видов рыб) с берега (без использования плавучих средств) вне пределов охраняемой зоны отчуждения Чебоксарской ГЭС с использованием поплавочных удочек всех систем и наименований с общим количеством одинарных крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина или одной спиннинговой (нахлыстовой) снасти с общим количеством крючков (одинарных, двойников, тройников) на приманках не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. (Подпункт дополнительно включен с 22 июня 2015 года приказом Минсельхоза России от 26 мая 2015 года N 214) Довод у инспектора простой: "донной снасти нет в пункте "Б" ст. 30.12.1 правил (правила возят с собой) ,значит она запрещена"и клепают протоколы.Парни,предлагаю посудачить,и выдвинуть свои доводы,ибо позвонил в головную управу в Самару с вопросом - почему ? на что получил ответ - выходите с коллективным письменным обращением,возможно пересмотрим. Мои доводы : 1. не существует официальной государственной классификации орудия лова,есть под номером 550 в классификаторе снастей "удочка",но нигде ни слова о том, что такое донная и что такое поплавочная. а она еще и комбинированная бывает,с поплавком и грузкормушкой. как это прикажете классифицировать ? в 29 пункте правил (описание запрещенных снастей) рыболовства тоже ни слова о донной и поплавочной снасти. 2. почему разрешен спининг в 4 км. зоне ? а ведь он универсальный,работает на всех глубинах,в том числе на дне,и более того,рыбу ранит и багрит. 3. насколько мне стало известно из разговора с Самарой,не существует официального пояснения ( юридического и научного обоснования ) к пункту "Б" ст. 30.12.1 правил. Что это,опечатка или неверная редакция,или просто недочет минсельхоза ? 4. почему пункт "А" допускает рыбалку в зимний период "удочками всех систем и наименований",которые на 90 проц. донные ? 5. донная снасть с 1 крючком допускается даже в период нереста !!! 6. в конце концов - в стране сейчас другая доктрина : разрешается все,на что нет прямого законодательного запрета,но это "все" не должно противоречить этике и нормам и обычаям гражданского и делового оборота. Добавляйте мысли и доводы ! А-то за народ обидно,да и за себя немного....... В ковше запрещено рыбачить на донную снасть. разрешено с берега: с использованием поплавочных удочек всех систем и наименований с общим количеством одинарных крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина или одной спиннинговой (нахлыстовой) снасти с общим количеством крючков (одинарных, двойников, тройников) на приманках не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Придумывать ничего не нужно. Сообщение отредактировал Sergei_Yagudin - Jun 12 2019, 21:34
|
|
|
|
•
сэм21
|
|
Продвинутый
Сообщений: 156
|
А почему запрещено,ведь в запретных видах лова она не запрещена.А то что не запрещено,то разрешено.Если бы мне оформили протокол по этой статье, я бы пошел дальше в суд ради принципа.
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
Где прямой и конкретный запрет?
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 226
|
Цитата(Douglas @ Jun 12 2019, 22:50) Где прямой и конкретный запрет? Конкретно же написано П30.12.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы: река Волга у плотины Чебоксарской ГЭС - ниже плотины на расстоянии менее 4 км и выше плотины на расстоянии менее 0,5 км, за исключением: Есть вообще прямой запрет рыбачить в этой зоне. Самый понятный пункт правил, который трактуется однозначно и то... Сообщение отредактировал yuriyjr - Jun 12 2019, 23:37
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
........под любой позицией надзорного или уполномоченного органа должно быть научное или экономическое обоснование ! а когда этого нет,такие позиции -(не нормативные акты) - суды частенько отменяют. это как раз наш случай прямой запрет - это 500 метров,никогда,никак,ни на что. все остальное расплывчато и не конкретно Сообщение отредактировал Douglas - Jun 13 2019, 08:44
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 226
|
Ну вы, блин, даёте. Пойдёшь в суд, попроси заодно, чтобы суточную норму увеличили, а на неуказанные виды вообще отменили,. Давайте список составим, что ещё не так, чтоб два раза не ходить. Закон- ненормативный акт, это круто. Вам же ответили, если что не нравится, надо писать обращение к ним.
|
|
|
|
•
Sergei_Yagudin
|
|
Активный
Сообщений: 9 522
|
Цитата(Douglas @ Jun 13 2019, 08:42) ........под любой позицией надзорного или уполномоченного органа должно быть научное или экономическое обоснование ! а когда этого нет,такие позиции -(не нормативные акты) - суды частенько отменяют. это как раз наш случай прямой запрет - это 500 метров,никогда,никак,ни на что. все остальное расплывчато и не конкретно да куда уж конкретнее: вы потрудитесь прочитать статью очень четко: запретный район и исключения в запретном районе: поплавочка, спиннинг, нахлыст куда уж точнее
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
Вы обосновать сможете судье разницу между поплавочной и спиннингом? Что ей к делу пришивать и на что опираться? Мой довод - поплавочка - пассивный способ ловли,спиннинг ( игра приманкой) -активный способ ловли. Фидер ( донка)- пассивный способ ловли. Если почитать правила,становится ясно,что в нерест запрещаются активные способы ловли,разрешаются только поплавок и донка - пассивные. Сообщение отредактировал Douglas - Jun 13 2019, 15:15
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
Цитата(yuriyjr @ Jun 13 2019, 11:44) Ну вы, блин, даёте. Пойдёшь в суд, попроси заодно, чтобы суточную норму увеличили, а на неуказанные виды вообще отменили,. Давайте список составим, что ещё не так, чтоб два раза не ходить. Закон- ненормативный акт, это круто. Вам же ответили, если что не нравится, надо писать обращение к ним. Чтоб ясно было : 453 правила рыболовства эти,это подзаконный правовой акт к 166ФЗ "о сохранении водных биологических ресурсов". Не закон это,а приказ,написанный минсельхозом,который при этом много раз редактировался дополнениями и изменениями. Поэтому и говорит Самара,что приказ подлежит редактированию с учётом позиций рыбаков.Ненормативной правовой акт родится на следующей неделе - постановление о привлечении к ответственности,по 8.37 коапп,как последнего браконьера!)))))
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 226
|
Цитата(Douglas @ Jun 13 2019, 14:47) Вы обосновать сможете судье разницу между поплавочной и спиннингом? Что ей к делу пришивать и на что опираться? Мой довод - поплавочка - пассивный способ ловли,спиннинг ( игра приманкой) -активный способ ловли. Фидер ( донка)- пассивный способ ловли. Если почитать правила,становится ясно,что в нерест запрещаются активные способы ловли,разрешаются только поплавок и донка - пассивные. В протоколе что написано, донная? Если да и Нарушитель с этим согласен, то о чём речь. Если, говоришь, что рыбачил на поплавок, а инспектор утверждает, что на донную, тогда будет экспертиза, и по её результатам будет решение. Снасть конфисковали? Определись чего надо. Не согласен с Правилами, что донку не внесли, или не согласен с решением инспектора, что наказывает за лов на запрещённую снасть? А вопросов, что там с лодки нельзя - не вызывает?
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
А в контексте не понятно? Был бы просто не согласен с инспектором- не выносил бы на суд форума. не согласен с правилами естественно,и с тем,что этими правилами злоупотребляют! Лодка вопросов не вызывает,правовая природа запрета понятна.
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
•
Sergei_Yagudin
|
|
Активный
Сообщений: 9 522
|
Цитата(Douglas @ Jun 13 2019, 14:47) Если почитать правила,становится ясно,что в нерест запрещаются активные способы ловли,разрешаются только поплавок и донка - пассивные. так куда же из исключения убрать нахлыст и спиннинг? а они ой какие активные Сообщение отредактировал Sergei_Yagudin - Jun 13 2019, 16:13
|
|
|
|
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 226
|
Цитата(Douglas @ Jun 13 2019, 16:00) А в контексте не понятно? Был бы просто не согласен с инспектором- не выносил бы на суд форума. не согласен с правилами естественно,и с тем,что этими правилами злоупотребляют! Лодка вопросов не вызывает,правовая природа запрета понятна. Ну тогда что на суды время тратить, всё-равно проиграешь, и не из за того что суд на чьей-то стороне, а именно всё законно, надо обращение в минсельхоз писать с требованием изменить. Я тут раз десять уже писал, что на фидер и прочее в запретке нельзя, кто-то писал, типа инспектора не гоняют, кто-то скажет, что поплавок. Хотя...представьте, как только разрешат, там же не то что со спиннингом, с поплавочкой, хрен к воде подойдёшь. Хоть и на спиннинг и на поплавочку, там ничего путного не поймать.
|
|
|
|
•
Douglas
|
|
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
|
Цитата(Sergei_Yagudin @ Jun 13 2019, 16:13) так куда же из исключения убрать нахлыст и спиннинг? а они ой какие активные Дак и я о чем ?!активные способы можно,поплавок можно,а фидер низзя! Не вижу логики в правилах!
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|