Деловые новости

[• Antosha26]

Ситуация понятна. Но как налоговая высчитывает - кого проверять. Похоже, что они проверки проводят по каким то показателям. Всех же не проверяют.

Запрашивают у арендодателя договоры аренды с торговыми площадями. Если на маленькой площади большие обороты, то проверяют. Ещё ипшники на одно помещение делают несколько договоров аренды на разные организации.

[• Gennadiy2]

Потом налоговая видит миллионные обороты на этой мелкой площади и задаёт вопросы.

Благодаря онлайн кассам, похоже у налоговой есть статистика средней выручки с квадратного метра однотипных площадей. Программу поставили, она и формирует список. И уплата через карту, минуя ККТ,видимо то же будут проверять.Или уже проверяют. Лучше не рисковать. Все карточные уплаты провожу через ККТ. Так спишь спокойно.

[• Antosha26]

Благодаря онлайн кассам, похоже у налоговой есть статистика средней выручки с квадратного метра однотипных площадей. Программу поставили, она и формирует список. И уплата через карту, минуя ККТ,видимо то же будут проверять.Или уже проверяют. Лучше не рисковать. Все карточные уплаты провожу через ККТ. Так спишь спокойно.

Да давно уже опасно рисковать. Особенно тем, кто вроде все по-умному делает, но без толкового юриста. Зато адвокаты потом в шоке, почему заранее проигрышное дело проиграно.

[• TEHh]

Только штраф (который обычно погоду не делает) можно значительно уменьшить.

Это верно, дело не штрафах, а в доночисленных за несколько лет налогах, которые вместе с пенями могут достигать значительных сумм.

Разве юрист не знал, что недостаточно обозначить в договоре аренды торговую площадь. Если она физически стенами не отделена от склада, то никак такая уловка не прокатит.

Я не знаю, чего там не знал юрист. Документально с фактами знаком не был, все со слов товарища. Он арендовал ангар. Физически торговая площадь и склад были отделены. Однако в технических документах это было одно помещение (без разделения) и зарегистрировано было как одно помещение. Этим и воспользовались налоговики, приравняв все к торговой площади.

Формально, собственнику нужно было зарегистрировать реконструкцию внутри ангара с указанием изменений. Это уже потом стало ясно.

[• Antosha26]

Это верно, дело не штрафах, а в доночисленных за несколько лет налогах, которые вместе с пенями  могут достигать значительных сумм.
Я не знаю, чего там не знал юрист. Документально с фактами знаком не был, все со слов товарища. Он арендовал ангар. Физически торговая площадь и склад были отделены. Однако в технических  документах это было одно помещение (без разделения) и зарегистрировано было как одно помещение. Этим и воспользовались налоговики, приравняв все к торговой площади.

Формально, собственнику нужно было зарегистрировать реконструкцию внутри ангара с указанием изменений. Это уже потом стало ясно.

Да именно так. Меня удивили слова вашего товарища, что юрист был в шоке. Или не квалифицированный или разводил на деньги.

[• TEHh]

Меня удивили слова вашего товарища, что юрист был в шоке. Или не квалифицированный или разводил на деньги.

Дело в том, что на предварительном слушании, суд больше склонялся к аргументам ответчика. Причем это явно выглядело (опять же, пишу со слов). Но на основном заседании - словно с ног на голову все преставилось. Такое чувство, что сработало "телефонное право". Потом была кассация в арбитражный - все без толку.

О квалификации адвоката судить не берусь. Знаком не был.

[• владок]

Ситуация понятна. Но как налоговая высчитывает - кого проверять. Похоже, что они проверки проводят по каким то показателям. Всех же не проверяют.

Вы абсолютно правы не вычисляет, а высчитывает (самых борзых).
Нижнюю планку показателя доначислений на одну проверку никто не отменял.

--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• владок]

Да давно уже опасно рисковать. Особенно тем, кто вроде все по-умному делает, но без толкового юриста. Зато адвокаты потом в шоке, почему заранее проигрышное дело проиграно.

Кто не знает меру - первый кандидат на ВНП. Но самый главный критерий отбора - предполагаемый гарантированный "выхлоп".
Любой посмотрев Арбитражную судебную практику в Чувашии может вычислить достойных представителей налогоплательщиков. И результаты их работы там-же.
А пользоваться услугами юристов широкого профиля и адвокатов (которые берутся за все) - бесполезное и дорогое занятие.
А так, истинных специалистов в этом деле в Чебоксарах немного - несколько человек и никто из них не имеет статуса адвоката. Они себя нигде и ни как не рекламируют - сарафанное радио "работает".

--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• владок]

Дело в том, что на предварительном слушании, суд больше склонялся к аргументам ответчика. Причем это явно выглядело (опять же, пишу со слов). Но на основном заседании - словно с ног на голову все преставилось. Такое чувство, что сработало "телефонное право". Потом была кассация в арбитражный - все без толку.

О квалификации адвоката судить не берусь. Знаком не был.

Наверное просто показалось. На предварительном слушании куда "склонятся" суд почувствовать невозможно, на то оно и предварительное.
Сложившая судебная практика и никакого "телефонного права" - судья по другому не может.
Уверен, что ещё за апелляцию и кассацию не забыл денег взять.

--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• владок]

Потом налоговая видит миллионные обороты на этой мелкой площади и задаёт вопросы.

Благодаря онлайн кассам, похоже у налоговой есть статистика средней выручки с квадратного метра однотипных площадей. Программу поставили, она и формирует список. И уплата через карту, минуя ККТ,видимо то же будут проверять.Или уже проверяют.

При занижении площади выручка вообще не играет роли. Доначисляют за сокрытую площадь.
А когда ИП "свергают" с ЕНВД (за его неправомерное применение) - тогда да в ход идёт выручка (ККТ + свои карты ФЛ). Могут выявить и миллионные поступления на карты родителей, бабушек, дедушек, взрослых детей и т.п.
А для подтверждения своих доводов допросить покупателей, которые переводили деньги на счета бабушки... И почти все покупатели вспомнят свои перечисления, когда налоговая напомнить дату, сумму и адрес торговой точки ИП. Идентифицировать покупателей по банковской выписке не составляет труда. У любой инспекции есть информация почти о всех номерах счетов любого ФЛ России.




--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• Gennadiy2]

Нижнюю планку показателя доначислений на одну проверку никто не отменял.

В прошлом у меня 3 года была убыточная деятельность. Назначили выездную проверку. Ничего не нашли. В коридоре инспектор просил показать хоть тысяч на 8, типа его накажут.Ничего не показал. 8 тысяч на дороге не валяются и в обморок от налоговых проверок не падаю. Отвратительный показатель.

[• владок]

Он арендовал ангар. Физически торговая площадь и склад были отделены. Однако в технических  документах это было одно помещение (без разделения) и зарегистрировано было как одно помещение. Этим и воспользовались налоговики, приравняв все к торговой площади.
Формально, собственнику нужно было зарегистрировать реконструкцию внутри ангара с указанием изменений. Это уже потом стало ясно.

Аналогичная ситуация была у ИП (розничная торговля стройхозтоварами) в помещении бывшей базы Промторга - обособленный огромный неотапливаемый склад. Кроме того на улице вне территории склада хранились продаваемые стройматериалы (блоки, кольца, металлопрокат и т.п.).
В представленных декларациях по ЕНВД указывал 25 кв. торгового зала.
Налоговая за 3 года доначислила более 5 млн. руб. ЕНВД исходя из всей фактически используемой площади торгового места 360 кв.м.
Но суд встал на сторону ИП исходя из следующего:
ИП за свой счёт построил отапливаемый электричеством павильон, где фактически стояла ККТ и оформлялись документы по продаже товаров. На данный павильон (установленный вне склада под крышей погрузочной платформы) ИП по своей инициативе (по подсказке знающих людей) ещё за много лет до начала проверки оформил в БТИ технический паспорт. Где было прописано "Торговый зал" 25 кв.м.
Суд полностью поддержал предпринимателя и обнулил все начисления. Но до последнего момента никто ме мог предугадать исход дела. В этом случае именно паспорт БТИ и разделил торговую площадь от склада.
А его представителем был профильный юрист. Он занимается только "своими" делами и в рекламе не нуждается. Приезжают клиенты аж из Москвы.

--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• владок]

В прошлом у меня 3 года была убыточная деятельность. Назначили выездную проверку. Ничего не нашли. В коридоре инспектор просил показать хоть тысяч на 8, типа его накажут.Ничего не показал. 8 тысяч на дороге не валяются и в обморок от налоговых проверок не падаю. Отвратительный показатель.

Вы не путайте ВНП с КНП. Не было у вас никакой ВНП. Сам по себе выезд проверяющего на объект (если даже такое было неоднократно) не может иметь отношения к выездной проверкой. А сама по себе убыточная деятельность хоть в течение 10 лет не может являться основанием для ВНП.
С 2008 года в регионе не было ни одной безрезультативной ВНП. А для ВНП эти 8 т.р. нужно минимум умножить в 100 раз.

Сообщение отредактировал владок - Nov 20 2021, 21:34

--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.

[• Gennadiy2]

Вы не путайте ВНП с КНП. Не было у вас никакой ВНП.

По документам выездная была. Я на ОСН. Проверяли уплату НДФЛ и НДС.Запрашивали документы у поставщиков.Проверка шла с продлением почти два месяца.Я же акт читал. И кассу приходили снимать.

Сообщение отредактировал Gennadiy2 - Nov 20 2021, 21:40

[• владок]

По документам выездная была. Я на ОСН. Проверяли уплату НДФЛ и НДС.Запрашивали документы у поставщиков.Проверка шла с продлением почти два месяца.Я же акт читал. И кассу приходили снимать.

Как? На основании чего вы "узнали" о проведении ВНП?


--------------------

Экспресс-анализ оптимальности применяемой системы налогообложения ИП. Выбор системы налогообложения - применение патентной системы налогообложения. Минимизация налоговых платежей. Выявление налоговых рисков и резервов. Защита прав налогоплательщиков - ИП.