Похожие темы

Я снова задам вопрос: почему он снимает и НЕ ПОКАЗЫВАЕТ людям?

Критики, снимите лучше, а мы уж оценим. 

Нам бы хоть один его фильм оценить. Я специально иска в сети. Нет их.

Егор Шилов пропал, там же, где и Обочина, Гангстер рожденый в СССР, Обочина 2 и все остальное, чего уже и вспомнить тяжело. Наслаждайтесь тизерами))))

Освободится в смысле?

фильм покажут когда?

Помню у Юрки в молодости(после армии) была мечта кино снимать. Вот он эту свою мечту и осуществляет. Нравится это кому то, или не нравится, но главное он это делает не на государственные  деньги, чтобы кто то мог ему претензии предъявлять.
Критики, снимите лучше, а мы уж оценим. 

Простите, снять лучше чего? Лучше нескольких десятков различных тизеров? Кого, Вы, оценивать собрались? Люди, здесь, не называли себя режиссерами и коностудией. Режиссера сравнивают с режиссерами, фильмы с другими фильмами, а тизеры с тизерами))) Не надо, таких слов, как "снимите лучше".

А этот Спиридонов имеет какое-то отношение к клубной империи Спиридоновых?

И кем он приходится депутату Спиридоновой?

Больше всего фильмы "Чувашкино" похожи на итальянские фильмы послевоенной поры, в которых начинали Мастрояни, Софи Лорен. Какая-то мелкая, приземленная бытовуха - казалось бы, но если присмотреться - в простецком стиле этих фильмов - минималистический шедевр.

Гм, а какие из шедевров "Спирифильм" вы смотрели? Не, переформулирую вопрос: какие из них вы видели полностью?
ИМХО: послевоенное итальянское кино это романтизация героики маленького человека, который не сдаётся бедности и жизненным трудностям. Кино дающее надежду.
Спиридонов это перепев чужих песен и позёрство в духе негров из гетто.
Если Киркоров перепевает, то он хоть способен допеть.
А Спиридонов это пародия на кино начала 90-х.
Вообще, трагедия современного нашего кино в том, что при наличии денег и технических возможностей в режиссёрское кресло пролезают не те люди. Не те, кто любит кино, а те кто любит себя в кино.
Мало того, уверен, люди дающие бабло нашему "режиссенто" рады были бы вложиться в нормальное кино, но не судьба.

Сообщение отредактировал SergLeo - Mar 25 2020, 20:45

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский

Начали что-то снимать, уже далеко не в первый раз. Осталось дождаться, когда появиться топик, что Чувашфильм закончил что-то снимать

Гм, а какие из шедевров "Спирифильм" вы смотрели? Не, переформулирую вопрос: какие из них вы видели полностью?
ИМХО: послевоенное итальянское кино это романтизация героики маленького человека, который не сдаётся бедности и жизненным трудностям. Кино дающее надежду.
Спиридонов это перепев чужих песен и позёрство в духе негров из гетто.
Если Киркоров перепевает, то он хоть способен допеть.
А Спиридонов это пародия на кино начала 90-х.
Вообще, трагедия современного нашего кино в том, что при наличии денег и технических возможностей в режиссёрское кресло пролезают не те люди. Не те, кто любит кино, а те  кто любит себя в кино.
Мало того, уверен, люди дающие бабло нашему "режиссенто" рады были бы вложиться в нормальное кино, но не судьба.

Послушайте, ну а почему нельзя пробовать свое, тем более, что деньги из налогов он не тратит? Да хоть пусть в виде трейлеров - ну ведь форматы подачи меняются. Экспериментировать, а не работать по штампам, искать свою стилистику - вот что свойственно Спиридонову.
Я его тоже ранее подшучивал над его фильмами, но, понимаете - он Художник, он имеет право. Да, есть какие-то общепринятые методы, но они ведь тоже не сразу возникли. кто-то и их критиковал.
А у Спиридонова - из совершенно, казалось бы, в каких-то случаях обрывочных, алогичных линий сюжета, уместных даже не как рояль в кустах, а как в балете трактор, возникает свой, особый стиль, и это не какая-то пошлость, это именно особый стиль.
Надо просто понять Художника!

Послушайте, ну а почему нельзя пробовать свое, тем более, что деньги из налогов он не тратит? Да хоть пусть в виде трейлеров - ну ведь форматы подачи меняются. Экспериментировать, а не работать по штампам, искать свою стилистику - вот что свойственно Спиридонову.
Я его тоже ранее подшучивал над его фильмами, но, понимаете - он Художник, он имеет право. Да, есть какие-то общепринятые методы, но они ведь тоже не сразу возникли. кто-то и их критиковал.
А у Спиридонова - из совершенно, казалось бы, в каких-то случаях обрывочных, алогичных линий сюжета, уместных даже не как рояль в кустах, а как в балете трактор, возникает свой, особый стиль, и это не какая-то пошлость, это именно особый стиль.
Надо просто понять Художника!

Да ради бога. Тока чот нету результата, нету фильмов. Весь пар уходит в свисток. Представьте себе пароход, который оглушительно гудит, сигналит фонарями, бешенно вращает колёсами; дым, пар, брызги во все стороны... И ничего.
Вы же знаете, за что ему срок влепили? За обещания. Ну и тут так же, гора в потугах рожает мышь. Ну, не может сам - нашёл бы таланты среди молодёжи, всем бы говорил: Я не режиссёр,
нет, милый мой, поднимай повыше, я уже Продюсер!

Сообщение отредактировал SergLeo - Mar 25 2020, 23:50

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский