Праздник к нам приходит.. очень неожиданно. Понимаю, СПб и область - это их праздник. Если так, то кофе, картофель и сигареты (табакосодержащие) - бесплатно
--------------------
https://wiki2.org/ - пожалуй, лучше, чем Википедия.. Всё тайное когда-нибудь станет явным..
"Правление Петра I резко ухудшило положение чувашей. В начале XVIII века всех чувашей записали крестьянами. То есть, если раньше среди них были люди с небольшими привилегиями — военные и служащие, то теперь чуваш мог быть только крестьянином, человеком самого низкого сословия в России."
Херня. Служилый владевший крепостными причислялся к дворянскому сословию - не зависимо от того чуваш, русский, татарин или мордвин и т.д. Те же служилые, кто обрабатывал землю сам, причислялись к крестьянству - тут тоже не зависело от того кто ты - чуваш русский, или ещё кто. Положение владельческих крестьян, а это в основном русские, ухудшилось уже ко времени правления Петра l. Петр уравнял в правах холопов и крепостных крестьян - те и другие фактически уже были рабами. Петр l понимал позорность ситуации и своими указами пытался запретить торговлю людьми, но указы мало помогали. Так то государственные крестьяне, а это большинство из чувашей, были людьми свободными и в правовом отношении находились в существенно лучшем положении, чем крестьяне владельческие. Часть чувашей относилась к дворцовым крестьянам - это крепостные императорской семьи. Последние лишены были свободы, но тем не менее находились таки в лучших условиях, чем крепостные помещиков. И да, положение крестьянства вообще всего - в не зависимости от национальности, при Петре ухудшилось - войны, масштабные реформы - на всё нужны были деньги, вследствие чего усиливалась и эксплуатация.
Рабство однако. Холопы, крепостные - рабы по факту, их могли купить, продать, обменять.
Согласен. Основное население России при Петре по факту превратилось в рабов, и пробыло в таком состоянии до 1861 года. Не только чуваши, но и вся Россия (за редкими исключениями). США хоть добывало негров, а местные императоры - своих гнобили.
Вся политика Романовых, начиная с тишайшего, с их разделением на чернь (народ) и дворянство, как правило франко-германского происхождения, сливала страну в угоду личным имперским интересам. Петра и вовсе называли антихристом, потому что он творил геноцид русского народа.
А кто не согласен, тоскует по балам или военным успехам РИ, пусть найдёт в сети фото конца 19 - начала 20 века простых деревень с соломенными крышами и их обычных босоногих неграмотных жителей. Это и есть истинный результат правления династии, привёдший в итоге к печальным событиям 17 года и краху страны.
Поэтому, моё личное мнение, ни памятники, ни праздники ни одному из Романовых не уместны вообще.
Основное население России при Петре по факту превратилось в рабов, и пробыло в таком состоянии до 1861 года... Вся политика Романовых, начиная с тишайшего, с их разделением на чернь (народ) и дворянство, как правило франко-германского происхождения...
Не совсем так. Понятно, что успех государства зависит от качества элиты, и есть большая разница как эта элита формируется. Одно - когда права передаются по наследству и конкуренция ограничена малым кругом потомственной знати. Другое - когда в отбор элиты вовлечена и значительная часть простого населения. Во втором случае вероятность пополнение элиты талантами существенно выше, чем в первом. Реформы Ивана Грозного и Петра l способствовали отбору элиты не только и не столько по наследству, но и по личным качествам в не зависимости от происхождения. Кстати, успех Советского Союза на первых этапах так же связан с тем, что был расширенный, качественный отбор элиты из народа.
Основное население России при Петре по факту превратилось в рабов...США хоть добывало негров, а местные императоры - своих гнобили.
"Гнобили" всё больше и в рабов окончательно превратили крепостных - уже после Петра. При Петре, например, за разорение крепостных непомерными поборами, земля (с крепостными) у помещика отбиралась. А если помещик превышал свои полномочия, наказывая крепостного за уголовное преступление, помещика секли розгами.
PS И справедливости ради - гнобили не императоры - эти понимали, что подобное неправильно и чревато последствиями. Гнобили дворяне - не желая расставаться с привилегиями. К тому же при законотворчестве крепостные своих представителей (депутатов) не имели и отстаивать свои права не могли поэтому - в отличии от крестьян государственных.
Сообщение отредактировал Бухарик - Mar 8 2020, 00:33
Не совсем так. Официально признали то о чём все уже знали, что уже веками существовало фактически. Не возможно признать то, чего не существует в природе.