Корень там «лягушк» Хотя топикстартеру это, очевидно, глубоко пофиг ))
Конечно, пофиг Под корнем я подразумеваю основу, от которой образовано слово. "Скворушка" образовано от "сквор", "попрыгушка" от "прыг", "веснушка" от "весн" и т.д...
... П.С. По-сибирски "ложись" - не "ляг", а "лягай".
Теперь, ещё более очевидно, что слова "ЛЯГАЙ" и "ЛОЖИСЬ", обозначая одно и то же имеют единственную общую букву "Л", от которой, по буквице, и идёт значение "соприкосновение ... с поверхностью".
И так же значение слова "ЛЯГАЙ", как резкий удар ногой, которое тоже идёт от значения буквы "Л" - направленность - устремление.
Тут главное "ворушка" то бишь воришка - мелкий уголовник.
И это, как ни странно, тоже... Только значение "ВОР" по буквам - это (в) направленная (о) структура (р) разделения - разделение хозяина с вещью. А так же "ВОР" - это (в) наполнения (о) структуры (р) сила - сила наполнения себя ценностями.
По отношению к скВОРцу, "направленное разделение" - это разделение звуков при пении, а "сила наполненнности" - это наполненность разнообразными трелями.
Поэтому у слова "скворец" - корень "ВОР", т.к. он описывает основные качества птицы, за которые её так назвали.
Почему в основе слова "БОЙСЯ" лежит слово "БОЙ"? Разве, идти в бой - значит бояться?
Слово "БОЙКИЙ" обозначает решительный или деятельный, а совсем не много или часто боящийся.
Слово "БОЙСЯ" обозначает опасайся, прячся, беги, а совсем не вступай в бой или борись.
Каким образом получилось так, что слова с одинаковой основой имеют противоположные значения?
Дело в том, что суть у этих слов одинаковая и идёт она от буквы "Б", которая, по буквице, значит "преобладание", поэтому:
"БОЙКИЙ"- это "преобладающий" над обычным: над способностями, событиями, явлениями. Бойкий малый - ловкий, смелый, сообразительный, быстрый, решительный, деятельный и т.д... Бойкая торговля - это более оживлённая - преобладающая.
"БОЙСЯ" - это, буквально, "преобладай" над собой - подави себя - поддайся страху.
Слово "НАСЕКОМОЕ" - это "РАЗСЕЧЁННОЕ" - совокупность явно выраженных отдельных частей.
Всё просто, очевидно и понятно.
А что пишет Википедия и многие другие словари?... Этимология От гл. насекать (от сечь). Калька из франц. insecte — то же, от лат. insectum, первонач. «(животное) насеченное, с насечками»; ср.: Плиний, Nat. Hist. 11, 1: iurе omnia insecta арреllаtа аb incisuris. Лат. слово калькирует др.-греч. ἔντομον (от ἐντομή «надрез», Аристотель). Русск. насекомое — с XVIII в.; также несекомое.
Это ж надо так вывернуться, чтобы понятное русское слово, натянуть на французский, латинский и греческий.
Сообщение отредактировал ASTORNIN - Mar 18 2021, 17:35
Почему, сложенные определённым образом деревяшки называют "КОСТЁР"?
Слово "КОСТЁР" - "КОС-ТЁР" составлено из двух, часто встречающихся в других словах, основ: "КОС" и "ТЁР".
Слог "КОС", по буквице, обозначает "объёмное соединение", поэтому "девичья коса" - это объёмное соединение волос, "речная коса" - это объёмное соединение берегов, "по-кос" - это действие ПО объёмному соединению травы, "откос" - это ОТ-соединение объёма насыпи, и т.д...
Слог "ТЁР" - это (т) устойчивое (ё) множественное (р) разделение", поэтому "тёрка" - это "устойчивое разделение" овощей на множество частичек, "актёр" - это "устойчивое разделение" поведения на множество ролей, "шатёр" - это устойчивое разделение (ш)-пространства и т.д...
Поэтому "КОСТЁР": (кос) объёмное соединение - складывание в пирамиду или решёткой... (тёр) устойчивого множества разделения - кучи наломаных веток/ наколотых дров.
Сообщение отредактировал ASTORNIN - Mar 22 2021, 09:39