Что случилось? Утром 7 ноября Банк России разместил информацию об отзыве лицензии на осуществление банковских операций из-за многочисленных нарушений у чебоксарского «Чувашкредитпромбанка». Сайт самого банка закрыт по решению временной администрации банка, в ближайшее время там должны появиться «заглушки» с инструкциями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D… Чувашкредитпромбанк - банк с государственным участием (в лице Чувашии). Но это не госбанк. Условно государственным можно назвать Сбербанк, потому что доля государства там 52%
По факту доля республики в Чувашкредитпромбанке больше 50% (если быть точнее, почти 60%): 36,29% принадлежат напрямую через Минюст, плюс половина через акции «ВИКа».
Судя по схеме (данные актуальны на 21 декабря 2018 года), 46,6 % акций принадлежат АО «Волжская инвестиционная компания», 36,29 % — правительству Чувашии (Минюст Чувашии), 5,52 % — ООО «Ресурсмаркет», 1,71 % — Михайлову Владимиру Юрьевичу. Остальные 9,88 % распределены между акционерами-миноритариями.
Минюст Чувашии также владеет 49,32 % акций АО «Волжская инвестиционная компания». 33,23 % акций ВИК находятся у ООО «Нефтьинвест КВ», 17,45 % — у ООО «ИнвестСервис» (Коржавин Артем Борисович).
По факту доля республики в Чувашкредитпромбанке больше 50% (если быть точнее, почти 60%): 36,29% принадлежат напрямую через Минюст, плюс половина через акции «ВИКа».
Так даже в ЦБ не считают. Доля государства в банке в лице Минюста - 36+% и точка. Все остальное - это бред, которым не надо пудрить мозги обывателю
вопрос исключительно для общей образованности: если среднее или крупное Юр.лицо с большой вероятностью потеряло немалые деньги с своих счетов, но при этом имеет кредит в ЧКПБ. Обязательства по кредиту сохраняются в полном объеме? т.е. получается и деньги забрали и ещё должен остался
Скорее всего нет, взаимозачет требований запрещен По дс, которые сверху 1 400 000,00 нужно будет предъявить к банку требование для их включения в реестр требований кредиторов
Ну да, коммерческий, потому как главная задача абсолютно любого банка - извлечение прибыли. Даже ЦБ, выдавая банкам кредиты на "поддержку штанов" того или иного банка, закладывает в него свой гешефт. А гос. иль не гос. - это к вопросу контроля над банком.
Ростовщики безвозмездно, т.е. даром, не работали, не работают и никогда так работать не будут. Даже исламские банки, которым по вере запрещено ростовщничество, так просто денег не дадут, свой гешефт они извлекают по другой схеме.
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Либо не признается банкротом и тогда лицензию могут вернуть. Вносили же вроде изменения в закон о банкротстве в этой части?
В ст. 20 Федерального закона о банках и банковской деятельности указано, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Никаких изменений не было. Не путайте с финансовым оздоровлением, когда лицензию не отзывают. И кстати, лицензию если отозвали ее не возвращают)
В ст. 20 Федерального закона о банках и банковской деятельности указано, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Никаких изменений не было. Не путайте с финансовым оздоровлением, когда лицензию не отзывают. И кстати, лицензию если отозвали ее не возвращают)
Ну, возможно. Я ж не специалист. Не возвратят - ну, ок. Выдадут новую. В нашей стране все могут сделать, было бы желание