Убить породистого щенка или вернуть владельцам? Прецедент в Цивильске
По словам хозяйки годовалого Эймая, убежавший из дома щенок успел схватить петуха в чужом хозяйстве. Сотрудник администрации города, занимающийся отловом безнадзорных животных, просто усыпил его. Навсегда. Фото
«Мучительная смерть цивильского «хатико». Кто ответит за убийство годовалого Эймая?» – статья с таким названием появилась на днях в одной из социальных сетей. Щенок породы акита был умерщвлен препаратом, который вызывает смерть от удушья, при этом животное находилось в сознании. Причина такого решения – собака схватила петуха. Показать ещё Инцидент произошел рано утром 25 сентября в частном секторе в Цивильске. Хозяева были дома: Татьяна готовила завтрак, ее муж уже работал в огороде, сын спал. Годовалый щенок по кличке Эймай был смышлёным и научился открывать двери; в тот день он смог открыть и задвижку калитки.
– Мужу сообщил сосед (через два дома) о том, что у нас выбежала собака. Муж побежал за ним, понял, что не успеет, поехал за Эймаем на машине, но уже его не нашёл, – рассказывает Татьяна. На пешие поиски питомца отправился сын хозяев. Татьяна осталась дома – на случай, если собака вернется сама.
Щенок впервые оказался за пределами родного домохозяйства один. Собаку искали два дня – и нашли, но уже мертвой.
Как выяснилось позже, Эймай забежал в чужой двор и схватил петуха.
– Нам сказали, что там была полиция. Мы позвонили в полицию, нам сказали, что его усыпили. Мы спросили: «Как усыпили? Его можно забрать? Он, наверно, уже проснулся?» Нам сказали, что уточнят. А когда уточнили, сказали, что его убили, – продолжает Татьяна.
На следующий день супруги отправились в полицию и выяснили: щенка убила служба по отлову собак при администрации города. Решили поехать туда. Там разговора не получилось. Поехали в прокуратуру. Оставили заявление там, еще одно – в полиции.
– Раньше я с этим никогда не сталкивалась. Я посмотрела в интернете кое-какую информацию по отлову – и уже поняла, что его убили незаконно, – говорит хозяйка Эймая.
Напомним, в конце 2018 года вступил в силу федеральный закон об ответственном обращении с животными. В статье 11 говорится, что животные должны быть защищены от жестокого обращения. При этом в статье 3 уточняется, что имеется в виду под этим термином: «обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного».
Найти труп убитой собаки тоже оказалось непросто. Фото
– Исполнитель наврал нам с три короба, что он не убивал, а только усыпил, – говорит Татьяна. – Его начальник сказал, что убили, потому что у них нет пункта передержки.
После объездов – ветстанции, организации по утилизации, различных ведомств – труп Эймая все-таки нашли. Все эти пять суток он находился на территории администрации, в каком-то гараже.
Согласно заключению экспертизы, смерть собаки наступила от паралича дыхательного центра вследствие развития асфиксии и сердечно-сосудистой недостаточности на почве отека легких и острого расширения правого отдела сердца.
По словам автора публикации, в заключении четко описано действие курареподобного средства (дитилина либо его аналогов), которым заправляют дротики для убийства. Дитилин и его аналоги не используют в Европе из-за жестокости действия препарата: его введение приводит к медленной и мучительной смерти животного от удушья, сопряженной с параличом дыхания и судорогами. При этом в течение всего времени животное находится в полном сознании. В некоторых случаях смерть может наступить только через 40 минут.
Для справки. В Цивильске это не первый случай жестокого обращения с животными. В феврале мужчина намеренно наехал на автомобиле на стаю собак, потому что они напугали его жену. Видео своего поступка злоумышленник выложил в интернет.
Нам остается только напомнить: в марте этого года власти Чувашии пообещали, что во всех районах республики откроют пункты передержки для бездомных собак. Пока такой есть только в Чебоксарах.
Паниковский, По сути соседи здесь совсем не причем, это их местные разборки. Виноват работник администрации, который превысил свои полномочия. Закона убивать животных, даже бездомных у нас нет. По материалу - гаражей у администрации полно, закрыл бы туда собаку, видно же, что породистая, не дешевая, ухоженная и ее обязательно будут искать.
А если у нее бешенство и она его укусила бы или сбежала бы из гаража и тогда он виноват был бы. Поступил по закону и точка.
Так то защитники кур для вашего сведения- они, куры, не должны шастать где попало, и даже в деревне, должен быть загон, огороженная территория для них, и тем более не должны они ходить по чужим участкам.
Куры не опасны в отличие от собак далеко от двора не отходят. По какому закону должен быть загон?
Какие аргументы могут быть людям, не видящим разницы между загрызла (насмерть) и схватила? Только пожалуйста не отвечай мне, я знаю поговорку про лихо.
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Видишь, как много людей оправдывают убийство собаки, и становится страшно. О каком нормальном гражданском обществе может идти речь. Дикие люди.
Собака представляла опасность, если бы на месте петуха был ребенок? Опасное животное надо усыплять это закон.
собачники - это диагноз. им все не так и не то общество вокруг них , хотя взять туже европу, конкретно данию и как там убили жираф при этом мясо скормили льву , а затем и льва убили - вот такое там гражданское общество , при это все в рамках закона.
собачники - это диагноз. им все не так и не то общество вокруг них , хотя взять туже европу, конкретно данию и как там убили жираф при этом мясо скормили льву , а затем и льва убили - вот такое там гражданское общество , при это все в рамках закона.
Опять про мнимое соблюдение закона, содержание которого не знаешь Гугл уже отстой?
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм