Строительные новости

[• efim]

Это прямое нарушение земельного кодекса. Назначение земельного участка - не для размещения ларьков. Но, думаю, если написать в надзорные органы - получим отписку. Хотя есть шанс, что владелец участка чем то не угодил единой России или имеет отношение к Начальному - вот тогда на жалобу быстро отреагируют.

[• efim]

Пожаловаться на нецелевое использование земельного участка. Он для эксплуатации единичного торгового здания, а не для размещения ларьков. Кроме того, тому, кто распорядился ремонтировать парковку за счёт города, светит уголовная ответственность за растрату. Прежде чем строить киоски, владелец участка должен был провести общественные слушания и согласовать с теми, кто там паркуется, что парковки у них больше не будет.

[• efim]

Это частная собственность. Парковка при магазине. Хозяин как хочет, так и использует её, не посетителей магазина она не должна волновать.

Нет, как хочет не использует. Там даже теоретически невозможно новое строительство. Прежде чем строить, нужно было проводить общественные слушания по изменению назначения участка земли. А затем начинается то, что, вообще-то, есть определенные нормы по расстоянию от здания до проезжей части, и множество иных нормативов, о которых тот, кто затеял стройку, даже и не подозревает. Бардак полный сейчас с киосками твориться.

[• Natalochka]

Малый бизнес развивают. Как будто. Собираемость налогов хотят увеличить, наверное, поэтому дают разрешение на постройку этих безобразных киосков. В магазинах помещения пустуют, почему бы арендаторам не отправиться туда?

потому что все хотят выдвинуться на первый план-чтобы их видно было

[• Natalochka]

Это прямое нарушение земельного кодекса. Назначение земельного участка - не для размещения ларьков. Но, думаю, если написать в надзорные органы - получим отписку. Хотя есть шанс, что владелец участка чем то не угодил единой России или имеет отношение к Начальному - вот тогда на жалобу быстро отреагируют.

Это собственность частная. И земля-частная . Что хочет-то и строит.Ларьки-это временные сооружения, а не капитальные.Раз земля его-какие претензии ?
У нас, даже когда соседний дом окна в окна строят-никто никого не спрашивает. А ставят перед фактом.

Сообщение отредактировал Natalochka - Oct 13 2019, 14:57

[• efim]

Надо было до Кадыкова 11 прогуляться) Вот где мульон ларьков)))

Притом есть киоск, у которого дверь открывается на парковку, при том после стройки парковка завалена грунтом и кусками асфальта, которые вакапывали при устройстве фундамента под киоски, притом что киоски стоят вплотную к парковке. Кроме того, та же беда - нарушение - участок не предназначен для размещения киосков. Не думаю, что те, кому положено, этого не знают. Думаю, что просто попустительстве ют нарушениям. Сначала ликвидировали зелёную зону, вырубили парк, а дальше пошло-поехало. И бороться бесполезно- мафия.

[• Natalochka]

Притом есть киоск, у которого дверь открывается на парковку, при том после стройки парковка завалена грунтом и кусками асфальта, которые вакапывали при устройстве фундамента под киоски, притом что киоски стоят вплотную к парковке. Кроме того, та же беда - нарушение - участок не предназначен для размещения киосков. Не думаю, что те, кому положено, этого не знают. Думаю, что просто попустительстве ют нарушениям. Сначала ликвидировали зелёную зону, вырубили парк, а дальше пошло-поехало. И бороться бесполезно- мафия.

Кто скаазал ? там тоже-земля в частной собственности. Вот вы приватизируйте свою придомовую территорию, каждому по кусочку, платите налоги за нее и стройте на ней , что хотите.Хоть магазин. И в аренду сдавайте. И арендную плату распределяйте между собственниками. Это будет ваша общедолевая собственность

[• efim]

Это собственность ЕОФ. И земля-тоже его. Что хочет-то и строит.Ларьки-это временные сооружения, а не капитальные.Раз земля его-какие претензии 7

Я не знаю кто такой ЕОФ. Или кто такая. Я предполагаю, это моя частная точка зрения, что есть целый ряд нарушений при строительстве - от того, что участок теперь используется не по назначению, до того, что нарушены нормы возведения любых сооружений рядом с дорогой. В конфликт с вами вступать не хочу. Тем, что сотворено с проездом возле Шанса - недоволен. Там стало просто небезопасно. Раз уж так - то совсем перекрывайте дорогу, так будет лучше.

[• efim]

Кто скаазал ? там тоже-земля в частной собственности. Вот вы приватизируйте свою придомовую территорию, каждому по кусочку, платите налоги за нее и стройте на ней , что хотите.Хоть магазин. И в аренду сдавайте. И арендную плату распределяйте  между собственниками. Это будет ваша общедолевая собственность

Ваша позиция неправовая. Вы не можете устраивать сауну в квартире, магазин в квартире, если назначение - проживание, а не оздоровительные услуги или торговля. Вы, имея дачный участок, не имеете права ражмещать там литейное производство, или куриную фабрику - разве не так?
Я повторю - по назначению участка - моя частная точка зрения , могу быть неправ, судебную практику знаю. В Подмосковье сносят многоэтажки, построенные на участках не для многоэтажного строительства. Поводу с этим аналогию.

Сообщение отредактировал efim - Oct 13 2019, 15:01

[• Natalochka]

Я не знаю кто такой ЕОФ. Или кто такая. Я предполагаю, это моя частная точка зрения, что есть целый ряд нарушений при строительстве - от того, что участок теперь используется не по назначению, до того, что нарушены нормы возведения любых сооружений рядом с дорогой. В конфликт с вами вступать не хочу. Тем, что сотворено с проездом возле Шанса - недоволен. Там стало просто небезопасно. Раз уж так - то совсем перекрывайте дорогу, так будет лучше.

не довольны-пишите жалобы.

[• iggor]

Это прямое нарушение земельного кодекса. Назначение земельного участка - не для размещения ларьков. Но, думаю, если написать в надзорные органы - получим отписку. Хотя есть шанс, что владелец участка чем то не угодил единой России или имеет отношение к Начальному - вот тогда на жалобу быстро отреагируют.

Кстати, хорошая идея написать в жалобе, что хозяева ларьков спонсируют ФБК (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) Навального. Должны среагировать молниеносно.

--------------------

I have a dream.

[• Tanya_1]

не довольны-пишите жалобы.

Раз на форуме пожаловался, значит этого достаточно.

[• Tanya_1]

Кстати, хорошая идея написать в жалобе, что хозяева ларьков спонсируют ФБК (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) Навального. Должны среагировать молниеносно.

Реально пожалуйтесь, а не на форуме.

[• efim]

Кстати, хорошая идея написать в жалобе, что хозяева ларьков спонсируют ФБК (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) Навального. Должны среагировать молниеносно.

А потом за клевету схлопочет такой человек. Шутки-шутками, а инцидент с МВА уже был тут.

[• efim]

Раз на форуме пожаловался, значит этого достаточно.

Почему, тут вам ясно сказано - это не обвинение, а частная точка зрения, которая может быть неверной, обсуждение.