Очень интересно, как вы себе это представляете. Как взрослого, здравомыслящего человека, знающего о необходимости согласия родителей, можно ЗАСТАВИТЬ сделать инъекцию ребенку. Под дулом пистолета? Угрозами расправиться с его ближайшими родственниками? Значит медсестре было что сообщить прокуратуре, чтобы отвести от себя подозрения.
--------------------
Tinkoff: бесплатные навсегда ( после покупки от 300₽) и ().
Вообще, это никому не нужная бумажка говорит о том, что законный представитель ребенка информирован о всех последствиях и влиянии на организм его ребенка этих самых медицинских вмешательств) Чтобы потом (в первую очередь) не было вопросов к самим врачам. Почему вы нашего ребенка иголочкой укололи, а он облысел после этого. То, что 99,9% подписывают ее не читая и не задавая ни одного вопроса врачу - это уже другое дело) И - да, это отличается от пещерной медицины)
То есть подписывая бумажку пациент, не разбираясь в медицине берет все риски на себя и полностью снимает ответственность с врача? Думаете это правильно? А если пациент или его представитель олигофрен или ещё хуже сектант и не подпишет бумажку, что тогда делать врачу? Мне кажется бредом само согласие на госпитализацию или на лечение, т.к. пациент может быть опасен не только для себя, но и для общества.
Очень интересно, как вы себе это представляете. Как взрослого, здравомыслящего человека, знающего о необходимости согласия родителей, можно ЗАСТАВИТЬ сделать инъекцию ребенку. Под дулом пистолета? Угрозами расправиться с его ближайшими родственниками? Значит медсестре было что сообщить прокуратуре, чтобы отвести от себя подозрения.
Не всё так сложно, как кажется. Доктор Вася Васькович дает наказ своей медсестре Марфе Васильевной: ты сделай этому Ивану Иванычу эту процедуру/укол. А я потом в назначениях напишу. Вот и получается что эта Марфа Васильевна выполняет назначения (это её прямая обязанность!) доктора Васьки Васьковича. Но есть и принципиальные грамотные медсестры. Без назначений в письменном виде я и пальцем не пошевелю! Именно так и должно быть! В самую противоположность этому средний мед.персонал ставит себя вверх доктора - я знаю больше него, а он сопляк, зеленый совсем, только из универа к нам приперся... По этому случаю и разбираться нужно, кто больше виноват. На это я и делаю акцент. Вполне ожидаемо в такой ситуации "моя хата с краю" и "я ни я, но я ни в чем не виноват" - медсестра обвинит врача и наоборот.
Сообщение отредактировал Neoprex - Oct 1 2019, 23:25
--------------------
Если не удается изменить мир, может стоит начать с себя? Малый заработок на опросах.
Малолетний понятие растяжимое , может родителей и просили дать разрешение но от них ни духу не слуху , а если ребёнок болен и заразит других, естественно родители ни какой ответственности нести не будут.
То есть подписывая бумажку пациент, не разбираясь в медицине берет все риски на себя и полностью снимает ответственность с врача? Думаете это правильно? А если пациент или его представитель олигофрен или ещё хуже сектант и не подпишет бумажку, что тогда делать врачу? Мне кажется бредом само согласие на госпитализацию или на лечение, т.к. пациент может быть опасен не только для себя, но и для общества.
Утрировать не надо) Закон об основах охраны здоровья граждан читаем, да?) Там целый перечень оснований по которым медицинское вмешательство может осуществляться без наличия согласия или при действующем отказе. Плюс врач должен донести до пациента полную и исчерпывающую информацию о предполагаемом вмешательстве и его последствиях. И риск того, что он эту информацию не донесет или донесет в искаженном виде лежит на нем как на специалисте. Но народ же у нас законы читать не любит и о правах своих лишний раз боится заявить А бумажки такие нужны, т.к. они призваны дисциплинировать обе стороны, как и любой договор)
Сообщение отредактировал strekoZZZa - Oct 1 2019, 23:28
--------------------
У меня была аналогичная ситуация с ребёнком, правда до прокуратуры мы не дошли,хотя из-за диаскин теста нас в больницу забрали. Я не противник вакцинации и проб, но мой ребёнок с реагировал на диаскин два раза, именно на него, не на Манту, которую мы ставили каждый год до школы.Первый раз температура 40, которая сама прыгала и снижалась., второй раз аллергическая реакция, задыхался. С письменным отказом от пробы, во второй раз, нам поставили диаскин, ссылаясь на то, что у неё 60 классов и это просто проба, я прибежала говорю вот теперь только надеяться, что пронесёт, а ни фига не пронесло,нас ночью в больницу увезли. Как я на неё орала в 7 утра в поликлинике, можно было уши затыкать, когда я сидела и всю ночь смотрела на задыхающегося сына, с синими губами. Молитесь, чтоб всё было хорошо, мои последние слова в её сторону были.... Урок ей на всю жизнь....к сожалению мой сын страдал. На диаскин тест у нас теперь официальный запрет от фтизиатра. Так, что не так он и безобиден в нашем случае оказался. А медсестра продолжает также работать, надеюсь теперь более добросовестно.
Сообщение отредактировал piccola mia - Oct 2 2019, 00:36
Утрировать не надо) Закон об основах охраны здоровья граждан читаем, да?) Там целый перечень оснований по которым медицинское вмешательство может осуществляться без наличия согласия или при действующем отказе. Плюс врач должен донести до пациента полную и исчерпывающую информацию о предполагаемом вмешательстве и его последствиях. И риск того, что он эту информацию не донесет или донесет в искаженном виде лежит на нем как на специалисте. Но народ же у нас законы читать не любит и о правах своих лишний раз боится заявить А бумажки такие нужны, т.к. они призваны дисциплинировать обе стороны, как и любой договор)
Зачем врач должен что то объяснять? Он должен лечить, развели бюрократию. Пусть неадекватные родители тогда сами лечат своих детей, если врачам не доверяют.
Затем, что пациент имеет право на исчерпывающую информацию о состоянии своего здоровья. В случае с несовершеннолетними - этим правом обладают их законные представители.
--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Затем, что пациент имеет право на исчерпывающую информацию о состоянии своего здоровья. В случае с несовершеннолетними - этим правом обладают их законные представители.
Правильно! на все установлены нормы законодательства. если каждый будет делать то что ему захочется, то во что превратится вся наша жизнь!
--------------------
Убедительная просьба к лентяем, фантазерам и "я и сам все знаю" по вопросам ЖКХ в личку не стучать (реально поднадоело). Пожалейте свое время оно будет потрачено зря.
Зачем врач должен что то объяснять? Он должен лечить, развели бюрократию. Пусть неадекватные родители тогда сами лечат своих детей, если врачам не доверяют.
не доверяют потому что половина некомпетентные болваны, которые не способны выполнять хотя бы инструкции
--------------------
В СССР ни кто от манту не умирал, тут у родителей истерика аж в прокуратуру написали, идиотизм какой то, идем к тому что чтоб медики оказали помощ,сначала нужно будет заполнить кучу бумажек и выслушать лекцию,НАРОД ВЫ РЕАЛЬНО ДОЛБАНУТЫЕ ?
Oct 1 2019, 20:50 
--------------------
взяла, понимаешь ли, моду - ловить повсюду детей и тыкать в них шприцем
А бумажки такие нужны, т.к. они призваны дисциплинировать обе стороны, как и любой договор)
--------------------
