Бывший чиновник должен 4,7 млн рублей администрации Порецкого района
По требованию прокуратуры суд взыскал с бывшего заместителя главы Порецкого района более 4,7 млн рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
Посмотреть фото
В 2015 году на чиновника было заведено уголовное дело за то, что он незаконно продал муниципальное имущество – нежилое здание бывшего учебного корпуса и земельного участка, на котором оно находится, по цене более чем в 7,5 раз ниже его рыночной стоимости. Всего в ходе следствия выявлено 4 факта продажи муниципального имущества или сдачи его в аренду по значительно заниженной цене.
В последующем, мужчину амнистировали в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов и прекратили уголовное дело и уголовное преследование.
Однако прокуратура Порецкого района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба с указанного должностного лица. Суд удовлетворил требования прокуратуры, решение еще не вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе прокуратуры Чувашии.
--------------------
Какое отношение он имел к 70-летию Победы в ВОВ, что его амнистировали? Периодически складываемся ощущение, что система правосудия считает, что люди гибли на той войне, чтоб потом жульё имело возможность воровать безнаказанно. Гибли то за другое...
То есть он украл ~5 млн, а судья такой: "Ну и ладно! Ведь 70 лет назад была война. Пусть гуляет!". Так? Или кто там приказ о таких амнистиях выносит? Может стоит проверить этих чиновников?
Что дальше? 5 млн тоже можно не возвращать в честь 75 летия ВОВ?
Какое отношение он имел к 70-летию Победы в ВОВ, что его амнистировали? Периодически складываемся ощущение, что система правосудия считает, что люди гибли на той войне, чтоб потом жульё имело возможность воровать безнаказанно. Гибли то за другое...
Вообще более-менее толковые воришки должны догадаться, что воровать надо ближе к очередному юбилею Победы, тогда можно избежать наказания. Девиз современного вора: Спасибо деду за победу!
--------------------
В 2015 году на чиновника было заведено уголовное дело за то, что он незаконно продал муниципальное имущество – нежилое здание бывшего учебного корпуса и земельного участка, на котором оно находится, по цене более чем в 7,5 раз ниже его рыночной стоимости. Всего в ходе следствия выявлено 4 факта продажи муниципального имущества или сдачи его в аренду по значительно заниженной цене.
Странно. Да-да, странно вообще сама формулировка ... К тому же ... вообще-то, исковая давность по Гражданскому Кодексу РФ по гражданским делам разве не 3 года? А? Это раз. Второе, неужели средства от проданного имущества чиновник в свой карман присвоил? Не понятно. Третье, что значит "незаконно продал"? Это чиновник от своего имени продал или продажа произведена Администрацией района (с подписью чиновника)? Это же совершенно разные понятия. Четвертое, а произведенные сделки судом отменены или нет? Пятое, а где была Прокуратура раньше? И почему "зашевелилась" лишь спустя 5 лет? Так что ... в этом Деле ИМХО: немало странностей.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
То есть он украл ~5 млн, а судья такой: "Ну и ладно! Ведь 70 лет назад была война. Пусть гуляет!". Так? Или кто там приказ о таких амнистиях выносит? Может стоит проверить этих чиновников?
Что дальше? 5 млн тоже можно не возвращать в честь 75 летия ВОВ?
Путин, он амнистирует! Указ президента! Воруйте больше, скоро ещё круглая дата!
не присвоил, а своими действиями причинил ущерб на обозначенную сумму.
Вот объясните мне ... как может причинить ущерб один только "заместитель главы", если этот "договор" проверяется перед подписанием соответствующими службами ... например, специалистами контрольно-счётной палаты района, юристами администрации и экспертами сектора имущественных отношений. Притом, Единая электронная торговая площадка ныне отметил свой 10-летний юбилей (то есть, оформление купли-продажи (тендеры) ныне совершаются только через электронные торги ... да, и раньше (до этого) проводились через аукционы). Вот и получается ... как он только один (без соучастия остальных служб) мог причинить ущерб? Вот "это" мне и не понятно. Тем более "вся эта история" смахивает на >>>интермедию А. И. Райкина<<<. То есть, через столько лет (спустя озвучивания талантливым комиком) он и для порецкой истории тоже остается актуально. Понимаете? Да-да! Это когда Власть предержащие каждый по отдельности - "классный специалист", а администрация при этом деградирует. Иначе говоря ... договор прошел через всю согласительное сито ... и в итоге - все "чистые", а зам. главы остался один виноватым? А Прокурор? Разве нет его вины в этом "деле"?
Сообщение отредактировал Идиот - Sep 18 2019, 05:39
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
В районах есть имущество, в том числе недвижимость которое по рыночной цене и даже за половину стоимости никому не нужно.Так что про заниженную цену в 7,5 раз это еще вопрос. Сам лично знаю у нас в районе хорошее двухэтажное здание закрытого детсада в одной деревне и здание котельной в райцентре которые не продались на аукционе даже по сниженным ценнам. Так и развалятся лет через двадцать.
Вот объясните мне ... как может причинить ущерб один только "заместитель главы", если этот "договор" проверяется перед подписанием соответствующими службами ... например, специалистами контрольно-счётной палаты района, юристами администрации и экспертами сектора имущественных отношений. Притом, Единая электронная торговая площадка ныне отметил свой 10-летний юбилей (то есть, оформление купли-продажи (тендеры) ныне совершаются только через электронные торги ... да, и раньше (до этого) проводились через аукционы). Вот и получается ... как он только один (без соучастия остальных служб) мог причинить ущерб? Вот "это" мне и не понятно. Тем более "вся эта история" смахивает на >>>интермедию А. И. Райкина<<<. То есть, через столько лет (спустя озвучивания талантливым комиком) он и для порецкой истории тоже остается актуально. Понимаете? Да-да! Это когда Власть предержащие каждый по отдельности - "классный специалист", а администрация при этом деградирует. Иначе говоря ... договор прошел через всю согласительное сито ... и в итоге - все "чистые", а зам. главы остался один виноватым? А Прокурор? Разве нет его вины в этом "деле"?
ну так ознакомьтесь с материалами уголовного дела и все узнаете.