Ответить Создать тему

Уголовное наказание за незаконное обогащение , должно ли быть в России?

Поддерживаете ли вы уголовное наказание за незаконное обогащение?
 
Да. Надо отправлять за решётку должностные лица, которые не могут объяснить происхождение своих средств в случае, если активы серьёзно превышают их доходы; [ 365 ] ** [93,11%]
Уголовной ответственности за незаконное обогащение быть не должно. Хватит административной ответственности; [ 13 ] ** [3,32%]
Нет. Надо оставить всё как есть; [ 4 ] ** [1,02%]
Другой вариант. Напишите какой. [ 10 ] ** [2,55%]
Всего голосов: 392
Гости не могут голосовать 
Уголовной ответственности за незаконное обогащение быть не должно. Хватит административной ответственности; (3): KpekeP, foll1, samson2
Нет. Надо оставить всё как есть; (1): 'AnimA'
Другой вариант. Напишите какой. (5): Dimnast88, Silent John, Sokstis, loupblanc, Шестипалый
Agamest
post Sep 16 2019, 09:44
Отправлено #31


Постоялец



Сообщений: 313



Если народ кинет во власть стаканчик то это уголовное дело с посадкой, если власть сломает руку народу то это увольнение и условный срок. Если народ скажет что власть-говно то это серьезное преступление, если власть скажет что народ быдло то это мелкая провинность. Ибо для власти народ как и раньше это челядь и быдло которое мешает устраивать балы и есть икру и пить шампанское. Если бы не мировая общественность то крепостное право снова ввели.
Profile CardPM
  0/+11  
Сидороff
post Sep 16 2019, 10:44
Отправлено #32


Активный



Сообщений: 3 298



Цитата(Star Wiking @ Sep 15 2019, 18:09)
Закон должен применяться к любому физическому лицу, вне зависимости от занимаемой должности и проводимой работы.
*

А "обкатать" его предлагаешь на бабках, которые торгуют урожаем со своего огорода. Ведь они то налогов не платят(и обогащаются), а может и урожай собран не с их участка, а с соседского(пока хозяева в отъезде). tongue.gif
Profile CardPM
  0/+1  
alexey
post Sep 16 2019, 11:13
Отправлено #33


@blog21



Сообщений: 64 925
Из: Чебоксары
Telegram: @blog21



Цитата(Сидороff @ Sep 16 2019, 10:44)
А "обкатать" его предлагаешь на бабках, которые торгуют урожаем со своего огорода. Ведь они то налогов не платят(и обогащаются), а может и урожай собран не с их участка, а с соседского(пока хозяева в отъезде).  tongue.gif
*

Как я понимаю в нормальной ситуации закон действует "в случае, если активы серьёзно превышают доходы". То есть человеку с доходом 1500 евро в месяц не надо доказывать, что он законно смог приобрести квартиру, которая сейчас стоит 400 тысяч.

В нашем же случае правило, распространяемое на всех, может быть инструментом закошмаривания бизнеса. Вот придут проверяющие к предпринимателю и потребуют от него предоставить все данные о его доходах за прошедшие 25 лет, чтобы доказать, что он верблюд и купил что-то честно. И бегай собирай справки, а потом не сможешь найти свидетельства дохода двадцатилетней давности и тебя посадят.

А с чиновником, у которого квартира за 5 миллиардов, ничего не сделают.

Да, в нормальных условиях любой человек должен объяснять источник крупных активов.

--------------------
"Когда коррупция - основа государственной власти, борцы с коррупцией - экстремисты"
Profile CardPM
  0/0  
KAMAZ21
post Sep 16 2019, 15:31
Отправлено #34


Активный



Сообщений: 5 266



Следущий опрос будет про расстрел ?

--------------------
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Profile CardPM
  -1/0  
mr_green
post Sep 16 2019, 18:35
Отправлено #35


Активный



Сообщений: 2 111



Цитата(KAMAZ21 @ Sep 16 2019, 15:31)
Следущий опрос будет про расстрел ?
*

Это не демократично. Демократично предлагать новые законы, дублирующие существующие и надеяться, что они станут выполняться.

--------------------
Учет и контроль — вот главная экономическая задача.
Profile CardPM
  -3/0  
Silent John
post Sep 17 2019, 08:10
Отправлено #36


Активный



Сообщений: 1 058



Цитата(alexey @ Sep 15 2019, 17:36)
Поддерживаете ли вы уголовное наказание за незаконное обогащение?
...
Скажем, чиновник с доходом в 9 миллионов рублей в год, который всю жизнь проработал на госслужбе, ведёт жизнь миллиардера. У него дворцы, яхты, предметы роскоши, на родственниках зарегистрирован бизнесы. Чтобы заработать на всё это ему надо трудится сотни лет.
...
*
     А что, дворцы, яхты, предметы роскоши этому чиновнику марсиане присылают или Святой Дух? Ведь нет: все эти материальные ценности производят, зачастую персонально для этого чиновника, и оказывают всевозможные услуги люди попроще, с более скромным достатком. И ведь никто их по большому-то счёту не заставляет это делать, и каждый из них может под тем или иным предлогом отказать такому чиновнику. Но почему-то не отказывают. Предлагаешь их всех в соучастники чиновничьих «преступлений» записать?
     А не отказывают потому, Леша, что чиновник, каким бы ни был способ получения им дохода, вовлечён в существующую цивилизованную замкнутую систему социально-экономических отношений, как ты и я, например. За что его наказывать? За то, что заказал частной конторе эксклюзивную яхту, на доходы от производства которой её работники смогут жить целый год ни в чём себе не отказывая, удовлетворяя весь спектр потребностей из известной пирамиды, в том числе приобретая товары/услуги, производимые/оказываемые тобой и/или членами твоей семьи, друзьями, коллегами и т. д.?
     Ты предлагаешь лишать живое существо части его биологической, социальной жизни за то, что оно позволило себе нечестным путём получить больше бездушного, мёртвого материального барахла, чем ты? Разве это в частности не человеконенавистничество, не преступление против человечности — класть на одну чашу весов жизнь/часть жизни, а на другую — прямоугольнички из хлопка и льна или металлические кружочки, с нанесёнными на них обозначениями их «ценности», которых напечатать/отчеканить можно сколько угодно? «Украл», скажем, человек 100 тысяч рублей — ты посадил его на 5 лет, 10 раз украл — в общей сложности отсидел 50 лет. Итого цена жизни — 1 миллион рублей, 200 купюр достоинством 5000 рублей, 200 грамм волокон хлопка и льна.
     Наказание должно быть адекватно степени тяжести, качественному и количественному характеру совершённого правонарушения. Если за умышленные преступления против здоровья и жизней членов общества/социума мы наказываем преступника социальными ограничениями, то за экономические правонарушения наказания соответственно должны носить экономический же характер. Не более.

--------------------
Profile CardPM
  -5/+1  
Agamest
post Sep 17 2019, 09:23
Отправлено #37


Постоялец



Сообщений: 313



Удивляет меня как некоторые люди пытаются доказать что тратить деньги народа (налоги, деньги с продажи ресурсов и прочее) на роскошь, обогащение чиновников и силовиков это нормально. Песец куда мы катимся...
Profile CardPM
  0/+2  
KAMAZ21
post Sep 17 2019, 12:26
Отправлено #38


Активный



Сообщений: 5 266



Цитата(mr_green @ Sep 16 2019, 18:35)
Это не демократично. Демократично предлагать новые законы, дублирующие существующие  и надеяться, что они станут выполняться.
*

Ключевое слово надеяться. Все эти законв принимаются под себя. Поэтому они спокойно уходят от преследования или уходят по удо.


--------------------
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Profile CardPM
  0/+1  
mr_green
post Sep 17 2019, 15:54
Отправлено #39


Активный



Сообщений: 2 111



Цитата(Agamest @ Sep 17 2019, 09:23)
Удивляет меня как некоторые люди пытаются доказать что тратить деньги народа (налоги, деньги с продажи ресурсов и прочее) на роскошь, обогащение чиновников и силовиков это нормально. Песец куда мы катимся...
*

Да, это нормально, для капитализма.

--------------------
Учет и контроль — вот главная экономическая задача.
Profile CardPM
  -2/0  
elik
post Sep 17 2019, 20:58
Отправлено #40


Активный



Сообщений: 8 200



Цитата(mr_green @ Sep 17 2019, 15:54)
Да, это нормально, для капитализма.
*


Вы не правы, при капитализме обогащаются барыги, но не чиновники и силовики. При полицейском государстве обогащаются чиновники и силовики, которые теми же барыгами и являются.
Profile CardPM
  0/0  
Никифор
post Sep 17 2019, 21:16
Отправлено #41


champion bubblegums



Сообщений: 23 557
Из: попыток избавиться от собственной лени



Цитата(elik @ Sep 17 2019, 20:58)
Вы не правы, при капитализме обогащаются барыги, но не чиновники и силовики. При полицейском государстве обогащаются чиновники и силовики, которые теми же барыгами и являются.
*

Так шо же, бэк ту юэсэса? Но и там обогащались smile3.gif
Profile CardPM
  -1/0  
mr_green
post Sep 17 2019, 21:47
Отправлено #42


Активный



Сообщений: 2 111



Цитата(elik @ Sep 17 2019, 20:58)
Вы не правы, при капитализме обогащаются барыги, но не чиновники и силовики. При полицейском государстве обогащаются чиновники и силовики, которые теми же барыгами и являются.
*

Ваше полицейское государство, это и есть капиталистическое государство, т.е. обогащаются и барыги и чиновники и силовики, все логично.

--------------------
Учет и контроль — вот главная экономическая задача.
Profile CardPM
  -3/0  
Шестипалый
post Sep 19 2019, 11:28
Отправлено #43


Активный



Сообщений: 5 788



Проголосовал «другой вариант». Объясняю: существующих законов достаточно. Необходимо неукоснительное их выполнение.

Принятие дополнительных законов без обеспечения их выполнения коррупцию только увеличит.

А «объяснить происхождение средств» ушлым гражданам труда не составит. Вон, возьмите наших «эффективных менеджеров», которые получали астрономические суммы за издание никем не читаемых книг и проведение никому не нужных лекций.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  -1/+1  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: