В начале 2018 года я был в полиции. Юриста ко мне не пустили, хоть он и приехал и сидел внизу. Без юриста мои ответы на вопросы были требованием зашитника и, пока его нет, отказом от дачи показаний против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ. В полиции же (на Калинина, 109) говорили, что в данном случае я не имею права ссылаться на статью 51, что в противном случае они арестуют меня за невыполнение законных требований сотрудника полиции, и очень хотели, чтобы я дал в руки им свой паспорт (чего я не делал, показывая его из своих рук). Ну ещё хотели мой смартфон изъять, так как у них подозрение на кражу (я был очень похож на того кто ворует смартфоны). Ну и всячески применялось разное дваление.
А , когда есть юрист, общение с силовиками проходит в рамках закона. Что очень важно для людей, у которых нет юридического образования и большого опыта общения с "людьми в погонах".
Похоже опер какой-то резвился... если бы на уровне начальника УВД/ОВД - прессанули бы гораздо активнее. Надо было по факту недопуска защитника - по горячим следам через прокуратуру передать привет отделу полиции... Но ты наверняка спустил всё на тормозах?
P.S. на самом деле полиция-милиция психологически прессует профессионально, что не удивительно, учитывая контингент с которым они общаются. P.P.S. я бы без адвоката (если он ожидался, и не стал бы к ним подниматься).
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко
Есть ли у вас юрист или адвокат, готовый оперативно выехать или проконсультировать, если что-то случится?
Выписана ли для юриста на вас нотариальная доверенность? А, если вас вызывут в полицию по непонятному делу, вы пойдёте туда вместе с юристом или один?
Интересно: какой процент людей обладает оперативной юридической помощью.
П.С. Опрос анонимный, но при желании вы можете голосовать открыто. В целях защиты от накруток голосовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи с 25 и более полезными сообщениями.
Адвокату доверенность не нужна, он участвует на основании ордера. Доверенность ничего не дает.
Цитата(slov @ Jun 8 2019, 11:10)
Какую доверенность? На участие в гражданских делах, можно бесплатно оформить через УК или ТСЖ. В уголовных адвокат выписывает ордер, от гильдии. Так зачем нотариус?
Ордер выдается адвокатским образованием, членом которой является адвокат. Их всего 4 вида: адвокатский кабинет адвокатское бюро коллегия адвокатов юридическая консультация (в Чувашии нет ни одной адвокатской юрконсультации).
Цитата(alexey @ Jun 9 2019, 17:21)
В начале 2018 года я был в полиции. Юриста ко мне не пустили, хоть он и приехал и сидел внизу. Без юриста мои ответы на вопросы были требованием зашитника и, пока его нет, отказом от дачи показаний против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ. В полиции же (на Калинина, 109) говорили, что в данном случае я не имею права ссылаться на статью 51, что в противном случае они арестуют меня за невыполнение законных требований сотрудника полиции, и очень хотели, чтобы я дал в руки им свой паспорт (чего я не делал, показывая его из своих рук). Ну ещё хотели мой смартфон изъять, так как у них подозрение на кражу (я был очень похож на того кто ворует смартфоны). Ну и всячески применялось разное дваление.
А , когда есть юрист, общение с силовиками проходит в рамках закона. Что очень важно для людей, у которых нет юридического образования и большого опыта общения с "людьми в погонах".
Юрист понятие ОЧЕНЬ ШИРОКОЕ Все уже придумано и закреплено в УПК РФ. Ст. 49
Цитата
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Защитник участвует в уголовном деле: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. (п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса. (часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения. (часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. http://www.consultant.ru/document/cons_doc...1150a91d8dbeea/
Как же многие невежественны в плане защиты. Я не говорю, что адвокат это панацея. Но обращаясь к адвокату хотя бы можно быть уверенным что его допустят для участия в деле. Просто найдите порядочного адвоката и в случае чего звонить ему.
Сообщение отредактировал Тигррр - Jun 10 2019, 10:38
Ну, невозможно же быть во всем искушенным У меня второе образование юридическое (ср.спец., колледж), но тем не менее, есть адвокаты, с которыми я в приятельских отношениях и они всегда смогут меня сориентировать в сложной ситуации. Но, благо таких моментов у меня практически нет
Ну, невозможно же быть во всем искушенным У меня второе образование юридическое (ср.спец., колледж), но тем не менее, есть адвокаты, с которыми я в приятельских отношениях и они всегда смогут меня сориентировать в сложной ситуации. Но, благо таких моментов у меня практически нет
Абсолютно не значит, что вы занимаетесь чем то на грани. Его величество случай! И вам придется доказывать, что вы не верблюд.
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
Абсолютно не значит, что вы занимаетесь чем то на грани. Его величество случай! И вам придется доказывать, что вы не верблюд.
Я и не писал, что занимаюсь чем то на грани. Про "... случай!" полностью согласен, было дело. Просто надеюсь, что мои знания и опыт позволяют полагать, что я готов к подобному сценарию развития выше, чем среднестатистический обыватель.
Я и не писал, что занимаюсь чем то на грани. Про "... случай!" полностью согласен, было дело. Просто надеюсь, что мои знания и опыт позволяют полагать, что я готов к подобному сценарию развития выше, чем среднестатистический обыватель.
Это заблуждение, хорошему хирургу, нужен будет хирург если ему потребуется удалить аппендицит. Нынешняя система, натягивает сов на глобусы уже конвейрно. Почитайте в инете журналистское расследование по делу об убийстве командира нижегородского СОБРа и его семьи. Просто "высший пилотаж", и наглость СК
Сообщение отредактировал slov - Jun 10 2019, 16:16
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
А наркоману из Медузы - на зону и дорога. Даже если он там что-то раскопал в накротическом бреду, то это не отменяет требования выполнения закона РФ относительно статей за наркоту.
ну а сейчас после всех прошедших событий мнение поменяли?
С полицией лучше вообще не сталкиваться , даже как свидетель или ради "гражданской сознательности" , а адвокатам просто веры нет. Одни других не лучше. Работают друг на друга. Одни тебе из пальца могут дело накрутить, а другие на этом денег содрать хотят . В правовом беспределе поможет только волосатая рука. Система такая при Путине сложилась.
С полицией лучше вообще не сталкиваться , даже как свидетель или ради "гражданской сознательности"
С полицией как раз проблем меньше. Я не имею ввиду уголовку и какие-то крайние случаи. Просто если знать свои права и ФЗ "О полиции",то общаться с ними можно спокойно.
А вот у Росгвардии очень широкие полномочия. Они даже имеют право не представляться вообще. Исключение - досмотр авто. Тут, по требованию гражданина, они обязаны представиться и показать документы.