Сегодня только недавно слышала по какому то радио в каких то новостях что два "сталкера " в химзащитных костюмах пытались туда проникнуть. Их естественно задержали погранцы и полиция. "Сталкеры" сказали что они посмотрели этот киносериал и решили туда сходить. Оба придурка из г Ровно. Пришли пешком. Там их и приняли.
худлит, имхо. Я бы порекомендовал Карпана, Дятлова и Давлетбаева. У Щербака Ю.Н. в книге собрано много воспоминаний, но эмоциональность подачи заставляет сомневаться в полной аутентичности текста.
Был еще раньше замечательный, ныне недоступный (мне, во всяком случае) форум на сайте pripyat.com. Очень живая и интересная дискуссия велась о причинах и последствиях.
Давай скажем так, книга Медведева в принципе, наверно, всегда считалась отправной точкой для тех, кто хочет ознакомиться с событиями катастрофы. Причин не верить автору у меня нет. Вполне доступным для простых обывателей языком можно прочесть события той ночи, причины, масштаб предполагаемых последствий. Воспоминания в книге Щербакова разные, есть и те, где чувствуется фальш и даже ложь, но это все же человеческая природа такова, что откреститься от случившегося и выгородить себя хотели очень многие. Меня с молодости волновал вопрос про пожарных и всю эту ситуацию с ними, с жителями в принципе, как можно было в городе атомщиков ничего не знать и быть такими беспечными, а потом я пожила в Дубне пару лет. Нет, я понимаю, что города несравнимы, но я все же думала, что в городе, наполненном пафосными кирпичными кладками типа "атом - не воин, атом - строитель", в городе, где радиационный фон в разных районах города каждый день вывешивается на портале города и ездит дозиметрическая машина, где действует ОИЯИ, простые граждане должны иметь представление об этом обо всем, оказалось глухо. Так что в человеческую беспечность, необразованность и откровенную упертость, я верю запросто. Поэтому книга Щербакова очень хороша именно для этого осмысления.
Цитата(Хриза @ Jun 9 2019, 22:17)
Сегодня только недавно слышала по какому то радио в каких то новостях что два "сталкера " в химзащитных костюмах пытались туда проникнуть. Их естественно задержали погранцы и полиция. "Сталкеры" сказали что они посмотрели этот киносериал и решили туда сходить. Оба придурка из г Ровно. Пришли пешком. Там их и приняли.
Ходили много лет, ходят и будут ходить. Как официальными экскурсиями, так и дикарями. Стопиццот роликов на ютьюбе про "дикарем в Зону", даж МШ ходил, хотя я никогда не думала, что он будет настолько отбитым.
Сообщение отредактировал Сhimaera - Jun 10 2019, 07:18
Давай скажем так, книга Медведева в принципе, наверно, всегда считалась отправной точкой для тех, кто хочет ознакомиться с событиями катастрофы. Причин не верить автору у меня нет. Вполне доступным для простых обывателей языком можно прочесть события той ночи, причины, масштаб предполагаемых последствий. Воспоминания в книге Щербакова разные, есть и те, где чувствуется фальш и даже ложь, но это все же человеческая природа такова, что откреститься от случившегося и выгородить себя хотели очень многие. Меня с молодости волновал вопрос про пожарных и всю эту ситуацию с ними, с жителями в принципе, как можно было в городе атомщиков ничего не знать и быть такими беспечными, а потом я пожила в Дубне пару лет. Нет, я понимаю, что города несравнимы, но я все же думала, что в городе, наполненном пафосными кирпичными кладками типа "атом - не воин, атом - строитель", в городе, где радиационный фон в разных районах города каждый день вывешивается на портале города и ездит дозиметрическая машина, где действует ОИЯИ, простые граждане должны иметь представление об этом обо всем, оказалось глухо. Так что в человеческую беспечность, необразованность и откровенную упертость, я верю запросто. Поэтому книга Щербакова очень хороша именно для этого осмысления.
я в свое время вообще начинал со, страшно сказать, текста Б. Горбачева. Наверное, поэтому все, что может передвинуть точку зрения неподготовленного читателя к этому самому Горбачеву и какому-нибудь Яблокову, я с тех пор воспринимаю с большой опаской. Кроме того, чем больше в тексте эмоций, тем больше шансов у автора сорваться на необъективные оценки. Но, спорить не буду, каждый оценивает события 25-26 апреля 1986 (и дальнейшие) по-своему, и каждый находит во всей массе материалов те, что наиболее соответствуют его личному пониманию произошедшего и эмоциональному восприятию.
--------------------
— Собираетесь стройными рядами и начинаете истошно орать дурацкие гимны, и надрываетесь от энтузиазма. Помнишь? — Энтузиазм у нас в крови! — Энтузиазм вам вбивают в ваши тупые головы. (с) АБС
Сегодня только недавно слышала по какому то радио в каких то новостях что два "сталкера " в химзащитных костюмах пытались туда проникнуть. Их естественно задержали погранцы и полиция. "Сталкеры" сказали что они посмотрели этот киносериал и решили туда сходить. Оба придурка из г Ровно. Пришли пешком. Там их и приняли.
Да никто их там не трогает. А охрана вообще в открытую возит туда иностранцев на экскурсию. Думаю не забесплатно. Сталкеры снуют туда сюда постоянно. Охрана их не трогает, потому как занята иностранными клиентами
Сообщение отредактировал Бриз - Jun 10 2019, 11:29
я в свое время вообще начинал со, страшно сказать, текста Б. Горбачева. Наверное, поэтому все, что может передвинуть точку зрения неподготовленного читателя к этому самому Горбачеву и какому-нибудь Яблокову, я с тех пор воспринимаю с большой опаской. Кроме того, чем больше в тексте эмоций, тем больше шансов у автора сорваться на необъективные оценки. Но, спорить не буду, каждый оценивает события 25-26 апреля 1986 (и дальнейшие) по-своему, и каждый находит во всей массе материалов те, что наиболее соответствуют его личному пониманию произошедшего и эмоциональному восприятию.
Признаюсь, Дятлова я читала в 2006 после выхода ВВСшного фильма. Я очень хорошо прочувствовала тон повествования, он для меня не просто мало чем отличается от тона воспоминаний в книгах других авторов, так и сквозит вот этой вот дятловской упертостью, нежеланием слушать и рассматривать ситуацию шире (именно об этих его качествах вспоминали все, кто с ним пересекался, не только Медведев). Что я вынесла из его книги относительно его личного мнения, так это одно - все равно бы рвануло, никакие действия операторов не привели к аварии, чисто конструктив. Лично с этим, а также с тем, что плюс-минус 36 секунд при ядерных реакциях ничего не решали в той ситуации (ну это вообще сумасшествие, как мне кажется), я не согласна. Также, как в корне не согласна с тем, что очень хорошо отложилось в моей памяти, а именно слова о том, что персонал реактора обязывали знать каждую мелочь, относительно вверенного данному человеку участка работ, но по мнению Дятлова "за этими мелочами терялась общая картина". Поработав куда на менее ответственных производствах, я считаю, что уже за эту теорию, перекладываемую на практику, его нужно было отстранять. Именно эти качества Медведев разглядел еще давно и именно о них говорил и писал.
Признаюсь, Дятлова я читала в 2006 после выхода ВВСшного фильма. Я очень хорошо прочувствовала тон повествования, он для меня не просто мало чем отличается от тона воспоминаний в книгах других авторов, так и сквозит вот этой вот дятловской упертостью, нежеланием слушать и рассматривать ситуацию шире (именно об этих его качествах вспоминали все, кто с ним пересекался, не только Медведев). Что я вынесла из его книги относительно его личного мнения, так это одно - все равно бы рвануло, никакие действия операторов не привели к аварии, чисто конструктив. Лично с этим, а также с тем, что плюс-минус 36 секунд при ядерных реакциях ничего не решали в той ситуации (ну это вообще сумасшествие, как мне кажется), я не согласна. Также, как в корне не согласна с тем, что очень хорошо отложилось в моей памяти, а именно слова о том, что персонал реактора обязывали знать каждую мелочь, относительно вверенного данному человеку участка работ, но по мнению Дятлова "за этими мелочами терялась общая картина". Поработав куда на менее ответственных производствах, я считаю, что уже за эту теорию, перекладываемую на практику, его нужно было отстранять. Именно эти качества Медведев разглядел еще давно и именно о них говорил и писал.
воспоминания о Дятлове есть разные, не только медведевские. И далеко не все они отрицательные. Личность неоднозначная, но для своего времени вполне понятная и адекватная.
Самое печальное, что выводы Дятлова (а он их делал отдельно от прочих комиссий, на основании своих знаний и опыта, не имея доступа ко всем документам) подтвердились, и в конструкцию СУЗ РБМК сразу после аварии были внесены конструктивные изменения с целью подавления концевого эффекта (того самого), кроме того, была разработана и внедрена быстродействующая аварийная защита (БАЗ).
После аварии таким авторам, как тот же Медведев, легко было рассуждать - а не делали бы этого и того, все было бы ок. Вопрос в том, что на момент апреля 1986 года у персонала не было представления как минимум о том, что реактор (как и вся АЭС) - взрывоопасный объект. Он и не был таким по действовавшим на тот момент нормам и правилам. Второе - в страшном сне не могли себе представить ЗГИС, НСБ и СИУР (далеко не последние по уровню информирования должности на АЭС), что АЗ-5 в некоторых режимах работает как запал. Это сейчас об этом знает каждый, это сейчас нам легко говорить, что не надо было. А тогда у Дятлова не было объективных причин не проводить испытания проектной системы выбега (которые, кстати говоря, были последними в довольно длинной программе различных испытаний оборудования четвертого блока перед плановым остановом).
Поэтому задним числом упрекать в чем-либо Дятлова Медведев, с моей точки зрения, права не имеет. Более того, я совершенно уверен, что как человек номенклатуры, сам Медведев в то время и в аналогичной ситуации все сделал бы точно так же.
--------------------
— Собираетесь стройными рядами и начинаете истошно орать дурацкие гимны, и надрываетесь от энтузиазма. Помнишь? — Энтузиазм у нас в крови! — Энтузиазм вам вбивают в ваши тупые головы. (с) АБС
Наконец-то хоть американцы сказали простыми словами как всё рвануло в Чернобыле на самом деле. На мой взгляд, главной ошибкой чернобыльских атомщиков было проведение опытных работ на действующей АЭС. Надо было на военном, подземном реакторе делать опыты, а не на гражданской атомной станции. Теперь всем понятно какие хохлы бестолочи, что умудрились допустить такое даже во времена действующих ГОСТов, ОСТов, СНИПов и инструкций времён СССР? Времена проходят, а люди-то не меняются. Какой из этого вывод? На Украине с недавних пор загружают в реактор АЭС американское топливо вместо нашего и хоронят отходы в чернобыльской зоне отчуждения. Один раз в Чернобыле опыт уже поставили, видимо, не научились ничему в итоге.
Очень очень очень понравился. Уже даже пересмотрел. А еще обратил внимание, как у совков подорвало одно место, как исступленные кричат о пропаганде (пропаганде чего и для кого — не уточняют).
Атмосфера, среда, воссоздание быта и окружения, актеры, сценарий — просто бесподобно. Я прям вот стоя снимаю шляпу перед создателями сериала.
Да, местами приврали — про водку, про мост, про шахтеров. Но что это изменило по сути? Да ничего, собственно, не изменило. Смысловой фон от этого ничуть не пострадал.
Партия "Коммунисты России" обратилась в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к американскому сериалу "Чернобыль", в котором, по их мнению, трагедия стала объектом идеологической манипуляции.
"В сериале "Чернобыль" подлинная трагедия стала объектом идеологической манипуляции со стороны телеканала HBO. Вышедший в свет сериал про драматические события апреля 1986 года являет собой идеологическое орудие, призванное опорочить и демонизировать образ и советской власти и советских людей", - говорится в заявлении партии.
Хотя "Коммунисты России" и признали, что "хронология событий сериала и ключевые его моменты в большинстве своем соответствуют реальности", они полагают, что "мотивация, сами поступки героев, порядок взаимоотношений в учреждениях и коллективах, сам моральный климат в советском обществе, являют собой пример абсолютной лжи".
По мнению представителей партии, Роскомнадзор должен заблокировать доступ к сериалу на всех трекерах и ресурсах, а "в отношении режиссера, сценариста и исполнительного продюссера сериала нужно возбудить уголовные дела по статье 129 УК РФ за публичную клевету (статья 129 УК РФ утратила силу - ИФ)". "Мы направляем в Роскомнадзор и МВД обращение по этому поводу", - добавили в сообщении партии.
Вот норм фильм. Никакой клюквы и русофобии. И это в далеком 1993! Научная экспедиция отправляется в зону атомной станции, закрытую после катастрофы, В зоне начинают происходить странные события, гибнет ученый. Найденные останки свидетельствуют о том, что он погиб от нападения гигантского животного. Ученые пытаются разгадать тайну этих явлений, в то время как число жертв увеличивается…
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
На базе «Промтрактора» открылся исправительный центр для осужденных
Как будет выглядеть медаль к 555-летию Чебоксар и кому ее будут вручать
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
Продам - нежилое помещение свободного назначения, Академика Королева, 3 (Жилой дом
Продам - трехкомнатную квартиру, Пирогова, 8-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - комнату в общежитии, Г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 7
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Jun 9 2019, 22:17 
