20 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Судебные иски по капремонту , не комментируем

Lavatera
post Dec 3 2015, 15:01 
Отправлено #1


никто

Сообщений: 11 536
Из: Чебоксары



В этой теме только по судебным искам по капремонту: обращения, решение, номер дела. Можно скидывать дату, время и адрес где будет проводиться слушание. Кому интересно - придут.
Первое слушание по капремонту организовала Справедливая Россия: 15 декабря в 13 часов по адресу ул. Ленинского Комсомола, 16 (ост. Мадагаскар).
Считаю, что придти и послушать надо обязательно, пригодится.
Номер участка не знаю, но если спросить где Манаева, охрана определится.

Прошу! Никаких комментов типа: поплачу, повозмущаюсь, легче станет. Не замыливайте тему.

Сообщение отредактировал Lavatera - Dec 3 2015, 18:45

--------------------
Я против коррупции среди чиновников!
Profile CardPM
  -2/+2  
ЭКто
post Dec 4 2015, 16:12 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 9 389



smile3.gif
Цитата
Судебная практика.

Отсутствие договора не может отменить законную обязанность........

Ворошиловский районный суд г. Волгограда отказал группе граждан в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов.


Собственники, проживающие в квартире одного из многоквартирных домов Дзержинского района, выразили недовольство содержанием договора о формировании фонда капитального ремонта. Свои претензии к региональному оператору они «построили» на протоколе разногласий, который длительное время среди собственников распространяла одна из общественных организаций. В поданном в Ворошиловский районный суд иске говорится, что условия договора нарушают их права, поскольку в документе отсутствуют дата и номер решения общего собрания собственников МКД о выборе способа формирования фонда капитального ремонта; дата начала и окончания капитального ремонта; перечень, объем и стоимость работ, сведения о проведенном осмотре технического состояния и другие сведения. Кроме того, истцов не устроил бессрочный характер договора. По их мнению, он должен заключаться на 2 года с возможностью пролонгации при наличии их письменного согласия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и выслушав лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. В частности, истцам указали на несоответствие некоторых их требований действующему законодательству. В первую очередь это коснулось решения общего собрания по выбору способа формирования фонда, которого быть не могло, так как собственники многоквартирного дома, в котором они проживают, такого собрания не проводили, следовательно, правом этого выбора на законных основаниях воспользовался орган местного самоуправления.

Помимо этого, суд отметил: «Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у всех собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в региональную программу, с 1 октября 2014 года в силу требований Жилищного кодекса РФ (ч.1 и ч.3 ст. 158, ч.1 и ч.3 ст. 169).

При этом законодатель не связывает возникновение указанной обязанности с наличием либо отсутствием заключенного договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества».

Суд признал претензии к договору необоснованными

В законную силу вступило решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2015 года об отказе группе граждан в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов.
http://xn--34-6kcuxohhgk0a.xn--p1ai/index....ebnaya-praktika


--------------------
Я все больше убеждаюсь, что у некоторых людей голова - это декоративное приложение к жопе.
Если Ваша жизнь похожа на жопу, купите ей хотя бы красивые трусы
Profile CardPM
  0/0  
ЭКто
post Dec 4 2015, 16:24 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 9 389



Цитата
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 16 июня 2014 года


Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием представителя истца Бондаренко В.А.,

в отсутствие ответчицы Булгаковой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Булгаковой М.Т. о понуждении заключить договор,

установил:


Булгакова М.Т. (ответчица) является собственником квартиры * в доме * по ул.* в г.Губкине Белгородской области. Жилой дом входит в состав ТСЖ «Земляне». Собственники помещений в этом доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем постановлением главы администрации Губкинского городского округа принято решение о формировании такого фонда на счете регионального оператора.

Функции регионального оператора выполняет Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее истец, Фонд).

Ответчица в установленном порядке отказалась заключить с истцом договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на условиях проекта от 30.12.2013 г. (далее договор), уклоняется от внесения соответствующих платежей.

Инициировав гражданское дело предъявлением в суд иска к Булгаковой М.Т., Фонд с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просил обязать ответчицу заключить договор на его условиях, взыскать с ответчицы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с январь-апрель 2014 г. в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Распоряжением правительства Белгородской области от 25.06.2012 г. №336-рп создан Фонд. Согласно уставу (л.д.11-19) Фонд является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживаний граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом области, внедрения ресурсосберегающих технологий. Фонд наделен функциями регионального оператора.

Ответчица Булгакова М.Т. является собственницей помещения – квартиры * в доме * по ул.* в г.Губкине Белгородской обл. (л.д.6,54), где зарегистрирована вместе с сыновьями (л.д.3-4, 53).

Постановлением главы администрации Губкинского городского округа №2610-па от 28.10.2013 г. принято решение сформировать на счете регионального оператора, т.е. истца, фонд капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, включая жилой дом *по ул.*, собственники помещений которых в срок, установленный частью 5 статьи 170 ЖК РФ, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта (л.д.10).

Как следует из показаний свидетелей – председателя ТСЖ «Земляне» В.В., бухгалтера этого ТСЖ А.М., в течение 2013 года трижды созывались собрания членов ТСЖ, в том числе собственников помещений жилого дома * по ул.*, однако решение о способе формирования фонда капитального строительства принято не было. Собственникам помещений было доведено содержание проектов договоров с региональным оператором о формировании фонда капитального ремонта, представленные Фондом, предоставлена возможность изучения договора в правлении ТСЖ, его добровольного заключения.

Из содержания письма в адрес ответчицы от 24.04.2014 г. (л.д.8-9), следует, что ей были направлены два экземпляра проекта договора от 30.12.2013 г. (л.д.7).

Проект договора, представленный Фондом (л.д.7), соответствует требованиям жилищного законодательства, регламентирующего формирование фонда капитального ремонта, организацию проведения такого ремонта.

По состоянию на день рассмотрения дела ответчицей такой договор в добровольном порядке заключен не был.

Согласно п.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Статьей 170 ЖК РФ установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (пункт 1).

Согласно пункту 7 этой статьи в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с п.1 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

При этом пунктом 1 ст.181 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, обязаны заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом уплата собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт на счет регионального оператора после получения им проекта такого договора считается его заключением.

Пункт 3 этой статьи определяет, что в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, региональный оператор в течение десяти дней после принятия органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома на счете регионального оператора должен направить собственникам помещений в этом многоквартирном доме и (или) лицам, осуществляющим управление этим многоквартирным домом, проект договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме.

Возложенные законом обязанности Фонд выполнил, направив проект договора ТСЖ, т.е. лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, в последующем направил проект договора непосредственно ответчице, а последняя уклонилась от его заключения.

Согласно ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 4).

С учетом изложенного требования истца о возложении на ответчицу обязанности заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на условиях Фонда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Отказ ответчицы от заключения договора и, соответственно, от уплаты взносов на капитальный ремонт, что является обязанностью собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с п.3 ст.158 ЖК РФ, повлекло образование задолженности.

Задолженность правильно рассчитана за период январь-апрель 2014 года в соответствии с действующими тарифами, отражена в расчете (л.д.56) и равна * руб.

Задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу Фонда в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Фонда подлежат взысканию 210 руб. в возмещение расходов по получению выписки из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных правах на помещение (л.д.55).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета Губкинского городского округа пропорционально удовлетворенным требованиям истца и в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области удовлетворить.

Обязать Булгакову М.Т. заключить с Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на условиях Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, изложенный в проекте договора от 30 декабря 2013 года.

Взыскать с Булгаковой М.Т. в полу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за январь-апрель 2014 года в размере * рублей * копейки и 210 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Булгаковой М.Т. в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.П.Бобровников
http://regoperatorkomi.ru/novosti/news_pos...ebnaya-praktika


--------------------
Я все больше убеждаюсь, что у некоторых людей голова - это декоративное приложение к жопе.
Если Ваша жизнь похожа на жопу, купите ей хотя бы красивые трусы
Profile CardPM
  -4/0  
mif27
post Dec 4 2015, 19:48 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 2 356



Цитата(ЭКто @ Dec 4 2015, 16:24)

*

Фонд содействия ЖКХ - это не фонд капремонта.
В его пользу взыскивали деньги по уже проведенным капремонтам, которые проводились по программам действовавшим по 2014 год. По ним фонд оплачивал 75%, а оставшиеся 25% вносили собственники (вот с тех халявщиков, которые даже за эти уже проведенные работы вносить не захотел, по приведенному решению суда и взыскивали)
Profile CardPM
  0/+4  
Lavatera
post Dec 10 2015, 16:25 
Отправлено #5


никто

Сообщений: 11 536
Из: Чебоксары



Напоминаю: 15 декабря в 13 часов в мировом судебном участке состоится слушание по оплате капремонта.
Я пригласила Юру Шакеева. Если у кого будут вопросы - подходите, не стесняйтесь, ответим.

--------------------
Я против коррупции среди чиновников!
Profile CardPM
  0/+1  
СССР80
post Dec 10 2015, 23:01 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 2 073



Пока не то что иска, но и ни одной претензии РО к собственникам не видел. В гражданском судопроизводстве до судебного рассмотрения предусмотрено досудебное претензионное разбирательство между сторонами.
Главное не педалировать, не пороть горячку и самим собственникам не подавать иски (Волгоградский случай).

Сообщение отредактировал СССР80 - Dec 10 2015, 23:04

--------------------
Никаких разумных доводов против СССР нет, как ни выдумывай.
Profile CardPM
  0/+1  
UTA
post Dec 11 2015, 17:35 
Отправлено #7


Эксперт

Сообщений: 824



Цитата(СССР80 @ Dec 10 2015, 23:01)
Пока не то что иска, но и ни одной претензии РО к собственникам не видел. В гражданском судопроизводстве до судебного рассмотрения предусмотрено досудебное претензионное разбирательство между сторонами.
Главное не педалировать, не пороть горячку и самим собственникам не подавать иски (Волгоградский случай).
*

А и не может быть никаких исков. Нет таких оснований чтобы заставить человека платить за то что будет(если будет) через 20 лет.
Profile CardPM
  0/+9  
Sevilla
post Dec 11 2015, 18:22  [ показать ]
Отправлено #8
Profile CardPM
  -18/0  
СССР80
post Dec 11 2015, 20:16 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 2 073



Цитата(Sevilla @ Dec 11 2015, 18:22)
http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=21&type=news&id=3154145
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

11 декабря 2015 г.

1 декабря исполнился ровно год, как у собственников многоквартирных домов в Чувашской Республике появилось обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт. Это требование регламентировано Жилищным Кодексом Российской Федерации и законом Чувашской Республики от 30 июля 2013 года № 41 «О регулировании отдельных правоотношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики». Взнос на капитальный ремонт не является договорной оплатой, поэтому отказаться от внесения средств на капремонт невозможно.

Однако далеко не все жители многоквартирных домов считают нужным вносить плату за капитальный ремонт своего многоквартирного дома.

В октябре 2015 региональный оператор – НО «Фонд капремонта» начал претензионно-исковую работу по взысканию взносов на капитальный ремонт со злостных должников. Первые исковые заявления уже рассмотрены мировыми судебными участками.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск от 1 ноября в полном объеме удовлетворены исковые требования НО «Фонд капремонта» о взыскании задолженности по оплате взносов с гражданки С., в многоквартирном доме которой был произведен капитальный ремонт. Суд постановил взыскать с ответчицы накопившуюся задолженность в период с 1 декабря 2014 года по 1 октября 2015 года, пени и судебные издержки.

В настоящее время собственникам помещений в многоквартирных домах Чувашской Республики направлено 3021 досудебное претензионное письмо о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке. До судебных разбирательств оплата произведена по 15 исковым заявлениям. В производстве мировых судей находится еще около 40 исковых заявлений.

Уважаемые собственники, напоминаем: судебные разбирательства влекут за собой дополнительные расходы по рассмотрению дела в суде (госпошлину не менее 400 рублей, стоимость проезда до судебного участка, расходы на представителя и др.) и исполнительному производству (исполнительский сбор с физических лиц не менее 5 тысяч, с юридических лиц – не мене 10 тысяч рублей). Поэтому если вы хотите избежать расходов - погасите образовавшийся долг по взносам!

С октября 2015 года на основании Жилкодекса (ч. 14 ст.155) НО «Фонд капремонта» начал начислять пени на просроченную задолженность в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка, но уже с 1 января 2016 года размер пени может увеличиться. Необходимо пояснить, что собранные пени накапливаются на счете многоквартирного дома. К слову, собственники могут пересмотреть на общем собрании сроки начисления пени по своему дому, что должно быть отражено в договоре управления многоквартирного дома. В 2015 году на основании решений общих собраний изменения внесены в договоры управления в 300 многоквартирных домах по Чувашской Республике. Обращаем ваше внимание, что пени – это вынужденная мера, которая направлена на повышение платёжной дисциплины, а главное - защиту прав и законных интересов добросовестных плательщиков.
*

Прежде чем публиковать это ...., взяли бы календарь и посмотрели на какой день недели выпадает 1 ноября 2015 г. На воскресенье. Не поленился - зашел на сайт этого участка. Вот График работы мирового судьи Кужиковой Марины Николаевны:

РАБОЧИЕ ДНИ
Пн - Пт: 8:00 - 17:00

ВЫХОДНЫЕ
Сб - Вс


ОБЕД
12:00 - 13:00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Пятница: 14:00 -- 16:00

Никакой информации по этому вымышленному делу на сайте http://nov3.chv.msudrf.ru/ не нашел.
Опять обман или провокация! Неужели только обманывать и запугивать можете?


Сообщение отредактировал СССР80 - Dec 11 2015, 20:21

--------------------
Никаких разумных доводов против СССР нет, как ни выдумывай.
Profile CardPM
  0/+12  
Sevilla
post Dec 11 2015, 20:23  [ показать ]
Отправлено #10
Profile CardPM
  -12/+1  
СССР80
post Dec 11 2015, 20:27 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 2 073



Цитата(Sevilla @ Dec 11 2015, 20:23)
Это вы мне? я в Минстрое не работаю
*

Да, Вам. Проверять надо информацию прежде, чем публиковать.
Просили же в шапке темы по человечески- не замыливать тему.

Сообщение отредактировал СССР80 - Dec 11 2015, 20:28

--------------------
Никаких разумных доводов против СССР нет, как ни выдумывай.
Profile CardPM
  0/+5  
Sevilla
post Dec 11 2015, 20:33 
Отправлено #12


Активный

Сообщений: 2 292



Цитата(СССР80 @ Dec 11 2015, 20:27)
Да, Вам. Проверять надо информацию прежде, чем публиковать.
*

С каких пор это стало моей обязанностью?

Lavatera начала эту тему и предложила публиковать разные данные, которые станут известны форумчанам.
У новости есть ссылка на официальный сайт Министерства строительства Чувашской Республики. Все вопросы к первоисточнику

Цитата(СССР80 @ Dec 11 2015, 20:27)
Просили же в шапке темы по человечески- не замыливать тему.
*

Не замыливать - это не значит не информировать. То что нашли нестыковку - ок, значит можно поискать дополнительно по теме.

Сообщение отредактировал Sevilla - Dec 11 2015, 20:51

--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Profile CardPM
  -8/+1  
Sevilla
post Dec 11 2015, 23:10 
Отправлено #13


Активный

Сообщений: 2 292



Цитата(СССР80 @ Dec 11 2015, 20:16)
Прежде чем публиковать это ...., взяли бы календарь и посмотрели на какой день недели выпадает 1 ноября 2015 г. На воскресенье. Не поленился - зашел на сайт этого участка...
Никакой информации по этому вымышленному делу на сайте http://nov3.chv.msudrf.ru/ не нашел.
Опять обман или провокация! Неужели только обманывать и запугивать можете?
*


На 1 ноября действительно нет. И дальше вы не стали смотреть.

Но вот дела на 10 ноября, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарск http://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name...date=10.11.2015

Дело № 2-1590/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дела № 2-1591/2015 и № 2-1592/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Дело прекращено
__________________________________

Дела на 26 ноября, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарск http://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name...date=26.11.2015

Дело № 2-1649/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1650/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Рассмотрение перенесено на 07.12.2015, Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дела № 2-1651/2015 и № 2-1652/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

Дело № 2-1653/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1654/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

Дело № 2-1656/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1657/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Дело прекращено
_________________________________

Дела на 07 декабря, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарск http://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name...date=07.12.2015

Дело № 2-1650/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Это выборка только по одному судебному участку города Новочебоксарска за период с 01 ноября по 11 декабря 2015

Сообщение отредактировал Sevilla - Dec 12 2015, 00:20

--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Profile CardPM
  -3/+1  
ОсаЯ
post Dec 11 2015, 23:18 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 15 708



Цитата(Sevilla @ Dec 11 2015, 23:10)
На 1 ноября действительно нет. И дальше вы не стали смотреть.

Но вот дела на 10 ноября, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарск http://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name...date=10.11.2015

Дело № 2-1590/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дела № 2-1591/2015 и № 2-1592/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Дело прекращено
__________________________________

Дела на 26 ноября, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарск http://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name...date=26.11.2015

Дело № 2-1649/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1650/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Рассмотрение перенесено на 07.12.2015, Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дела № 2-1651/2015 и № 2-1652/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

Дело № 2-1653/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1654/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

Дело № 2-1656/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Дело № 2-1657/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Дело прекращено
_________________________________

Дела на 07 декабря, Судья Кужикова Марина Николаевна, Судебный участок № 3 г. Новочебоксарскhttp://nov3.chv.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&H_date=07.12.2015

Дело № 2-1650/2015, ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): НО "Республиканский фонд капитального ремонта МКД", Требования (встречные требования): о взыскании за капремонт; Результат рассмотрения: Иск (заявление) удовлетворен

Это выборка только по одному судебному участку города Новочебоксарска за период с 01 ноября по 11 декабря 2015
*
Тоже подумал об опечатке. Итак, вместо 1 ноября нужно искать от 10 ноября 2015 г. Дело С. - это № 2-1590/2015, где иск удовлетворен.


--------------------
Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.
Profile CardPM
  0/0  
Sevilla
post Dec 11 2015, 23:26 
Отправлено #15


Активный

Сообщений: 2 292



Цитата(ОсаЯ @ Dec 11 2015, 23:18)
Тоже подумал об опечатке. Итак, вместо 1 ноября нужно искать от 10 ноября 2015 г. Дело С. - это № 2-1590/2015, где иск удовлетворен.
*

У меня не получилось открыть электронное дело, а может его еще не разместили в базе.
Если кто-то из участников форума сможет помочь выложить здесь хотя бы одно из вышеперечисленных дел, было бы интересно почитать (хотя скорее всего все будет шаблонно). Но тем не менее.

--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Profile CardPM
  0/0  

20 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: