Ну да, ну да – и какую мамочку с коляской остановит узость дыры в заборе?
не знаю, мы через дыры не лазили, там есть внятная дорога ближе к кольцу на 9 пятилетки. И кстати лично я не знаю четких границ, где заканчивается бот. сад и начинается остальной лес, там еще кладбище, дорожки на дачи, кто-то грибы собирает, но дорожек проложено и асфальтированных достаточно, на коляске легко гуляется..
Сообщение отредактировал Curly Gold - Apr 19 2019, 20:55
А в Казани сейчас наоборот расцвет парков! Приехали молодые архитекторы из Мск с Натальей Фишман во главе и наделали множество красивейших зон отдыха по всему городу. И не надо про "нефтяные деньги", они выиграли централизованные тендеры, потому что предоставили классные, убедительные проекты. Были бы у чувашии такие проекты и адекватные подрядчики - нам бы тоже миллиарды на сады и парки выделяли. И мне понравилась их концепция: мы делаем красивую, удобную общественную среду, чтобы к нам в город приезжали, оставались и создавали семьи крутые молодые специалисты, которые будут помогать поднимать экономику.
Ну, замечательная Фишман появилась в Казани по личному приглашению Минниханова и реализует направление благоустройства общественных пространств в статусе помощника Президента Республики Татарстан. Начинали с Казани, далее запускали проекты благоустройства парков/скверов/набережных в малых городах Татарстана До этого работала в команде Сергея Капкова в Москве
Проекты в Татарстане запускались и на федеральные, и на местные деньги. в т.ч. и спонсорские.
Но, не менее главным в успехе соседей по части благоустройства - это наличие политической воли, в т.ч. и первого лица республики, а также способность и желание привлекать передовой опыт и профессионалов со стороны. Это открыло также возможности для реализации и обучения местных молодых архитекторов и дизайнеров. Молодцы, что тут еще сказать
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Хочу привести еще один пример нового подхода соседней Казани в плане градостроительства и жилой застройки. Ситуация с застройкой Казани еще лет 15 назад была аховой, но руководству республики и города хватило ума и мудрости увидеть проблемы и задуматься. При разработке нового генплатна города старались уже заложить другие принципы и правила.
Это кусок из одного интервью с главным архитектором Казани:
"...Большая часть присоединенных земель находится в частной собственности, и город не может ими распоряжаться. На востоке и северо-востоке Казани, так называемой Восточной дуге, сотни гектаров принадлежат ЗАО «УК «АС Менеджмент», ХК «Ак Барс Холдинг» и другим крупным землевладельцам. Они хотят получать от этих земель прибыль, что возможно, если на них что-то построить и продать. А в развитие социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры собственники вкладываться не стремятся. В то же время город не в состоянии обеспечить новые территории и дорогами, и социальными объектами. Чтобы, с одной стороны, дать собственникам возможность реализовать свои земли, а с другой — обеспечить интересы людей, которые на них будут жить, нам пришлось разработать механизм, которого в России больше нигде нет. Мы предлагаем такой порядок: если собственники хотят что-то построить на своей земле, они, прежде чем получить разрешение на перезонирование, должны разработать и представить согласованный с генпланом проект планировки этой территории, в котором представлен весь спектр необходимых зон: размещения жилья, приложения труда, дорожная сеть, сохраняемые зеленые пространства.
— Но собственники могут представить полноценный проект, а построить только высотные жилые корпуса. Так ведь уже не раз случалось, а потом город решал проблемы отсутствия школ, детсадов, подъездных путей...
— Теперь до перезонирования территории, до придания ей статуса, позволяющего начать строительство, мы требуем, чтобы собственники заключали договор с городом по комплексному развитию территории, затем межевали и передавали городу участки под социальные объекты и так далее в соответствии с проектом планировки. Таким образом уже невозможно будет распродать и застроить участки, которые были запланированы под школы, детские сады, инженерные объекты и дороги, как это иногда случалось раньше..." Источник : https://realnoevremya.ru/articles/79282-gla...razvitii-goroda
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Нахрен покупать галимую недвижимость в галимом районе где нету рядом парков и скверов? Привет бетонные коробки! Недвижимость без парков и скверов - это говно, покупать там её не стоит! Пустая трата денег.
Я, конечно, не специалист, но некомпетентность застройщиков меня поражает. Зачем вырубать деревья под корень?
— Оставь деревья по краям зоны застройки — готова зона для отдыха: ставь скамейки, площадки, даже ту же парковку, в тени приятнее ставить машину, чтобы она под солнцем не раскалилась. — На плане застройки обычно видно места под благоустройство. Оставь деревья точечно и не надо сажать — сэкономил денег. — Оставь деревья и привлекательность ЖК выросла — уже готова приятная для человека среда. Выбирая между ЖК с голым полем и между тем же ЖК, но с какой-то зоной отдыха под деревьями, люди не заплатят больше за второй вариант? Он не будет более привлекателен?
Как такие истины непонятны? Мне искренне непонятно. Зачем всё в ноль раскатывать, чтобы потом зажать саженцы за сто рублёв, которые высохнут через два дня? Если вообще саженцы посадят. Но я и не застройщик, наверно, не понимаю.
Сообщение отредактировал Fizikk - Mar 2 2021, 11:42
Fizikk, стандартно - мешают работать. если оставить деревья, то их надо объезжать с ними надо нянчиться. а тут рубанул все под корень и можешь класть ... на это место. хоть прямо, хоть по диагонали.
Fizikk, стандартно - мешают работать. если оставить деревья, то их надо объезжать с ними надо нянчиться. а тут рубанул все под корень и можешь класть ... на это место. хоть прямо, хоть по диагонали.
Ну да, я про это же. Не могут работать с местностью, или не хотят. Квалификации не хватает, хотя в российской практике достаточно прецедентов.