Новости

[• Натаффка]

Из определения функции сознания - удовлетворение  потребностей через взаимодействие в реальности.

Нету в определении, что прямое взаимодействие. Механизм давай этого взаимодействия. )

По гуглю Любовь - это Чувство. Но твой бред отвергает определения из гугля. Ты уж определись, где тебе "гугль врет", а где ты его юзаешь для демагогии.

Значит гугл завсегда врёт? И кома это состояние сознания, а любовь не чувство? )

И ето, не уходи от темы.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Нету в определении, что прямое взаимодействие. Механизм давай этого взаимодействия. )

Механизм дан. Показан на примерах. Твой бред его просто отвергает, используя демагогию на эскалации требованиях. Напиши, что в описании тебе нипонятно: слово, буквы. Ты примитивно, по-бабски отрицаешь все оптом, а мне нужны точные данные.

Значит гугл завсегда врёт? И кома это состояние сознания, а любовь не чувство? )

Это значит, ты используешь демагогию на подмене тезиса, ссылаясь на гугль. Ссылок и пруфов есть у тебя? Заебала уже гонять порожняк - у твоего бреда защита примитивна. Ничего нового...


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

Механизм дан. Показан на примерах. Твой бред его просто отвергает, используя демагогию на эскалации требованиях. Напиши, что в описании тебе нипонятно: слово, буквы. Ты примитивно, по-бабски отрицаешь все оптом, а мне нужны точные данные.

Это какой пример? Шо ежели спать 8 дней, то умрёшь от голода? 😁
Это не пример, это чистейшая демагогия.


--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

Это значит, ты используешь демагогию на подмене тезиса, ссылаясь на гугль. Ссылок и пруфов есть у тебя?  Заебала уже гонять порожняк - у твоего бреда защита примитивна.  Ничего нового...

Это ты ввёл новое не нужное понятие в нашу беседу.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Это какой пример? Шо ежели спать 8 дней, то умрёшь от голода? 😁 Это не пример, это чистейшая демагогия.

Видимо, ты уже выдохлась. Мне неинтересно повторять тебе одно и тоже. Все ходы записаны. В первую очередь для тебя. Придумай че нить новое - демагогия на подлоге вместо цитирования - это твое старое, засохшее гавно, которое ты опять разминаешь. Иди нахуй, отдохни.


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

Видимо, ты уже выдохлась. Мне неинтересно повторять тебе одно и тоже. Все ходы записаны. В первую очередь для тебя. Придумай че нить новое - демагогия на подлоге вместо цитирования - это твое старое, засохшее гавно, которое ты опять разминаешь. Иди нахуй, отдохни.

Это ты по-моему совсем не понимаешь о чём я. Или понимаешь, но не хочешь видеть.
Я говорю о состояниях сознания: сон и бодрствование. Ищу отличия. Ты приводишь не отличия в состояниях сознания. Почему ты этого не понимаешь, я не знаю.

А отличие токмо одно: состояния сознания отличаются уровнем осознанности.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Я говорю о состояниях сознания: сон и бодрствование. Ищу отличия. Ты приводишь не отличия в состояниях сознания. Почему ты этого не понимаешь, я не знаю. А отличие токмо одно: состояния сознания отличаются уровнем осознанности.

Неужели? Хоть какая-то движуха вместо демагогии, новый тезис...
"Уровень осознаности" уже включен мной в определение термина Сознание. На примерах показаны основные отличия. Читай внимательно. Обсуждай спорные моменты, приводи цитаты или давай свое определение.

У тебя отличий практически нет, они даже не указаны: только отрицания взаимодействий там, где они есть и некое взаимодействие там, где его нет - собс-на, классический симптом паранояльного бреда т.е. бреда толкования или интерпретации.

Вместо пояснений с указанием спорных слов и связей между ними, для локализации механизма искажения восприятий, ты уходишь в глухую демагогию защиты бреда. Занимаешся гнусным примитивным подлогом в моих фразах, а это уже пройденый этап. Неинтересно.


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

Неужели? Хоть какая-то движуха вместо демагогии, новый тезис...
"Уровень осознаности" уже включен мной в определение термина Сознание. На примерах показаны основные отличия. Читай внимательно. Обсуждай спорные моменты, приводи цитаты или давай свое определение.

У тебя отличий практически нет, они даже не указаны: только отрицания взаимодействий там, где они есть и некое взаимодействие там, где его нет - собс-на, классический симптом паранояльного бреда т.е. бреда толкования или интерпретации.

Вместо пояснений с указанием спорных слов и связей между ними, для локализации механизма искажения восприятий, ты уходишь в глухую демагогию защиты бреда. Занимаешся гнусным примитивным подлогом в моих фразах, а это уже пройденый этап. Неинтересно.

Ничо у тебя не включено. Ты наверно и "осознанность" с чем-нибудь путаешь. )
А я тебе втолковать пытаюсь, что приём пищи и воды или не приём пищи и воды никоим образом к состояниям сознания не относится.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Ничо у тебя не включено. Ты наверно и "осознанность" с чем-нибудь путаешь. ) А я тебе втолковать пытаюсь, что приём пищи и воды или не приём пищи и воды никоим образом к состояниям сознания не относится.

Ты спиногрызу своему или еблану "втолковать пытайся". Здесь ты даже трех слов связать не можешь. Приведеный пример с едой и питьем - частный случай наблюдаемого взаимодействия в бодрствовании. Во сне его нет. У тебя есть, но детектировать ты его ничем не можешь, только необосновано пиздеть.

"Осознаность" - ключевой элемент твоего бреда. У тебя какая концепция "состояний сознания отличающихся уровнем осознанности": два логических уровня, как черный\белый, есть\нет или это многоуровневая градиента, как плавный переход черного в белый с полутонами? Чем твои "уровни" отличаются?


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

Ты спиногрызу своему или еблану "втолковать пытайся". Здесь ты даже трех слов связать не можешь. Приведеный пример с едой и питьем - частный случай наблюдаемого взаимодействия в бодрствовании. Во сне его нет.

Во сне сознание наблюдает жрачку и питие.
В бодрствовании сознание наблюдает жрачку и питие.
Смерть от отсутствия жрачки и пития сознание не наблюдает.
Кому тоже сознание в бодрствовании не наблюдает.
Кстати, ежели ты восемь дней спать не будешь, шо с тобой будет? )

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

"Осознаность" - ключевой элемент твоего бреда. У тебя какая концепция "состояний сознания отличающихся уровнем осознанности": два логических уровня, как черный\белый, есть\нет или это многоуровневая градиента, как плавный переход черного в белый с полутонами? Чем твои "уровни" отличаются?

Слои. Токмо слои. С размытыми границами.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Во сне сознание наблюдает жрачку и питие.
В бодрствовании сознание наблюдает жрачку и питие.
Смерть от отсутствия жрачки и пития сознание не наблюдает.
Кому тоже сознание в бодрствовании не наблюдает.

А я наблюдаю очередную демагогию на подмене тезиса. Мы говорили об ОТЛИЧИИ сна и бодрствования. Ты же сейчас пиздишь демагогию о "наблюдении" сознанием. Но это лишь одна из функций, по определению сознания как обьекта. Твой бред не различает "наблюдение", лишь как одну из категорий взаимодействия через органы чувств. Причем слабого.

Сильное - осознаное действие, акт поглощения еды и питья, с помощью условных (наблюдение, пожирание) и безусловных (переваривание и выделение) рефлексов. Во сне действуют только условные, но нет обьектов - жратвы и питья для взаимодействия.
Твое сознание "наблюдает" мучения от жажды и голода перед смертью, если будет "наблюдать" еду и питье только во сне. Кома не наблюдаема - она в пассивном состоянии сознания.

Слои. Токмо слои. С размытыми границами.

У капусты с луком тоже слои. Твой бред неспособен придавать мыслям форму для понимания - токмо только невнятное хуеплетство?


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

  А я наблюдаю очередную демагогию на подмене тезиса.  Мы говорили об ОТЛИЧИИ сна и бодрствования. Ты же сейчас пиздишь демагогию о "наблюдении" сознанием. Но это лишь одна из функций, по определению сознания как обьекта. Твой бред не различает "наблюдение", лишь как одну из категорий взаимодействия через органы чувств. Причем слабого.

Сильное - осознаное действие, акт поглощения еды и питья, с помощью условных (наблюдение, пожирание) и безусловных (переваривание и выделение) рефлексов. Во сне действуют только условные, но нет обьектов - жратвы и питья для взаимодействия.
Твое сознание "наблюдает" мучения от жажды и голода перед смертью, если будет "наблюдать" еду и питье только во сне. Кома не наблюдаема - она в пассивном состоянии сознания.

Объекты жратвы и пития не взаимодействуют с сознанием. Они взаимодействуют с органами пищеварения и таки далее.
Во сне тоже возможно наблюдать мучения различные.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

  У капусты с луком тоже слои. Твой бред неспособен придавать мыслям форму для понимания -  токмо только невнятное хуеплетство?

Кстати, лук со слоями часто используемая аналогия для объяснения осознанности. Когда все слои у лука убраны, что остаётся? )

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

Объекты жратвы и пития не взаимодействуют с сознанием. Они взаимодействуют с органами пищеварения и таки далее. Во сне тоже возможно наблюдать мучения различные.

Взаимодействуют через органы чувств. Чувство удовольствия обрабатывается сознанием, как продукт взаимодействия. Как обрабатывались жажда и голод при поиске обьектов взаимодействия.
У тебя когнитивные нарушения или твой бред основан на невежестве? Ты реально неспособна осознавать и понимать даже простые причинно-следственные связи? Как примитивно и скучно...

Кстати, лук со слоями часто используемая аналогия для объяснения  осознанности. Когда все слои у лука убраны, что остаётся? )

Охуительная аналогия. Все слои убраны - остается седцевина. Аналог подсознания или пассивного сознания. Во сне или коме. Слоев точно дохуя - десять или больше? Это важно для понимания проблемы.


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества