В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2. взнос на капитальный ремонт; 3. плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Жилищный кодекс, состоит из 202 статей и в нем нет ни слова о том, что сосед обязан вносить плату за соседа. Если собственник оплачивает «долги» соседа он делает это добровольно без принуждения в рамках 391 ГК РФ. Согласно ст. 391 ГК РФ для перевода долга, необходимы три акта: волеизъявления должника перевести долг, волеизъявления кредитора заменить должника и волеизъявления «другого лица» принять долг, так как нельзя обязать нового должника без его согласия. Так что если вы оплачиваете что-то кому-то вы это делаете добровольно и Не вините никого
--------------------
Убедительная просьба к лентяем, фантазерам и "я и сам все знаю" по вопросам ЖКХ в личку не стучать (реально поднадоело). Пожалейте свое время оно будет потрачено зря.
Правда, эти теоретики умиляют . Доводилось несколько раз обжаловать собрания. Уходило на это от полугода до полтора. Во время перерыва судебных заседаний Укашки выходили в коридор, прямо под камеру рисовали протокол, шлёпали печать и говорили с усмешкой- обжалуйте всю жизнь. Хотя мне доводилось добиваться успеха- отсуживать у УКашек десятки тысяч.
Должники тут не при чём, мы переплачиваем с огромным запасом, даже глава ФАС об этом сказал. Я вот чуть не упала, когда увидела ,на что растрачивает деньги ИНтех вместо содержания жилья- сотни тысяч на всякую белиберду вроде видеонаблюдения и заборов, а на само содержание -копейки. Так что несколько должников погоды не делают. Давно пора гнать эти УКашки из домов- за ресурсы- напрямую платить, уборщице скидываться- и всё будет блестеть.
А можно это безумие как-нибудь остановить и что для этого нужно делать? Когда там Игнатьеву можно будет избрать замену? И всем остальным, а то засиделись у власти - уже не знают чем себя занять от скуки.
Сообщение отредактировал Kangoshi - Jun 16 2019, 01:53
Правда, эти теоретики умиляют . Доводилось несколько раз обжаловать собрания. Уходило на это от полугода до полтора. Во время перерыва судебных заседаний Укашки выходили в коридор, прямо под камеру рисовали протокол, шлёпали печать и говорили с усмешкой- обжалуйте всю жизнь. Хотя мне доводилось добиваться успеха- отсуживать у УКашек десятки тысяч.
Мне ходить по судам некогда. Не юрист к сожалению. Работать надо, семью кормить. Это, скорее, практика. Клоунада с укашками по всей стране. Честь и хвала юристам, ведущим с ними непримиримую и кровопролитную войну. Глядишь, может и доживём до справедливых законов в ЖКХ. Или наши внуки доживут.....
1. Не кондоминиМум, а кондоминИУм. 2. Это понятие уже было в законодательстве РФ, но его как иностранное слово исключили и заменили на русское определение - товарищество собственников недвижимости. 3. Вашу собственность не продадут без вас. 4. А если вы так и будете пассивно-пессимистично вести, то да, вопросы управления домом за вас будут решать активные мадамы (что уже происходит). А вам только и останется здесь брюзжать - "шеф, усё пропало".
Не унывайте, все в ваших руках (головах).
Началось понемногу..... .....Правительство внесло в Госдуму поправки ко второму чтению законопроекта о комплексной застройке. Как пишет «Коммерсант», несмотря на возражения отраслевых экспертов, в документе сохранились положения о принудительном изъятии недвижимости ради проектов по комплексному развитию территорий. В законопроекте сказано, что для реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию необходимо закрепить возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд по инициативе муниципалитетов. Речь, в частности, идет о жилых помещениях в многоквартирных домах, но только тех, которые не признаны аварийными.