Деловые новости

[• Danilov]

Собс-но вопрос такой: допустим, между мной и моей начальницей произошел производственный конфликт.
В процессе выяснения, ей примерещилось что я её мымрой обозвал.
Ну и теперича - привлечь хочет.

Возможно ли в этой ситуации доказать неумышленность деяния ?

p.s. толкового адвоката привлечь проблематично, да и само дело "много шума из ничего", встречный иск подать проблематично (отсутствует значительный ущерб, для классификаций плана "злоупотребление")

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 19 2008, 11:36

[• Advokat]

Я так понял тут идет речь про оскорбление?
Оскорбить по неосторожности ИХМО нельзя. Можно будет примириться в последствии у мирого судьи ( в ответ конечно потребует денежную компеснацию и тп.)
Не встречный иск наверно, а встречное заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения? если начальница тоже конечно оскорбила или оскорбляла ранее.




--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Danilov]

Насчет того, что оскорбить по неосторожности нельзя - да, в большинстве комментариев такое есть.
Правда встретился один, в котором написано, что если обвиняемый употребляет такие слова в повседневной жизни, то можно признать по неосторожности. Только греет такое разъяснение как то не очень)
Если глянуть сататью 26-3 УК, то "Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия."
Теперь исходим из следующего. Общеизвестно, что незнание законов не освобождает от ответственности. То, что я, допустим, не знал правоприменительную практику по 130-1, хоть доказать и невозможно, но невозможно доказать и обратное, т.е. имеет место быть "неустранимое сомнение", далее, по 24-2 "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса."
Т.е. никакого преступления и нету.
Или я в чем-то заблуждаюсь ?

Хм, всегда полагал, что уголовка - это матные слова, ну или хотя бы слова посягающие на половую неприкосновенность, напрмер плана "потаскуха".И что за слова плана "паскуда", не может быть ни уголовной, не административной.

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 19 2008, 20:39