www.forum.zarulem.ws - АвтоФорумы
Место общения автолюбителей Чебоксар
3 Страницы  1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Стабилизационный фонд РФ , Что вы думаете о нём ?

Den_4p-ok
post Apr 16 2008, 12:26
Отправлено #1


Unregistered







Привет всем! Люди, пожалуйста, выскажите своё мнение по поводу Стабфонда РФ. Скажите, нужно ли по-вашему использовать эти средства, чтобы они не залеживались и если нужно, то куда их вкладывать, а также, где эти средства нужно хранить: в России или за границей?
Пожалуйста, перед ответом укажите ваш пол, возраст и ваше образование (высшее,среднее,средне-специальное...)
P.S. Это необходимо для научной работы в университет.
P.S. Заранее СПАСИБО!!!
  0/0  
Дениза
post Apr 16 2008, 12:30
Отправлено #2


ценю верность, презираю трусость



Сообщений: 4 307



считаю, что деньги нужно вкладывать в экономику (точнее в производство и с/х) и в людей.
(30 лет, ж, в/о)

--------------------
Не хвастайся, дряхлый рассудок людской. Безумству — любовь и почет.
Сулишь ты, рассудок, уют и покой.
Безумство восторг нам дает!
Profile CardPM
  0/0  
Стил
post Apr 16 2008, 12:40
Отправлено #3


Шелдон Купер



Сообщений: 17 377
Из: Чебоксары



Стабфонд нужен. Его вложение в низкодоходные, но низкорисковые западные ЦБ полностью оправданно. Неоправданна возникающая на этом фоне политическая антизападная истерия. Или деньги туда не вкладывать, или антизападников из себя не изображать.

26 лет, м, канд. степень.
Profile CardPM
  0/0  
norman
post Apr 16 2008, 12:42
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 5 044
Из: Спутника



Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Apr 16 2008, 13:00
Отправлено #5


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0



Сообщений: 2 922



31, М, высшее экономическое

Стабфонд надо вкладывать в человеческий капитал (направлять на повышение рождаемости, на получение образования а также на стимуляцию здорового образа жизни).

В крайнем случае стабфонд хранить в золоте и редкоземельных драгоценных металлах.
Вложение в иностранные ценные бумаги неоправданно рискованно (говорю это как человек занимающийся ценными бумагами).
Дело в том, что облигации западных стран - это мина замедленного действия. Что будет с этими облигациями например в случае конфронтации этих стран с Россией? А будет то, что наш стабфонд окажется в чужих руках. Вообще страна,которая проводит самостоятельную внешнюю политику, не должна хранить свои активы в иностранных ценных бумагах (пример: с Японией мы фактически находимся в состоянии неоконченной войны а вклдавыаем в их ценные бумаги свой стабфонд... абсурд! Ни один здравомыслящий человек не даст в долг своему врагу).
Главное не путать Россию (и ее стабфонд) с Норвегией или Саудовской Аравией (эти страны не представляют глобального интереса запада).

И чем больше средств мы вкладываем в бумажки запада, тем сильнее нас могут "кинуть".

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
Дениза
post Apr 16 2008, 15:09
Отправлено #6


ценю верность, презираю трусость



Сообщений: 4 307



Цитата(norman @ Apr 16 2008, 13:42)


все правильно, понимаем, а ничего не делаем. И снова и снова кладем свои заработанные деньги в дырявый карман в надеждой, что вот сегодня-то донесем до дома.
Россия как сильное государство невыгодна другим странам, сильным мира сего. Зачем устраивать очередную мировую, когда мы сами добровольно идем в газен-ваген, да еще с благодарностью кланяясь за это в ножки узурпаторам.

зы: а в Москве началась очередная раздача георгиевских ленточек, как символ победы. Победы над кем? Ночами не снятся погибшие деды продажным людишкам?

Сообщение отредактировал Дениза - Apr 16 2008, 15:11

--------------------
Не хвастайся, дряхлый рассудок людской. Безумству — любовь и почет.
Сулишь ты, рассудок, уют и покой.
Безумство восторг нам дает!
Profile CardPM
  0/0  
Broker
post Apr 16 2008, 16:10
Отправлено #7


Эксперт



Сообщений: 829



Почему наш стабилизационный фонд в Америке? М.Веллер

МИХАИЛ ВЕЛЛЕР - родился в 1948г. Детство провел в Сибири. В 1972г. окончил филологический факультет Ленинградского университета. Работал лесорубом в тайге, охотником-промысловиком на Таймыре, скотогоном в Алтайских горах, журналистом, учителем ...

Пастух рассуждает о макроэкономике. Это не запрещено конечно, но. Но зачем его статью приводят на форуме как образец по грамотному использованию средств стабфонда? Кто пойдет лечить зубы к профессиональному балетмейстеру без стоматологического образования?

По поводу стабфонда. Не владея всей полнотой информации по теме - невозможно принять правильное решение. До Путина, кстати, финансовый жирок от продажи углеводородов вообще разворовывался.

--------------------
Жизнь мужчины подразделяется на 3 этапа: - когда он верит в Деда Мороза, - когда он в него не верит, - и когда он сам – Дед Мороз.
Profile CardPM
  0/0  
Saan
post Apr 16 2008, 16:48
Отправлено #8


human being



Сообщений: 1 303



М, 32, высшее экономическое

Хранить деньги бессмысленно. Сами по себе деньги ничего не значат, если они ничем не обеспечены и не подкреплены сильной экономикой страны вместе с политическим весом в мире (в случае с рублями) или же мы становимся заложниками страны-эмитента (в случае с валютой).

Нам говорят, что деньги хотят сохранить на случай ухудшения положения в стране. А что такого плохого может произойти в стране и при этом с помощью денег можно будет быстро решить проблему? И что будут стоить деньги в таком случае? Всегда ли можно купить что-то на деньги?
Например, сейчас всё острее встает вопрос с квалифицированными кадрами.

Я считаю, что деньги нужно вкладывать.
В инфраструктуру: дороги, ЖКХ, связь, строить арендное жилье (то, которое предназначено для сдачи в аренду) и т.д.
А также вкладывать в образование, развитие науки и технологий.

Что надежнее в долгосрочной перспективе?
- иметь государство с умными, образованными, самостоятельными и обеспеченными как минимум самым необходимым гражданами
или
- иметь много денег и в случае кризисных ситуаций латать дыры в экономике страны.

P.S. Соглашусь с Broker. Мы не видим всей картины и обсуждаем только то, что нам доступно.

--------------------
Ценностью обладают только выработанные вами самостоятельно мнения.
Любое другое мнение полезно только в той мере, в какой наталкивает вас на размышления.
Profile CardPM
  0/0  
LevaLeva
post Apr 16 2008, 17:14
Отправлено #9


Мужеробот



Сообщений: 23 501
Из: Москва



Внимание! На ссылке к Веллеру предлагает установить сертификат - стаится WinReanimator.
Лечения, так понял, пока нет
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=64679

---
скриншоты и борьба с нечимстью: http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=27586...13#entry2486213

Сообщение отредактировал LevaLeva - Apr 16 2008, 23:22

--------------------
гриб-шпиён!
Profile CardPM
  0/0  
ned
post Apr 16 2008, 18:03
Отправлено #10


аптраман тавраш



Сообщений: 10 774



Эх, дали бы мне ипотечный кредит из денег стабфонда на те проценты, по которым он щас вложен в западные ценные бумаги, а то приходится все 11,5% процентов выплачивать мля. Но наверное его выгодней вкладывать в западную экономику, чем в свой народ.
Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Apr 16 2008, 18:24
Отправлено #11


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0



Сообщений: 2 922



Цитата(Broker @ Apr 16 2008, 17:10)
По поводу стабфонда. Не владея всей полнотой информации по теме - невозможно принять правильное решение. До Путина, кстати, финансовый жирок от продажи углеводородов вообще разворовывался.
*

К сожалению можно констатировать следующее: наш Стабфонд это аналог фондов, которые намного раньше были созданы странами-экспортерами нефти. Эти страны ни по размеру территории, ни по численности населения и роли в мировой истории несопоставимы с Россией. Фонды возникли вследствие того, что экономики этих стран не способны "переварить" нефтяные миллиарды, вот их и вывели "на всякий пожарный случай" в ценные бумаги.
А что мы имеем в России? Масса неосвоенных территорий, куча инфраструктурных проблем, нехватка доступного жилья для населения, отсталость используемых на производствах технологий, устаревшее оборудование, развалившееся с/х, стареющее население и т.д. и т.п. Фактически для развития страны и экономики надо вложить не просто один Стабфонд, а намного больше средств.
Т.е. сам факт появления Стабфонда свидетельствует о нежелании руководства развивать государство.

Простые экономические расчеты показывают, что средств стабфонда как раз хватило бы на модернизацию 20-ти российских НПЗ до мирового уровня переработки нефти. smile.gif И все. А если взять например еще 3 отрасли: лесопереработку, химию, машиностроение, то на развитие каждой из них еще минимум по стабфонду надо...

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
norman
post Apr 16 2008, 19:19
Отправлено #12


Активный



Сообщений: 5 044
Из: Спутника



Цитата(Broker)
Пастух рассуждает о макроэкономике.

Доктор экономических наук Яков Миркин -
1. А это значит, как сказал академик Дмитрий Львов, деньги банально хранятся в "стеклянной банке", то есть не работают и обесцениваются: "За два года, если принять заниженный уровень инфляции, мы уже потеряли 8-9 млрд. долларов из-за бездарности управления этими средствами".
2."Однако было бы очень серьезной ошибкой, - считает Яков Миркин, - если Стабилизационный фонд превратят в нечто вроде золотовалютных резервов Центрального банка и акцент сделают только на одну из возможных его функций". И предложил такой порядок чередования трех функций Стабилизационного фонда: сначала - сберегательная, потом - инвестиционная и "на закуску" - стерилизационная. А потом сослался на опыт фонда Норвегии, средства которого вкладываются не только в индустриальные страны, но и в развивающиеся рынки и даже в российские ценные бумаги "Газпрома", Сберегательного банка, нефтяных компаний. И получает доходы. "Не очень понятно, - удивляется ученый, - почему этого не может сделать российский Стабфонд?"
3."Все это здорово, конечно, - не удержался от реплики Яков Миркин. - Но кто может прогнозировать, что будет через 10-20 лет? И вместо того, чтобы создавать инфраструктуру, вкладывать деньги в реально бедное государство, мы либо уведем деньги из экономики, либо закопаем их в землю. Есть замечательный индикатор - это отношение денежной массы к ВВП. В Китае оно находится на уровне 100 процентов, у нас только начинает приближаться к 30 процентам. То есть на самом деле наша экономика бедна деньгами. Конечно, может быть, у государства и нет проектов, - продолжил Яков Миркин, - но они есть у бизнеса, который испытывает огромный дефицит ресурсов.
Российская газета
Могу привести десятки ссылок на академиков и профессоров, вам легче станет?
Академики развеяли мифы об успехах

Сообщение отредактировал norman - Apr 16 2008, 19:26
Profile CardPM
  0/0  
Дениза
post Apr 16 2008, 19:22
Отправлено #13


ценю верность, презираю трусость



Сообщений: 4 307



Как сказал мой умный супруг: возможно, они и правы. Потому что понимают, что американский кризис может хорошо аукнутся всем, глобализация, понимаешь. Посему лучше их экономику поддержать.


зы: может быть итак.

--------------------
Не хвастайся, дряхлый рассудок людской. Безумству — любовь и почет.
Сулишь ты, рассудок, уют и покой.
Безумство восторг нам дает!
Profile CardPM
  0/0  
Broker
post Apr 16 2008, 19:25
Отправлено #14


Эксперт



Сообщений: 829



1. Саудовская Аравия. 80-е годы прошлого века. Крупномасштабная спецоперация ЦРУ с Саудовцами по искусственному снижению цен на нефть путем увеличения ее добычи (они тогда еще могли себе это позволить). Конечно момент выбрали подходящий, т.к. экономика СССР была не в лучшей форме и держалась в основном за счет поставок нефти и внутреннего потребления алкогольной продукции. Цели были достигнуты наполовину. Но тоже ощутимо для всех нас (до сих пор аукается). Результат всем известен. Мы в нем (в результате) сейчас живем.

2. Макроэкономика это не семейный бюджет. Это еще политика. Какие решения принимаются за закрытыми дверями в ходе переговоров Россия- НАТО или Россия- США. Кто знает - скажите. Мне интересно. О чем они там договариваются? На какие уступки идут? Я сомневаюсь что даже Кудрин полностью в теме. Может глава СВР и Сам. Остальные берут под козырек и метнулись выполнять распоряжение.

3. Китай. Страна где партийные руководители в разы мудрее нашего (особенно прежнего) руководства. Даже пример приводить не надо. Они че, тоже идиоты? Имеют долги США более 1.5 трилл. баксов. Они не понимают всех рисков?

4. Продажа нашей Аляски американцам - было финансовым безумием. Территория с пол-Европы была продана за бесценок. Почему так поступила Екатерина. Тогда тоже все писали типа того что пишут сейчас про стабфонд.

Все и всё прекрасно понимают. Есть такое понятие как целесообразность. Короче - никакой нормальный врач-гинеколог не поставит диагноз только по телефонному разговору с пациенткой.

P.S.
Я кстати всеми руками, ногами и остальными выпирающими частями тела за то, чтобы поддержать наше производство, нашу экономику. Все высказывания за это поддерживаю. Но это ведь только верхушка айсберга.

Сообщение отредактировал Broker - Apr 16 2008, 19:33

--------------------
Жизнь мужчины подразделяется на 3 этапа: - когда он верит в Деда Мороза, - когда он в него не верит, - и когда он сам – Дед Мороз.
Profile CardPM
  0/0  
PbIbak
post Apr 16 2008, 20:41
Отправлено #15


Пользователь



Сообщений: 46



я бы на месте правительства на эти деньги купил фармацевтические заводы за рубежом. И потом на их основе строил бы такие же в Москве.

А то что эти деньги не используют это правильно считаю, потому что производство отдельных отраслей слишком быстро ускоряется. Как говорит президент что ВВП растёт быстро(но от этого жить стало не лучше большинству Россиян), а это не очень хорошо что оно развивается такими темпами. И если все деньги сразу раздать или направить в производство, то будет гиперинфляция и затем очень длительный спад.
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы  1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения