Продам - однокомнатную квартиру, поселок Восточный, 13 (Жилой дом, 16 эт) - 5 200 000 р. |
Продам - четырехкомнатную квартиру, Игнатьева, 6/7 (Жилой дом, 5 эт) - 16 500 000 р. |
Продам - двухкомнатную квартиру, Миначева, 19 (Жилой дом, 10-16 эт) - 8 800 000 р. |
Продам - нежилое помещение свободного назначения, пр. М.Горького, 18А (Гаражный компле - 1 390 000 р. |
|
|
Хотел обмануть, не вышло: суд отклонил иск и взыскал деньги с истца
•
Stelck
|
|
Постоялец
Сообщений: 359
|
Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11) хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает))) Наверно один из тех, кто закончил юридический факультет и возомнил себя очень умным. Юридический факультетра веренне))))
|
|
|
|
•
Эни
|
|
Активный
Сообщений: 13 972
|
Цитата(ИТ-Новости @ Jan 17 2019, 13:14) Что тут надо увидеть? Я вижу, что судья Мосрайсуда побоялся отказать истцу на основании выигрыша в предыдущем суде по делу и приняла соломоново решение: взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» ... неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб., оштрафовала компанию на 1 500 руб., отказав в удовлетворении остальных требований. вместо 700 т.р. И волки целы, и овцы сыты Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 13:28
|
|
|
|
•
ИТ-Новости
|
|
НА-СВЯЗИ.ru
Сообщений: 21 799
|
Эни, предыдущий суд был тоже Московский. А там приличная сумма.
|
|
|
|
•
Littlebig
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары
|
Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 13:26) Что тут надо увидеть? Я вижу, что судья Мосрайсуда побоялся отказать истцу на основании выигрыша в предыдущем суде по делу и приняла соломоново решение: взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» ... неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб., оштрафовала компанию на 1 500 руб., отказав в удовлетворении остальных требований. вместо 700 т.р. И волки целы, и овцы сыты Что значит "побоялся"? Всё чётко в рамках Закона сделал.
|
|
|
|
•
Эни
|
|
Активный
Сообщений: 13 972
|
Цитата(ИТ-Новости @ Jan 17 2019, 13:33) Эни, предыдущий суд был тоже Московский. А там приличная сумма. Значит дело такое было, что не прочитаешь двояко, либо... что то сразу вспоминается дело судьи, споткнувшегося в Багратионе на 1 000 000 руб. Не напомните, сколько она отсудила? Ну точно не 3000 т.р. и обманщицей ее ни кто не называл, всё по букве закона. ИТ-Новости, это я к тому, что во всем есть человеческий фактор. Прежде чем кидать новость, надо все таки взвешивать и не навешивать ярлыки "обманщик". Человек, на 100 % уверенный или знающий, что не прав, иски подавать не будет. Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 13:41
|
|
|
|
•
Littlebig
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары
|
Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 13:38) Значит дело такое было, что не прочитаешь двояко, либо... что то сразу вспоминается дело судьи, споткнувшегося в Багратионе на 1 000 000 руб. Не напомните, сколько она отсудила? Ну точно не 3000 т.р. и обманщицей ее ни кто не называл, всё по букве закона. ИТ-Новости, это я к тому, что во всем есть человеческий фактор. Прежде чем кидать новость, надо все таки взвешивать и не навешивать ярлыки "обманщик". Человек, на 100 % уверенный или знающий, что не прав, иски подавать не будет. Так тут уже всё взвесили же... И, вопреки Вашему изречению, человек, на 100% уверенный, что не прав, подал исковое заявление!!! Телевизоров наверное насмотрелся, а прочитать ЗоЗПП не удосужился.
|
|
|
|
•
ignal
|
|
Активный
Сообщений: 1 394
Из: реку сокровенное
|
Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 12:20) Потребитель не предоставил аппарат продавцу, а суд обязал предоставить аппарат для проведения независимой экспертизы в ТПП. Если бы он предоставил телефон продавцу, а тот отправил бы на экспертизу, экспертиза сразу бы увидела что телефон побывал в воде и покупатель не прав. На современных смартфонах даже есть специальные индикаторы попадания влаги в корпус, в любом СЦ при диагностике этот индикатор легко увидят и пойдут что покупатель звездит насчёт "не ронял, не топил, оно сломалось само..."
|
|
|
|
•
Dim_Boss
|
|
Продвинутый
Сообщений: 156
|
Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11) хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает))) Что такое "хамарьял-аферист"?
|
|
|
|
•
Эни
|
|
Активный
Сообщений: 13 972
|
Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 13:53) Так тут уже всё взвесили же... И, вопреки Вашему изречению, человек, на 100% уверенный, что не прав, подал исковое заявление!!! Телевизоров наверное насмотрелся, а прочитать ЗоЗПП не удосужился. по второму кругу пошли? ))
|
|
|
|
•
Lucky_Dzen
|
|
Активный
Сообщений: 1 665
|
Цитата(ignal @ Jan 17 2019, 15:04) Если бы он предоставил телефон продавцу, а тот отправил бы на экспертизу, экспертиза сразу бы увидела что телефон побывал в воде и покупатель не прав. На современных смартфонах даже есть специальные индикаторы попадания влаги в корпус, в любом СЦ при диагностике этот индикатор легко увидят и пойдут что покупатель звездит насчёт "не ронял, не топил, оно сломалось само..." Или в сервис-центре воды налили-бы, а потом доказывай, что ты не верблюд. За это и переживал человек.
|
|
|
|
•
Сулим)
|
|
Активный
Сообщений: 1 344
|
Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11) хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает))) с таких ушлых надо стричь по полной программе а не 5100 я считаю)
--------------------
все путем! :)
|
|
|
|
•
Сулим)
|
|
Активный
Сообщений: 1 344
|
Цитата(Dim_Boss @ Jan 17 2019, 15:07) Что такое "хамарьял-аферист"? ушлый гнида
--------------------
все путем! :)
|
|
|
|
•
Lawyer
|
|
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары
|
Цитата(Грань Керамика @ Jan 17 2019, 12:17) И как телефон оказался на экспертизе, если: истец на заседание не явился, товар на экспертизу не предоставлял? Экспертиза была назначена в июне 2018г., на этом заседании истец был, а в сентябре после завершения экспертизы производство по делу возобновили. Истец видимо ознакомившись с результатами экспертизы на процесс решил не идти. Один раз дело отложили, а во второй вынесли решение. Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 12:36) Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает В данном случае решение законное, поскольку подкрепляется заключением эксперта. Продавец отвечает не за все недостатки, а только за недостатки производственного характера, которые возникли до передачи товара. А покупатель за те,которые возникли в результате эксплуатации. При этом в период действия гарантии, на продавце лежит обязанность доказать наличие недостатков в товаре, носящих эксплуатационный характер. А по истечении срока гарантии обязанность по доказыванию природы образования недостатков возлагается на потребителя. Я думаю потребитель мог и не знать доподлинно о проникновении влаги ставшей источником неработоспособности телефона. Но попытался видимо самостоятельно выявить/устранить такой недостаток, а поняв,что телефон в нерабочем состоянии решил на шару подать иск,зная,что пошлину за подачу иска платить не надо,но видимо забыв,что в этом случае потребитель,проигравший суд все таки несет риск по возмещению иных судебных расходов, в данном случае за проведение экспертизы. Но тут есть один нюанс,который возможно ушел из под внимания суда. Цитата В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет,ст.18 Здесь надо смотреть, какие требования предъявил истец в претензии, требовал ли он экспертизы,проводилась ли подобная экспертиза за счет продавца. Если такая экспертиза не проводилась продавцом,хотя споры о причинах недостатков были,то это означает невыполнение продавцом нормативной обязанности,что в свою очередь может повлечь возложение расходов по экспертизе на продавца, но с оставлением в целом в силе отказного для истца решения. То есть апелляция могла бы изменить решение суда в части распределения судебных расходов, но апелляционная жалоба подана не была, решение в законную силу вступило.
--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
|
|
|
|
•
Эни
|
|
Активный
Сообщений: 13 972
|
Цитата В данном случае решение законное, поскольку подкрепляется заключением эксперта. Все решения вынесенные судом законные )) Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 20:15
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|