3 Страницы < 1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Хотел обмануть, не вышло: суд отклонил иск и взыскал деньги с истца

ИТ-Новости
post Jan 17 2019, 13:14 
Отправлено #16


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 799



Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 12:36)
Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает. Там по умолчанию истец - обманщик )
*

https://forum.na-svyazi.ru/?act=findpost&pid=18115705
Profile CardPM
  0/0  
Stelck
post Jan 17 2019, 13:24 
Отправлено #17


Постоялец

Сообщений: 359



Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11)
хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает)))
*

Наверно один из тех, кто закончил юридический факультет и возомнил себя очень умным. Юридический факультетра веренне))))
Profile CardPM
  -1/+1  
Эни
post Jan 17 2019, 13:26 
Отправлено #18


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата(ИТ-Новости @ Jan 17 2019, 13:14)

Что тут надо увидеть? Я вижу, что судья Мосрайсуда побоялся отказать истцу на основании выигрыша в предыдущем суде по делу и приняла соломоново решение: взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» ... неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб., оштрафовала компанию на 1 500 руб., отказав в удовлетворении остальных требований. вместо 700 т.р. И волки целы, и овцы сыты pardon.gif

Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 13:28
Profile CardPM
  0/0  
ИТ-Новости
post Jan 17 2019, 13:33 
Отправлено #19


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 799



Эни, предыдущий суд был тоже Московский. А там приличная сумма.
Profile CardPM
  0/0  
Littlebig
post Jan 17 2019, 13:35 
Отправлено #20


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 13:26)
Что тут надо увидеть? Я вижу, что судья Мосрайсуда побоялся отказать истцу на основании выигрыша в предыдущем суде по делу и приняла соломоново решение: взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» ... неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб., оштрафовала компанию на 1 500 руб., отказав в удовлетворении остальных требований. вместо 700 т.р. И волки целы, и овцы сыты  pardon.gif
*

Что значит "побоялся"? Всё чётко в рамках Закона сделал.
Profile CardPM
  0/+1  
Эни
post Jan 17 2019, 13:38 
Отправлено #21


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата(ИТ-Новости @ Jan 17 2019, 13:33)
Эни, предыдущий суд был тоже Московский. А там приличная сумма.
*

Значит дело такое было, что не прочитаешь двояко, либо...
что то сразу вспоминается дело судьи, споткнувшегося в Багратионе на 1 000 000 руб. Не напомните, сколько она отсудила? Ну точно не 3000 т.р. и обманщицей ее ни кто не называл, всё по букве закона.
ИТ-Новости, это я к тому, что во всем есть человеческий фактор. Прежде чем кидать новость, надо все таки взвешивать и не навешивать ярлыки "обманщик". Человек, на 100 % уверенный или знающий, что не прав, иски подавать не будет.

Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 13:41
Profile CardPM
  -3/+2  
Littlebig
post Jan 17 2019, 13:53 
Отправлено #22


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 13:38)
Значит дело такое было, что не прочитаешь двояко, либо...
что то сразу вспоминается дело судьи, споткнувшегося в Багратионе на 1 000 000 руб. Не напомните, сколько она отсудила? Ну точно не  3000 т.р. и обманщицей ее ни кто не называл, всё по букве закона.
ИТ-Новости, это я к тому, что во всем есть человеческий фактор. Прежде чем кидать новость, надо все таки взвешивать и не навешивать ярлыки "обманщик". Человек, на 100 % уверенный или знающий, что не прав, иски подавать не будет.
*

Так тут уже всё взвесили же... И, вопреки Вашему изречению, человек, на 100% уверенный, что не прав, подал исковое заявление!!! Телевизоров наверное насмотрелся, а прочитать ЗоЗПП не удосужился.
Profile CardPM
  0/0  
ignal
post Jan 17 2019, 15:04 
Отправлено #23


Активный

Сообщений: 1 394
Из: реку сокровенное



Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 12:20)
Потребитель не предоставил аппарат продавцу, а суд обязал предоставить аппарат для проведения независимой экспертизы в ТПП.
*


Если бы он предоставил телефон продавцу, а тот отправил бы на экспертизу, экспертиза сразу бы увидела что телефон побывал в воде и покупатель не прав.
На современных смартфонах даже есть специальные индикаторы попадания влаги в корпус, в любом СЦ при диагностике этот индикатор легко увидят и пойдут что покупатель звездит насчёт "не ронял, не топил, оно сломалось само..."
Profile CardPM
  0/+1  
Dim_Boss
post Jan 17 2019, 15:07 
Отправлено #24


Продвинутый

Сообщений: 156



Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11)
хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает)))
*

Что такое "хамарьял-аферист"?
Profile CardPM
  0/+1  
Эни
post Jan 17 2019, 16:21 
Отправлено #25


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 13:53)
Так тут уже всё взвесили же... И, вопреки Вашему изречению, человек, на 100% уверенный, что не прав, подал исковое заявление!!! Телевизоров наверное насмотрелся, а прочитать ЗоЗПП не удосужился.
*

по второму кругу пошли? ))
Profile CardPM
  -2/0  
Lucky_Dzen
post Jan 17 2019, 17:55 
Отправлено #26


Активный

Сообщений: 1 665



Цитата(ignal @ Jan 17 2019, 15:04)
Если бы он предоставил телефон продавцу, а тот отправил бы на экспертизу, экспертиза сразу бы увидела что телефон побывал в воде и покупатель не прав.
На современных смартфонах даже есть специальные индикаторы попадания влаги в корпус, в любом СЦ при диагностике этот индикатор легко увидят и пойдут что покупатель звездит насчёт "не ронял, не топил, оно сломалось само..."
*

Или в сервис-центре воды налили-бы, а потом доказывай, что ты не верблюд. За это и переживал человек.
Profile CardPM
  -2/+2  
Сулим)
post Jan 17 2019, 18:28 
Отправлено #27


Активный

Сообщений: 1 344



Цитата(Романт @ Jan 17 2019, 13:11)
хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает)))
*

с таких ушлых надо стричь по полной программе а не 5100 я считаю)

--------------------
все путем! :)
Profile CardPM
  -1/+1  
Сулим)
post Jan 17 2019, 18:40 
Отправлено #28


Активный

Сообщений: 1 344



Цитата(Dim_Boss @ Jan 17 2019, 15:07)
Что такое "хамарьял-аферист"?
*

ушлый гнида

--------------------
все путем! :)
Profile CardPM
  0/+1  
Lawyer
post Jan 17 2019, 18:49 
Отправлено #29


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(Грань Керамика @ Jan 17 2019, 12:17)
И как телефон оказался на экспертизе, если: истец на заседание не явился, товар на экспертизу не предоставлял?
*

Экспертиза была назначена в июне 2018г., на этом заседании истец был, а в сентябре после завершения экспертизы производство по делу возобновили. Истец видимо ознакомившись с результатами экспертизы на процесс решил не идти. Один раз дело отложили, а во второй вынесли решение.
Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 12:36)
Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает
*

В данном случае решение законное, поскольку подкрепляется заключением эксперта.
Продавец отвечает не за все недостатки, а только за недостатки производственного характера, которые возникли до передачи товара. А покупатель за те,которые возникли в результате эксплуатации. При этом в период действия гарантии, на продавце лежит обязанность доказать наличие недостатков в товаре, носящих эксплуатационный характер. А по истечении срока гарантии обязанность по доказыванию природы образования недостатков возлагается на потребителя.
Я думаю потребитель мог и не знать доподлинно о проникновении влаги ставшей источником неработоспособности телефона. Но попытался видимо самостоятельно выявить/устранить такой недостаток, а поняв,что телефон в нерабочем состоянии решил на шару подать иск,зная,что пошлину за подачу иска платить не надо,но видимо забыв,что в этом случае потребитель,проигравший суд все таки несет риск по возмещению иных судебных расходов, в данном случае за проведение экспертизы.
Но тут есть один нюанс,который возможно ушел из под внимания суда.
Цитата
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет,ст.18

Здесь надо смотреть, какие требования предъявил истец в претензии, требовал ли он экспертизы,проводилась ли подобная экспертиза за счет продавца.
Если такая экспертиза не проводилась продавцом,хотя споры о причинах недостатков были,то это означает невыполнение продавцом нормативной обязанности,что в свою очередь может повлечь возложение расходов по экспертизе на продавца, но с оставлением в целом в силе отказного для истца решения. То есть апелляция могла бы изменить решение суда в части распределения судебных расходов, но апелляционная жалоба подана не была, решение в законную силу вступило.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Эни
post Jan 17 2019, 20:06 
Отправлено #30


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата
В данном случае решение законное, поскольку подкрепляется заключением эксперта.

Все решения вынесенные судом законные ))

Сообщение отредактировал Эни - Jan 17 2019, 20:15
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: