3 Страницы  1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Хотел обмануть, не вышло: суд отклонил иск и взыскал деньги с истца

ИТ-Новости
post Jan 17 2019, 11:44 
Отправлено #1


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 798



Хотел обмануть, не вышло: суд отклонил иск и взыскал деньги с истца

Недовольный потребитель обратился в Московский районный суд. В своем заявлении он указал, что купил в «М.Видео» телефон iPhone 7 (32 Гб) за 39 990 рублей, однако через некоторое время гаджет вышел из строя. Покупатель пытался вернуть смартфон и получить свои деньги, но магазин не пошел навстречу.

Присоединённое изображение

Неисправность возникла, когда телефон перезагрузился и завис, а на экране появилась мерцающая эмблема Apple. Включить смартфон больше не удалось. Попытки зарядить его также оказались безуспешными.

Мужчина потребовал вернуть деньги за неисправный телефон. Магазин предложил сначала отправить его на проверку. Истец выразил свои опасения и сообщил о готовности участвовать в проверке качества телефона. Однако до момента обращения в суд проверка не состоялась.

Таким образом, мужчина просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с магазина 39 900 рублей; неустойку в размере 14 тысяч рублей за несколько месяцев; по 399 руб. 90 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей; почтовые расходы (41 рубль); штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

На судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд решил провести заседание без него.

Представитель ООО «М.Видео Менеджмент» заявил, что компания неоднократно предлагала истцу провести проверку качества товара, однако товар он так и не представил.

Экспертиза, проведенная специалистом союза «Торгово-промышленная палата Чувашии», подтвердила неисправность основной платы. Но при этом были обнаружены многочисленные следы вскрытия и проникновения во внутреннее пространство смартфона, а также следы воды и коррозии. Специалист предположил возможную замену датчика тактильного отклика Taptic Engine.

В итоге суд отказал истцу по всем позициям и постановил взыскать с него 5 100 рублей в пользу союза ТПП, которая проводила экспертизу.
Profile CardPM
  0/+22  
Littlebig
post Jan 17 2019, 12:12 
Отправлено #2


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Потребительский экстремизм во всей красе.
Profile CardPM
  -2/+8  
Architecture DenisI
post Jan 17 2019, 12:15 
Отправлено #3


Завсегдатай

Сообщений: 476



Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 12:12)
Потребительский экстремизм во всей красе.
*

Сейчас круче наблюдаю: у приятеля столичный коллега с женой разводится и че то у них напряженно процесс проходит, что супруг грозится при разделе заявить свои права на ее вставленные зубы, силиконовые импланты и уткогубы)) жена из провинциалок, полная содержанка, дохода ноль, все платежи за тюнинг проходили через счет супруга...думал, такое только в кино бывает biggrin.gif
Profile CardPM
  -1/+13  
Грань Керамика
post Jan 17 2019, 12:17 
Отправлено #4


Продвинутый

Сообщений: 118



Странно как то, а магазин когда принимал претензию не видел следов вскрытия?
Цитата
На судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд решил провести заседание без него.

Представитель ООО «М.Видео Менеджмент» заявил, что компания неоднократно предлагала истцу провести проверку качества товара, однако товар он так и не представил.

И как телефон оказался на экспертизе, если: истец на заседание не явился, товар на экспертизу не предоставлял?

--------------------
Profile CardPM
  0/+24  
Littlebig
post Jan 17 2019, 12:20 
Отправлено #5


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Цитата(Грань Керамика @ Jan 17 2019, 12:17)
Странно как то, а магазин когда принимал претензию не видел следов вскрытия?

И как телефон оказался на экспертизе, если: истец на заседание не явился, товар на экспертизу не предоставлял?
*

Потребитель не предоставил аппарат продавцу, а суд обязал предоставить аппарат для проведения независимой экспертизы в ТПП.
Profile CardPM
  0/0  
Савл
post Jan 17 2019, 12:29 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 5 126



Цитата(Architecture DenisI @ Jan 17 2019, 12:15)
Сейчас круче наблюдаю: у приятеля столичный коллега с женой разводится и че то у них напряженно процесс проходит, что супруг грозится при разделе заявить свои права на ее вставленные зубы, силиконовые импланты и уткогубы)) жена из провинциалок, полная содержанка, дохода ноль, все платежи за тюнинг проходили через счет супруга...думал, такое только в кино бывает biggrin.gif
*

Нененене. Нажито в браке. Имеет право на половину зубов на одну губу и одну грудь! Не больше.

--------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  -1/+17  
Эни
post Jan 17 2019, 12:36 
Отправлено #7


Активный

Сообщений: 13 972



Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает. Там по умолчанию истец - обманщик )
Profile CardPM
  -6/+3  
Littlebig
post Jan 17 2019, 12:43 
Отправлено #8


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 12:36)
Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает. Там по умолчанию истец - обманщик )
*

Нет. Просто много подобных случаев с недобросовестными потребителями в последнее время. Сам сталкивался с подобными товарищами. И, кстати, тоже рассматривали в Московском суде.
Profile CardPM
  0/+3  
mav21rus
post Jan 17 2019, 12:44 
Отправлено #9


Постоялец

Сообщений: 288



Цитата(Эни @ Jan 17 2019, 12:36)
Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает. Там по умолчанию истец - обманщик )
*

good.gif good.gif good.gif К гадалке ни ходи...
Profile CardPM
  -1/0  
Эни
post Jan 17 2019, 12:49 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 12:43)
Нет. Просто много подобных случаев с недобросовестными потребителями в последнее время. Сам сталкивался с подобными товарищами. И, кстати, тоже рассматривали в Московском суде.
*

Случаи разные бывают, но в Мосрайсуде вердикт один истец - обманщик, либо судья в документы не вчитывается. Кстати и встречают истцов так же, по умолчанию жулик пришел, лишнюю работу принес, а помнится, что судья должен быть беспристрастным ))
Тоже на личном опыте ))
Profile CardPM
  0/0  
фоксс
post Jan 17 2019, 12:54 
Отправлено #11


Постоялец

Сообщений: 299



У сильного всегда бессильный виноват.
Profile CardPM
  -1/+2  
Littlebig
post Jan 17 2019, 12:56 
Отправлено #12


Завсегдатай

Сообщений: 571
Из: г.Чебоксары



Цитата(фоксс @ Jan 17 2019, 12:54)
У сильного всегда бессильный виноват.
*

Вот сейчас не понял. Всё же по ЗоЗПП.
Profile CardPM
  0/0  
В И К Т О Р
post Jan 17 2019, 12:57 
Отправлено #13


Постоялец

Сообщений: 232



Есть те кто как на работу ходят, сначала в магазин за цифровой техникой а затем в суд за компенсацией из-за вымышленного дефекта. И куда эффективнее обратиться с исковым заявлением они уже в курсе. И которая из независимых экспертиз, не совсем независимая - тоже знают.
Profile CardPM
  0/+1  
Эни
post Jan 17 2019, 13:05 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 13 972



Цитата(Littlebig @ Jan 17 2019, 12:56)
Вот сейчас не понял. Всё же по ЗоЗПП.
*

интерпретации разные могут быть, а решения суд выдает так, что если истец без юридического сопровождения не успеет отреагировать, а лишь принять.
по теме топика: в Мосрайсуде потребительские иски в пользу ответчиков, там не разбираются )

П.С не понятно почему эту тему создали. Дело то ерундовое, а раздули, как хвост павлина )
Profile CardPM
  0/0  
Романт
post Jan 17 2019, 13:11 
Отправлено #15


Активный

Сообщений: 7 492



хамарьял -аферист. телефон утопил еще и 5100 заплатит за то что и так он знает)))

Сообщение отредактировал Романт - Jan 17 2019, 13:12

--------------------
Свободу Юрию Деточкину
Profile CardPM
  -1/+10  

3 Страницы  1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: