газобетон больше всех нравится ну и сип, конечно, но там всё разжёвано уже
Изучите этот газобетон внимательно. Реально, газобетона подходящего для кладки несущих стен в регионе практически нет, т.е. 600 марки, все остальное 400-500, и тем более 300 это все тепло-ограждающие конструкции, но никак не несущие. Оттуда и все проблемы (трещины и тд). Это абсолютно рабочий материал, ничего плохого в нем нем, есть нюансы (стр.требования). При всех равных, если строить по "чертежу" то газобетон будет дороже кирпича (с учетом утепления).
Сообщение отредактировал 6ardak - Dec 14 2018, 14:51
В чем прикол брать гб из наличия в Че? И если хочется прочный и "капитальный", то выбирать не по плотности, а по классу прочности - В 3,5. Внимательно проверить, чтобы привезли именно то, что просили, а то росспекули ушлые до жути)) В целом гб норм материал, если пользовать уметь.
Проблемы все от отсутствия мозгов, от рук растущих ниже талии и дикого желания сэкономить там где это не стоит делать.
От отсутствия мозгов кого, менеджеров предлагающих строить двух этажный коттедж из 300 блока? Или работяг с замыленной фразой - 100 лет так строим? А может от проектировщиков особо одаренных, предлагающих эти (300-ые) блоки как несущие? Все экономят, покажите мне того кто не экономит - поржем все вместе
газобетона подходящего для кладки несущих стен в регионе практически нет, т.е. 600 марки, все остальное 400-500, и тем более 300 это все тепло-ограждающие конструкции, но никак не несущие
Цитата(6ardak @ Dec 17 2018, 17:12)
От отсутствия мозгов кого, менеджеров предлагающих строить двух этажный коттедж из 300 блока? А может от проектировщиков особо одаренных, предлагающих эти (300-ые) блоки как несущие?
Ну что тов. "диванный критик" ответит на выложенную выше картинку?
Миф второй - "Для двух-трехэтажного дома недостаточно плотности 400, а нужен газобетон поплотнее, с плотностью не меньше 500-600 килограмм на кубометр. Плотности меньше 500 мало для несущих стен"
Говорить о плотности материала кладки имеет смысл в связи с ее теплотехническими характеристиками. И только. Поскольку от плотности бетона блоков напрямую зависит их теплопроводность. От плотности значительно зависит также тепловая инерция стен. Но их несущая способность зависит только от прочности. А прочность и плотность не зависят друг от друга напрямую. Прочность бетона блоков (а через нее и несущая способность кладки) зависит от множества факторов: и от качества сырьевых материалов, и от тщательности их подготовки, и от режимов обработки уже отформованного бетона и, в качестве лишь одного из параметров, от плотности. Поэтому, задумываясь о прочностных характеристиках стен будущего дома, надо вспоминать о прочности бетона, а не о его плотности.
Приведем простой пример:
Допустим, для вашего строительства в проекте указана необходимая прочность кладочных материалов; и допустим, что для блоков назначен класс по прочности при сжатии В2,5 (такая прочность редко нужна для индивидуального малоэтажного строительства, как правило такой прочности достаточно для несущих стен 4-5 этажного многоквартирного дома). Что вы обнаружите, начав поиски блоков с такой прочностью на рынке Санкт-Петербурга? Вы обнаружите привезенные из центральных областей России блоки с характеристиками D500 B2,5 и D600 B2,5, в меньшем количестве будут присутствовать блоки D600 В2,5 белорусского и эстонского производств. Вероятно, что вы сможете найти блоки из ячеистого бетона неавтоклавного твердения с характеристиками D800 В2,5. При этом основная продукция завода AEROC в Санкт-Петербурге – это стеновые блоки с маркой по средней плотности D400 (фактическая плотность около 400 кг/куб.м) и классом по прочности при сжатии В2,5 (средняя прочность камня 35 кгс/кв.см).
Теперь подведем итог:
Несущая способность кладки зависит от прочности блоков. Прочность блоков и их плотность – совершенно разные характеристики. Выяснять их нужно по отдельности.
Все экономят, покажите мне того кто не экономит - поржем все вместе
Ну, далеко не все, но от этого многие беды. Только назвал бы не экономией, а кроиловом и шеркейством)) ментальное качество, видимо, присущее большинству современников - хочу получить больше - заплатить меньше. И неважно, надо ли челу больше и так ли уж критично для него платить меньше. Спекулятивный подход, работающий в коммерции и раб.отношениях, но исключительно ухудшающий кач.жизни в быту Правильное кредо таково: получаю что нужно - заплачу сколько стоит
Ну что тов. "диванный критик" ответит на выложенную выше картинку?
Это как в поговрке "Не видел (читал), но осуждаю" Сразу говорю, картинок не читал. Я приведу Вам пример: тот же "Ютонг" - мировой лидер газобетона, не считает блоки ниже 400 конструктивными, а рекомендация использовать для несущих стен 500-ые и Выше. У наших (в строительной индустрии в целом) же заводов, почти все подходит для возведения несущих стен, лишь бы продать! Мой посыл был не верить манагерам - а анализировать самому. что гораздо дешевле чем исправлять потом ... Ни капли не хочу принизить газобетон, повторюсь считаю его абсолютно рабочим материалом (черпаю инфу из офиц источников + спецов ссылающихся на офиц.документы и лабораторные исследования "Г.Грин; ДмитрийЭкоКв" и тд). Но предпочел бы кирпич+утепление базальтом.