https://ru.chuvash.org/content/4702-%D0%A1%...5%D0%BC%3F.html Я вот даже названия не могу подобрать этому: это что? Шутка, или действительно, человек болен? Странно, что на чувашском сайте он продолжает выкладывать такие же подобные выдумки. У сайта есть вменяемые собственники? Или они тоже ушли туда, откуда нормальные не возвращаются? Национальный тренд перешел в устойчивый национальный бред. Весьма печально.
https://ru.chuvash.org/content/4702-%D0%A1%...5%D0%BC%3F.html Я вот даже названия не могу подобрать этому: это что? Шутка, или действительно, человек болен? Странно, что на чувашском сайте он продолжает выкладывать такие же подобные выдумки. У сайта есть вменяемые собственники? Или они тоже ушли туда, откуда нормальные не возвращаются? Национальный тренд перешел в устойчивый национальный бред. Весьма печально.
Чаще ,чаще всматривайся в свой зомбиящик. Там для тебя есть все ответы. Главное не думай. В Крыму полным -полно "чувашских " названий,так и в Чувашии "крымских" ? От этого не надо вставать в ступор. Это нормально.
Чаще ,чаще всматривайся в свой зомбиящик. Там для тебя есть все ответы. Главное не думай. В Крыму полным -полно "чувашских " названий,так и в Чувашии "крымских" ? От этого не надо вставать в ступор. Это нормально.
Да чего-то я ни в какой ступор и не вступал. И ящик я не смотрю, а читаю книги, летописи, а также труды вменяемых историков. Мне вполне понятно, что из-за твоих дебильных "исторических" выдумок закрыли форум чувашорг, не так ли, Коля Мефодьев? Да впрочем, туда ему и тебе дорога. Ты, Коля, вообще подумай, как это так может быть? Гиреи появились в КХ в 1521 году, а в 1552 году их уже нет, но за эти тридцать лет появились какие-то чавуши, которые наградили своим именем всех "булгар". Каким образом? Ходили и выбирали булгар? Типа вот возьми мое командирское-чавушское название. Но булгар в то время давно уже не было. Так что передавать некому было. Да и само присутствие чавуш в КХ это твоя выдумка, ничем не подтвержденная.
Да чего-то я ни в какой ступор и не вступал. И ящик я не смотрю, а читаю книги, летописи, а также труды вменяемых историков. Мне вполне понятно, что из-за твоих дебильных "исторических" выдумок закрыли форум чувашорг, не так ли, Коля Мефодьев? Да впрочем, туда ему и тебе дорога. Ты, Коля, вообще подумай, как это так может быть? Гиреи появились в КХ в 1521 году, а в 1552 году их уже нет, но за эти тридцать лет появились какие-то чавуши, которые наградили своим именем всех "булгар". Каким образом? Ходили и выбирали булгар? Типа вот возьми мое командирское-чавушское название. Но булгар в то время давно уже не было. Так что передавать некому было. Да и само присутствие чавуш в КХ это твоя выдумка, ничем не подтвержденная.
Не знаю что у вас там на форуме ,но история как наука и история как книги это совершенно разные понятия. Первое упоминание связано с Гиреями,чуваши в числе тех кто возвел Сахиба на казанский престол. Чуваш первоначально был только названием нового сословия .Чувашское звание надо было получить ,например закончив "янычарские школы" скажем в турецком городе Эдирне или краткосрочные курсы уже в Казани или в Етĕрне . Не случайно там есть Майданы, Чорбаи, Ачаки,Явăш,Чотай,Янгиреево,Бурнаш и даже Крымсарайкино. Лучшие стрельцы тренировались как раз на майданах. Впрочем тем кто смотрит РНТВ трудно что то доказать и переубедить.
Не знаю что у вас там на форуме ,но история как наука и история как книги это совершенно разные понятия. Первое упоминание связано с Гиреями,чуваши в числе тех кто возвел Сахиба на казанский престол. Чуваш первоначально был только названием нового сословия .Чувашское звание надо было получить ,например закончив "янычарские школы" скажем в турецком городе Эдирне или краткосрочные курсы уже в Казани или в Етĕрне . Не случайно там есть Майданы, Чорбаи, Ачаки,Явăш,Чотай,Янгиреево,Бурнаш и даже Крымсарайкино. Лучшие стрельцы тренировались как раз на майданах. Впрочем тем кто смотрит РНТВ трудно что то доказать и переубедить.
Да ты похоже в Турции прошел курсы какие-то, а теперь тут на форуме постишь свою дебильную бредологию.
Да ты похоже в Турции прошел курсы какие-то, а теперь тут на форуме постишь свою дебильную бредологию.
Зачем курсы, тут в Чебоксарах был "Турецкий лицей" под патронажем турецкой разведки, более чем вероятно он один из лучших выпускников этого "лицея". Мне кажется, что "аффтара" слишком рано спугнули, скоро все бы узнали от него, что именно "чавуши" выкопали Черное море.
Зачем курсы, тут в Чебоксарах был "Турецкий лицей" под патронажем турецкой разведки, более чем вероятно он один из лучших выпускников этого "лицея". Мне кажется, что "аффтара" слишком рано спугнули, скоро все бы узнали от него, что именно "чавуши" выкопали Черное море.
Ну подобного дебила так просто не вспугнуть, его только Пирогова 6 остановит. А так, ему есть к чему стремится, помнится я как-то читал подобный бред какого-то врача о истории чуваш. Так вот, он утверждал, что чуваши это шумеры и шумерские клинописные таблички 5000 лет не могли расшифровать, а чувашские учОные за месяц все прочитали. Национальный бред безграничен, что мы увидим в будущем, большой вопрос.
Я и говорю ,что спорить с тобой все равно что телеграфному столбу доказывать. Не смог ни на один вопрос ответить. Так может быть к теме вернемся ? Что тебе конкретно известно о древнейших жителях Крыма. Что там происходило, скажем в 5-6 веках ?
Я и говорю ,что спорить с тобой все равно что телеграфному столбу доказывать. Не смог ни на один вопрос ответить. Так может быть к теме вернемся ? Что тебе конкретно известно о древнейших жителях Крыма. Что там происходило, скажем в 5-6 веках ?
На какие-такие вопросы я не ответил? Ты ври, да не завирайся, . Я же тебе всего один вопрос задал, про присутствие чавуш в казанском ханстве. Ты не ответил, и не ответишь никогда, потому что таких данных в истории нет - это твоя ложь.
На какие-такие вопросы я не ответил? Ты ври, да не завирайся, . Я же тебе всего один вопрос задал, про присутствие чавуш в казанском ханстве. Ты не ответил, и не ответишь никогда, потому что таких данных в истории нет - это твоя ложь.
Ну это слишком. Вот видно что ничего не читал,а все учить пытаешся. Что удивительного ,когда первые лица государства говорят что Ломоносов в с.Петербург с обозом ходил ,а не в Москву. Ни один историк не скажет что чуваш в Казанском ханстве не было . Ни один. Даже иностранцу Герберштейну это было известно "лучшие стрельцы чуваши и черемисы,кроме того чуваши отличаются знанием судоходства". Незаинтересованное лицо,к нему больше доверия.