Покупатель взыскал 118 тысяч рублей с магазина электроники и захотел еще 700 тысяч рублей
В Московский районный суд обратился гражданин Никитин. Он требовал взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» 156 565 рублей (неустойку за нарушение срока возврата денег), 52 084 рубля (неустойку за непредоставление подменного ноутбука) и 500 000 (компенсацию морального вреда).
Название фотоотчёта
Истец заявил, что ранее уже получил 118 тысяч рублей от компании по решению предыдущего суда, однако теперь просит взыскать неустойки и моральный вред за другой период.
Представитель ООО «М.Видео Менеджмент» иск не признал и показал, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, так как по решению предыдущего суда тот получил денежную сумму, в 2,5 раза превышающую стоимость товара.
Дело было так. Никитин купил ноутбук в «М.Видео» за 44 990 руб., но потом сдал его на гарантийный ремонт. Компания не выдала подменный компьютер и вдобавок нарушила сроки ремонта. После этого покупатель обратился в магазин с претензией о возврате стоимости товара. Позже суд, в связи с продажей товара ненадлежащего качества и нарушением сроков ремонта, взыскал с компании полную стоимость ноутбука.
Суд, рассмотрев обстоятельства, пришел к следующему решению.
Во-первых, потребитель может либо требовать бесплатного устранения недостатков товара, либо требовать деньги, если вернет товар. Поэтому истцу отказали во взыскании неустойки за непредоставление подменного ноутбука.
Во-вторых, истец неверно истолковал закон о защите прав потребителей и неправильно рассчитал неустойку за нарушение срока возврата денег. Поэтому гражданин может претендовать максимум на 52 188 руб., а не на втрое большую сумму. Также суд учел ходатайство «М.Видео» о снижении размера неустойки, досудебную выплату продавцом части неустойки и ряд других обстоятельств, снизив размер неустойки до 3 000 руб.
Наконец, в компенсации морального вреда гражданину было отказано, так как он уже взыскал 3 000 руб. морального вреда в ходе предыдущего суда. Взыскание морального вреда за определенный период времени законом не предусмотрено.
В итоге судья постановила взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу Никитина неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб., оштрафовала компанию на 1 500 руб., отказав в удовлетворении остальных требований.
Судя по карточке суда, истец обратился с апелляцией в Верховный суд Чувашии, но тот оставил решение районного суда в силе.
вот если бы он сам судьей был... да и еще с лестницы упал...
Здесь тоже не простой очкарик видимо купил ноут
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Подменный ноутбук сам специально не спросил видимо. Они ж не любят их давать если не спросишь. Я как то планшет в ремонт по гарантии сдавала. Ничего не предложили пока не потребовала.
Чувак ты молодец, доить их и доить чтоб знали главное не впарить фуфло неработающее ,а нормально работающий за свои деньги товар ...но это россия тут не ценят человека и бабла реально много за моральку не дают. Ещё раз ты молодец потрепал нервы их lowerУ. Так и надо
Чувак ты молодец, доить их и доить чтоб знали главное не впарить фуфло неработающее ,а нормально работающий за свои деньги товар ...но это россия тут не ценят человека и бабла реально много за моральку не дают. Ещё раз ты молодец потрепал нервы их lowerУ. Так и надо
Действительно он молодец, не все знают свои права...
красава! Сам сейчас принципа ради сужусь, правда по автомобилю, который когда-то купил за 730тыс а теперь там сломалась коробка которую по-хорошему не хотели менять, в итоге иск на 1 200 000 (разница в цене на новый) и полагается еще по таким судам 50% штрафа по закону о защите прав потребителей итого 1 800 000! (это кстати для вопросов - откуда у истца выплыла сумма 118 тыс полученных на ноут который стоит 45), а именно 45 + неуйстоки различные, моральный и + 50% штрафа от всей суммы по закону.
Записал видео для жителей Чебоксарцев, скоро выложу, как у нас работают судьи и кто как подкупается! Вот хотелось принципа ради наказать всю эту систему. Когда изначально производитель мог мне спокойно бракованную их коробку передач по претензии просто отремонтировать за свой счет, нет же... и когда я мог без шума и сам за 30тыс в гараже отремонтить и скинуть тачку, но решил уродов наказать, хоть и машина стоит аж с ноября прошлого года...
upd PS. автомобиль Nissan Juke ) на вариаторе ) заранее берегитесь вариаторов особенно у Ниссана. PSS это известный всемирный брак, которого почему-то в России обделили "отзывной", параллельно у нас сейчас судов 15 по всей стране, еще пару сотен страниц на профильном форуме кто как и где дешевле ремонтировал или покупал новую коробку за 350тыс (по цене 1/2 машины), вобщем, берегись автовладелец Ниссанов, и вообще машин на вариаторе
Сообщение отредактировал dj-grim - Sep 26 2018, 18:09
Дело не в жадности, я думаю. Дело в принципе. Посмотрите в профиле у меня тема, как я судился со "Связным". Аналогичная ситуация была. Только я не стал подавать второй раз в суд. А так пробегал полгода, а моральный дали 500 руб.