Верховный суд России разрешил прописывать в муниципальном жилье близких родственников, не спрашивая на это разрешения у чиновников. Пресловутый «квартирный вопрос» сломал не одну жизнь и отразился на судьбах очень многих людей.
МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. Верховный суд России разрешил прописывать в муниципальном жилье близких родственников, не спрашивая на это разрешения у чиновников. Решение суда публикует «Российская газета» в среду. «Несколько поколений выросло при системе, когда мужья и жены, их дети и родители без согласия чиновников просто не имели права жить вместе. Пресловутый “квартирный вопрос” сломал не одну жизнь и отразился на судьбах очень многих людей. Верховный суд закрыл эту тему и теперь семьи могут жить вместе на законных основаниях», — пишет издание. «Прописка оказалась тем столпом из многих прежних незыблемых ценностей, который первым рухнул в годы перестройки. Прописку как неконституционную норму отменили громко под рукоплескания всей страны. Позже оказалось, что аплодировали и радовались зря. Революция на бумаге в итоге превратилась в простую подмену понятий. Слово “прописка”, как оказалось, просто заменили на слово “регистрация”. Все остальное осталось на месте», — пишет «Российская газета». Иск в суд подали адвокаты жителей Москвы, которым правительство Москвы в лице департамента жилищной политики и жилищного фонда отказали в праве вселиться и проживать вместе со своей женой в муниципальной квартире. Адвокаты требовали отменить одно постановление правительства Москвы и два постановления правительства РФ, которыми и вводились нормы, противоречащие статье 70 нового Жилищного кодекса РФ и статье 27 Конституции РФ. Эта статья и отменила прописку. Мосгорсуд 18 декабря 2007 года отказал в признании незаконным постановления столичного правительства. Но 16 января 2008 года Верховный суд России решил, что супруг, их родители и дети имеют право вселяться друг к другу в муниципальное жилье без согласия наймодателя на всей территории страны. Верховный суд постановил, что ограничение площади на вселение супругов, родителей и детей не распространяется, пишет газета.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Решение Верховного Суда Опубликовано 2 апреля 2008 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 года признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления настоящего решения в законную силу подпункт "а" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, в той мере, в которой эта норма требует согласие (в письменной форме) наимодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей.
Решение суда вступило в законную силу согласно абзацу первому ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечению срока на кассационное обжалование.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Чиновники объясняли, что "перегруз" в квартире людей влечет увеличение очередников. Сегодня главным же признаком для признания нуждающимся является все-таки признание "малоимущим".. А так какая разница чиновникам, сколько народу проживает, а близкие люди не могли по закону "оформить" совместное существование. Ой, как глупо все это выглядело... Нормальное решение, положительное, но открывает в то же время большущий стимул для "фиктивных" браков...
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
В отношении неродственников к сожалению ст. 70 ЖК РФ никто не отменял Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы
Подскажите, плиз, а если один из спругов (допустим, Иванов), проживающий в квартире растрог брак с другим супругом (допустим, Иванова). От брака у них общие детию. Затем Иванов заключил брак с другим человеком (допустим, Петрова), у которой к тому же совершеннолетний ребенок, но которого он не усыновлял, то требуется ли согласие бывшего спруга (Ивановой) и детей от первого брака на вселение в квартиру, в которой они живут, второй супруги (Петровой) и ее ребенка.
Сообщение отредактировал basya - Aug 10 2008, 17:52
Подскажите, плиз, а если один из нанимателей растрог брак с супругом (от брака у них общие дети) и заключил его с другим человеком, у которого к тому же совершеннолетний ребенок, но которого он не усыновлял, то требуется ли согласие бывшего спруга и детей от первого брака на вселение в квартиру
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Почти 32 тыс. школьников Чувашии проверили свои знания на олимпиаде по финграмотности
Газпромбанк Премиум стал генеральным партнером IRONSTAR в сезоне 2024
НБД-Банк запускает акционную программу «Вклад «Победа»
За три месяца в Чувашии для федерального бюджета собрано 14,2 млрд рублей налогов
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 50 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Начался показ фильма 'Сто лет тому вперёд'. Где его посмотреть: все сеансы и цены в кинотеатрах
В Чебоксарах начали готовить фонтаны
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
Сдам - однокомнатную квартиру, Маршака, 8 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Сдам - офисное помещение, Кабельный проезд, 3 (Здание, 3 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Речной бульвар, 5 (Жилой дом, 12-14 эт)
Apr 2 2008, 13:14 
