Каждое посещение школы вызывает у меня приступ - как бы это назвать покорректнее - острого неприятия (будем все же дипломатичны) административного идиотизма системы образования. Сегодня к 18.00 пригласили на родительское собрание. В 17.45 я захожу в школу и 10 минут стою в очереди к журналу записи посещений. То есть все должны записаться - фио, паспортные данные!, время, когда ты вошел. Журнал один, ручки положены две, и обе не пишут. 4 класса по 35 человек - это примерно 140 родителей, которые одновременно придут в промежутке между 17.45 и 18.00. Народ разный, паспорт никто не брал специально, разве что всегда с собой носит, данные многие не помнят - и вот мужик передо мной долго пытался непишущей ручкой написать свои фио, а потом в ступоре застыл, пытаясь вспомнить паспортные данные. Когда дошла моя очередь, за моей спиной хвост очереди выходил уже на улицу. Я записала своей ручкой фио: Петрова Олимпиада Сидоровна, паспортные данные: 1234 567890, время: 17.56 - и спокойно прошла. Притом могла ведь и с бомбой пройти. Так в чем смысл? нет ответа.
А так же стоят металлорамки, которые если и подключены, то люди обходят сбоку. Турникеты, заборчики в вестибюле. Но главным секурити все равно остаётся "баба Зина- уборщица", от которой может шваброй прилететь.
Очень раздражает ещё когда какой-нибудь сисурити преграждает тебе путь и не пускает в школу. Наши школы режимные объекты?
А что вы скажете, когда маньяк, браток, еще кто-либо не слишком законопослушный в школе устроит чрезвычайное происшествие с вашим ребенком? Сразу появится вопрос "а как он вообще в школу попал, что он там делал". Может быть предложите адекватный способ определения "нежелательных объектов" за 2-3 секунды? На всякий случай ни один из подобных типов никогда не скажет "я тут пришел ребенка с лестницы спустить" или "тут есть один козел, хочу ему табло раскурочить, а потом одну из учениц ......". Произносится фраза "я к директору", "у меня тут ребенок в 5 А Иванов Ваня", а по вашему вообще никакие вопросы задаваться не должны, так как это "преграждение пути". Подобные меры введены после Беслана и подобных этой, но более мелких проблем. В том числе и в наших Чебоксарах. Поймите, это забота о безопасности ваших детей прежде всего. Есть вариант введения турникетов и пропусков для родителей, но это несколько не дешево, быстро сделать не получится, ну или придется опять просить денег у вас же. Давайте просто с пониманием к этому относиться. Поскольку регулярно приходится ходить в другие школы на аттестацию педагогов, на открытые уроки, на какие-то другие мероприятия просто беру с собой паспорт и представляюсь "охране".
Может быть предложите адекватный способ определения "нежелательных объектов" за 2-3 секунды?
Критиканы не предлагают, у них задача другая – что бы и как ни было сделано – всё плохо и через жопу! Ну а вникать в причины и предлагать адекватные решения им ни к чему Опять же это может привести уже к их критике, а им это вряд ли понравится
Критиканы не предлагают, у них задача другая – что бы и как ни было сделано – всё плохо и через жопу! angry.gif
Ну давайте попробую я предложить: снять с общества и родителей ответственность за обеспечение безопасности в школе. Ибо все, что делается в этом плане - турникеты, найм пенсионеров в охрану - есть не что иное, как фикция для отчетов о том, что "меры приняты". В конце концов, у нас есть туева хуча органов, основной обязанностью которых является обеспечение безопасности. У них есть все инструменты (и, как мне кажется, даже больше, чем нужно) для выполнения этих мероприятий. А пока все так, как показывал я в предыдущем топике по этой теме: тынц
--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Девочку ударили на уроке. Школа выплатит 5 тысяч pardon.gif
Я так понимаю, большее количество рамок, тщательное ведение журнала входящих, найм двух бабушек вместо одной позволили бы избежать этого инцидента? Или зачем тут эта ссылка?
--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Fagot, а о какой ответственности родителей за обеспечение безопасности в школе Вы говорите? Её нет
Оплата услуг охраны происходит в большинстве случаев за счет средств родителей. Охраной занимаются люди, которые функции реальной охраны выполнять и не могут по сути. Не имеют ни навыков, ни полномочий на это.
--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Да у нас в школу, куда ребенок ходит, любой зайти может... Говоришь, что к заведующей, узнать про кружки и внеурочные занятия и "проходите пожалуйста". Толку от этой охраны
Ну давайте попробую я предложить: снять с общества и родителей ответственность за обеспечение безопасности в школе.
Что-то стало смешно. А кто же должен отвечать за обеспечение безопасности в школе? Ну просто на всякий случай структуры МВД, ОБЭП, наркоконтроль и прочие силовые структуры - это часть общества. Вы предлагаете вообще никому не отвечать за безопасность школьников????????? Не ну можно, только потом бы не жаловались те, кто будет детей оплакивать.
Цитата(Fagot @ Aug 30 2018, 14:47)
Ибо все, что делается в этом плане - турникеты, найм пенсионеров в охрану - есть не что иное, как фикция для отчетов о том, что "меры приняты". В конце концов, у нас есть туева хуча органов, основной обязанностью которых является обеспечение безопасности. У них есть все инструменты (и, как мне кажется, даже больше, чем нужно) для выполнения этих мероприятий. А пока все так, как показывал я в предыдущем топике по этой теме: тынц
Неслабая такая фикция. В нашем лицее пару раз только жесткий физически ответ охранника избавлял от вламывания в школу пьяного неадеквата. Что касается "тучи органов", то охранник на входе - как раз представитель тех самых органов (не фактически так номинально). Или вы считаете, что обеспечение безопасности - это такое себе сидение на кофейной гуще и выявление преступников одним движением бровей? Увы, так не бывает. Напомню, что одним из инструментов этих органов является как раз инструмент проверки личности входящего - та самая запись в книге посетителей по паспорту и сверка паспорта с внешностью реально стоящего человека. Но для этого надо человека остановить и попросить документы, т.е. совершить те самые действия, за отказ от которых ратуют в том числе и здесь в ветке. Что касается турникетов - то тут вопрос как поставлены и как работают, может быть как фикцией - так и вполне себе вменяемым инструментом (кто не верит пусть попробует пройти на Элару через турникет без пропуска или иного подходящего к случаю документа). А вот бабушки на входе - это да, это песня. По идее на входе в роли "аб..якудаб..я" должен сидеть тот, кто способен и физически объяснить неверность выбранного пути незаконно идущему, и при этом быть вполне адекватным к тем, кто не нарушает закон и идет по необходимости. Правда хочется, чтобы и к его работе не относились бы как к "неясной помехе на пути к ....", его задача не доставить неприятности, а всего лишь зафиксировать кто и куда идет, попутно попробовать определить, а стоит ли его туда пускать по "состоянию здоровья" (не по форме лица или акценту, а именно по психическому и физическому состоянию алко-нарко и прочего неадеквата).