www.forum.zarulem.ws - АвтоФорумы
Место общения чебоксарских автолюбителей

AutoNews
post Oct 5 2018, 14:30
Отправлено #286


Эксперт



Сообщений: 804
Из: Чебоксары



Суд полностью удовлетворил иск блогеров к мэрии за незаконное использование их фотографий

Александр Демьянов и Анатолий Овчинников просили по 10 000 рублей за каждый факт (всего 6) использования их работ и моральную компенсацию в размере 2000 рублей Александру и 1000 рублей Анатолию. На первом же заседании Ленинский районный суд принял сторону фотографов.

опубликованное пользователем изображение
Напомним, краденые фото использовались при подготовке к празднованию Дня города и Дня республики в прошлом году. На их основе были изготовлены плакаты и билборды, также изображения были показаны на главной сцене на Красной площади. Блогеры написали несколько претензионных писем в мэрию и, не получив внятного ответа, решили обратиться в суд.

Это прецедентный случай в Чувашии, хотя не первый факт нарушения авторских прав со стороны городской администрации. У мэрии еще есть возможность обжаловать решение суда.


--------------------
Автоматические новости
Profile CardPM
  0/+88  
20 Страницы « < 18 19 20  
Ответить Создать тему

Блогеры подали в суд на мэрию за незаконное использование их фото

!DoberMan
post Jan 31 2019, 08:35
Отправлено #287


Гуру



Сообщений: 2 183



phantasy, если сделанные фотографии автором предлагается использовать с определенным ценником, то это коммерческая деятельность. Если кто-то без спроса автора забирает фотографии автора, а последний за это выбивает компенсацию, то не представляется называть это коммерческой деятельностью.
Чтобы было понятно- у вас есть машина. Вы её припарковали во дворе, а хулиганы ночью вскрыли и покатались. Вам это не понравилось и вы взыскали с хулиганов денежный моральный вред после всех разбирательств. Полученная денежная компенсация не говорит же о том, что вы занимаетесь коммерческой деятельностью по прокату автомобилей!?
Profile CardPM
  0/+3  
phantasy
post Jan 31 2019, 11:41
Отправлено #288


более 100000 сообщений



Сообщений: 8 349



Цитата(jan @ Jan 31 2019, 05:05)
phantasy, такое ощущение, что пребывая в США, ты подзабыл русский язык?
Где ты видишь "прибыль"? Написано же прямо: компенсация за нарушение исключительного права.
Так ты договоришься, что и компенсация морального вреда - прибыль.
*

В вашей цитате написано про компенсацию вместо возмещения убытков. Ну и как это следует понимать? Нет коммерции, нет и убытков, не так ли? Убыток мог возникнуть если авторы намеревались сами продавать фото, но не смогли из-за плагиата.
Цитата(jan @ Jan 30 2019, 15:17)
требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации
*



--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Profile CardPM
  -1/0  
phantasy
post Jan 31 2019, 11:54
Отправлено #289


более 100000 сообщений



Сообщений: 8 349



Цитата(!DoberMan @ Jan 31 2019, 08:35)
phantasy, если сделанные фотографии автором предлагается использовать с определенным ценником, то это коммерческая деятельность. Если кто-то без спроса автора забирает фотографии автора, а последний за это выбивает компенсацию, то не представляется называть это коммерческой деятельностью.
*

Повторю, я не знаю, как трактуются подобные действия в России, но в США любой доход, кроме компенсации УБЫТКОВ(которые нужно доказать), считается прибылью, подпадает под коммерческую деятельность и облагается налогом. Иначе подобные дыры использовались бы для уклонения от налогов. Схема уклонения примитивна - автор кооперируется с другой компанией, что они используют его творения с нарушением авторских прав, потом через суд выбивает с них компенсацию и ОП ЛЯ не платит налог 30%, потому что это якобы компенсация а вовсе не прибыль.


--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Profile CardPM
  -2/0  
jan
post Jan 31 2019, 11:56
Отправлено #290


буду



Сообщений: 19 241



phantasy, всё верно. Убытков нет, так как нет коммерческого использования, но компенсацию за нарушение исключительных прав он получить может. По закону.


--------------------
Возможно, вы меня неверно поняли. Перечитайте ещё раз внимательно.
Profile CardPM
  0/+1  
phantasy
post Jan 31 2019, 12:22
Отправлено #291


более 100000 сообщений



Сообщений: 8 349



Цитата(jan @ Jan 30 2019, 12:52)
phantasy, создание панорамы и публикация её в Интернете на личном ресурсе - это  использование в коммерческих целях?
*

Наверное, зависит приносит ли этот личный ресурс прибыль. Многие сайты не продают контент но не плохо зарабатывают, размещая рекламу.


--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Profile CardPM
  0/+1  
phantasy
post Jan 31 2019, 12:31
Отправлено #292


более 100000 сообщений



Сообщений: 8 349



Ну и чтобы не быть голословным - доход от компенсации за нарушение копирайта в США расценивается как прибыль и облагается налогом.
Цитата(https://dor.wa.gov)
Q: Company A received a settlement from a lawsuit over the improper use of a copyrighted photograph in a magazine. Are the settlement funds received by Company A considered taxable income for business and occupation (B&O) tax purposes?

Yes, the settlement is subject to the B&O tax because it is for services normally performed and/or goods normally sold by the business receiving the settlement. Here, Company A is in the business of selling photographs or granting a license to use photographs. Because that is the case, the amounts received from the settlement for misuse of the photographs are subject to the B&O tax.


--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Profile CardPM
  0/+1  
jan
post Jan 31 2019, 15:55
Отправлено #293


буду



Сообщений: 19 241



Цитата
Письмо Минфина от 7 апреля 2009 г. N 03-04-05-01/172 :

  В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

  Пунктом 3 статьи 217 Кодекса установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц.

    Компенсация за нарушение исключительного права на произведение не включена в вышеуказанный перечень и, следовательно, она подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.


phantasy, ты совсем увел тему в оффтоп, поэтому давай на этом закончим налоговый дискурс. Это я уже как модератор прошу.


--------------------
Возможно, вы меня неверно поняли. Перечитайте ещё раз внимательно.
Profile CardPM
  0/+2  

20 Страницы « < 18 19 20
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: