Суд полностью удовлетворил иск блогеров к мэрии за незаконное использование их фотографий
Александр Демьянов и Анатолий Овчинников просили по 10 000 рублей за каждый факт (всего 6) использования их работ и моральную компенсацию в размере 2000 рублей Александру и 1000 рублей Анатолию. На первом же заседании Ленинский районный суд принял сторону фотографов.
Напомним, краденые фото использовались при подготовке к празднованию Дня города и Дня республики в прошлом году. На их основе были изготовлены плакаты и билборды, также изображения были показаны на главной сцене на Красной площади. Блогеры написали несколько претензионных писем в мэрию и, не получив внятного ответа, решили обратиться в суд.
Это прецедентный случай в Чувашии, хотя не первый факт нарушения авторских прав со стороны городской администрации. У мэрии еще есть возможность обжаловать решение суда.
Блогеры подали в суд на мэрию за незаконное использование их фотографий
Денежную компенсацию с администрации Чебоксар требуют взыскать местные блогеры Анатолий Овчинников и Александр Демьянов, которые обратились в суд.
Название фотоотчёта
При подготовке к празднованию Дня города и Дня Республики в прошлом году были изготовлены плакаты и билборды, в которых использовались фотографии истцов. Краденые фото показывали даже на главной сцене на Красной площади. С авторами фотографий заранее никто не связывался.
Блогеры написали несколько претензионных писем в мэрию, но не получили внятного ответа. На последнее письмо ответа на было. После этого фотографы обратились в суд. Сумма компенсации небольшая, заявил нам один из истцов.
Это, кстати, не первый случай нарушения авторских прав со стороны городской администрации, но в суд никто ранее не обращался.
Первое рассмотрение этого дела состоится 5 октября в 10:30 в Ленинской районном суде.
самый сок в том что наши чинуши наконец-то узнали что есть авторские права, лицензии и за какие-то там фотки с сайта надо платить. оцывылызовываемся однако.
Интересно будет узнать практику применения в Чувашии: ГК РФ. Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
Как ФАС натравливать на компании за то, что они, якобы, символику фифа в рекламе использовали - так это с радостью, засудят махом. А как с государства получить копейку за авторские права, так задолбаешься бегать. А с фига ли тогда соблюдать законы об авторских правах, если даже власти на них насрать? Сами пример подают.
У меня тоже слямзили без моего согласия две фотки снятый на обычный айфон с «зарядки со звездой» - 4 СМИ: МК, Правда ПФО, Чебоксарские новости и Про Город. И все после того, как я разместил их на Cheb.ru В суд что-либо на них подать? Посоветуйте правильного адвоката!? Оригиналы фоток до сих пор в телефоне есть!
На самом деле мэрия не крала их фото, объясню как это бывает, администрация допустим заказала оформление к празднику у такой-то рекламной компании, там сидит какая-нибудь дизайнер новичок, которая об авторских правах слыхать не слыхивала (или просто забила на них) и этих фотографов вообще ни знает, берет гуглит просто г. Чебоксары, вылазит куча фоток чЕбоксар, она их использует, вот так это обычно бывает. Кстати я уже загуглил https://yandex.ru/images/search?text=Чебокс...os=2&rpt=simage еще https://yandex.ru/images/search?text=Чебоксары%20салют Думаете, рекламные компании делают специальные фотосессии для своих банеров, вообще не так,на это просто нет времени да и не кому, да и клиент за это не готов платить, просто берут фото с инета. Скорее всего ща все шишки полетят на дизайнера (не официально).
Сообщение отредактировал ExPeRt60 - Aug 21 2018, 10:16
ГК РФ. Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
обычно фотографии покупаются у авторов или в фотобанках. но это у нормальных людей так
зайди в любую типографию города или наружку, никто этим не занимается , все берут тупо с инета, с фотостоков берут лишь если клиент готов за это платить десятки баксов, но далеко не каждый клиент готов за это платить, тем более куча бесплатных фотостоков.
Сообщение отредактировал ExPeRt60 - Aug 21 2018, 09:47
У меня вопрос: а они (истцы) зарегистрировали авторские права чтобы предъявлять претензии? Второй вопрос: где Администрация нашла эти фотки? Если просто выложили в интернет, так там любой может взять и пользоваться как им вздумается.... Существуют же какие-то организации, которые регистрируют права, или нет?
Сообщений: 20 525
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(ExPeRt60 @ Aug 21 2018, 09:45)
тем более куча бесплатных фотостоков.
так завсегда пожалуйста, пусть бесплатный будет, лишь бы разрешение было.
Цитата(Kassi @ Aug 21 2018, 09:46)
У меня вопрос: а они (истцы) зарегистрировали авторские права чтобы предъявлять претензии?
видите ли, авторское право возникает в момент создания автором произведения, а не в момент, когда какой-то крючкотвор завизирует его. удивительно, но факт!
а где оригинал фото который "украли"? а может в администрации сделали скрин с видео с похожего ракурса? Как можно доказать что это действительно их фотография, учитывая что это событие было общедоступным? p.s. И вообще почему блоггеры а не фотографы? Последняя запись в блоге Демьянова от 2014 года... Или блогер это как мент, которых бывших не бывает?
Сообщение отредактировал .wav - Aug 21 2018, 09:59