2 Страницы < 1 2  
Ответить Создать тему

Защита прав потребителей , Навязывание допуслуг

Lawyer
post Aug 22 2018, 17:39 
Отправлено #16


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(SiMM @ Aug 22 2018, 14:40)
Тот ещё банчок. Был. Не исключал бы, что и денег никаких в страховую компанию он не переводил wink.gif
*

Так поэтому и взыскали,что деньги не переводил. Есть определение вс рф не очень давнее по ВТБ и ВТБ страхование ,смысл как раз такой,что поскольку потребитель не имеет сведений о фактах переселения или не перечисления денежных средств,то это надлежит исследовать и устанавливать в судебном заседании,поэтому оправданно заявление требований изначально к двум ответчикам,в последующем от одного можно отказаться

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
vetnadzor
post Aug 24 2018, 09:17 
Отправлено #17


Начинающий

Сообщений: 12



Цитата(Lawyer @ Aug 22 2018, 17:39)
Так поэтому и взыскали,что деньги не переводил. Есть определение вс рф не очень давнее по ВТБ и ВТБ страхование ,смысл как раз  такой,что поскольку потребитель не имеет сведений о фактах переселения или не перечисления денежных средств,то это надлежит исследовать и устанавливать в судебном заседании,поэтому оправданно заявление требований изначально к двум ответчикам,в последующем от одного можно отказаться
*


Ок, уточню исковые требования. Спасибо.
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Aug 27 2018, 09:33 
Отправлено #18


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 092



Цитата(Lawyer @ Aug 22 2018, 17:39)
Так поэтому и взыскали,что деньги не переводил. Есть определение вс рф не очень давнее по ВТБ и ВТБ страхование ,смысл как раз  такой,что поскольку потребитель не имеет сведений о фактах переселения или не перечисления денежных средств,то это надлежит исследовать и устанавливать в судебном заседании,поэтому оправданно заявление требований изначально к двум ответчикам,в последующем от одного можно отказаться
*

отсюда - надлежащий ответчик изначально - банк !
истец юридически значимых действий в отношении СК не совершал

Сообщение отредактировал Douglas - Aug 27 2018, 09:45

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)

"Политика капиталистов проста - чем ближе человек к животному,чем более похож он на домашний скот,тем легче и удобнее пользоваться его силой! " (М.Горький)
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Aug 27 2018, 10:11 
Отправлено #19


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(Douglas @ Aug 27 2018, 09:33)
отсюда - надлежащий ответчик изначально - банк !
*

Есть договора личного страхования, которые напрямую с СК заемщик (страхователь) заключает, есть договора коллективного страхования между Банком и СК, в рамках которого, заемщик компенсирует Банку уплату страховой премии за него. Во втором случае из вводных данных надлежащим ответчиком будет банк, в первом - СК.


--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
OBKON
post Aug 27 2018, 17:16 
Отправлено #20


Эксперт

Сообщений: 901



Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 года по делу №49-КГ17-24

--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
Profile CardPM
  0/0  

2 Страницы < 1 2
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: