Реалиии не всегда совпадают с нашим видением той или иной ситуации в прошлом.
1.В действительности марийские языки подверглись сильнейшему влиянию чувашского языка во времена Казанского ханства. Как ни странно, в марийских языках очень мало булгарских заимствований золотоордынской и более ранней эпох.
2. Удмуртский язык тоже активно заимствовал не из золотоордынского булгарского, а из чувашского эпохи Казанского ханства. Это может говорить только о том, что значение булгарского языка в Поволжье во времена Казанского ханства выросло даже в сравнении с золотоордынской эпохой.
Этот факт, конечно же,вызывает когнитивный диссонанс в головах современных строителей прошлого, но тем не менее.
3. Об отатаривании в Поволжье. Оно началось как раз таки после взятия Казани Иваном Грозным и продолжалось практически до революции 1917.
4. А обрусение началось уже в советское время, после развития городов, ставших центрами этого процесса.
Нужно все учитывать: лингвистику, письменные источники, археологию и генетику.
Так же нужно учитывать, что смешивание языков - процесс достаточно длительный, требующий смены как минимум одного поколения. Соответственно:
1. Ранний период булгарской колонизации, по наблюдениям археологов, обозначен смещением марийского населения. Соответственно та часть марийцев, что покинула занятые булгарами территории, сохраняла и относительную чистоту языка. Те, кто остался, были полностью ассимилированы булгарами - обулгарились.
Во времена Казанского ханства чуваши и черемисы составляли основу пешего войска, а это уже говорит о том, что появились условия для смешивания без полной ассимиляции. Ну и численное доминирование булгар(чувашей) должно было сказаться и на особенностях языковых заимствований.
2. С удмуртами, возможно, та же история. Кстати в Казанском летописце они так же названы черемисами. Т.е. условия для влияния на языки появляются как раз таки во времена Казанского ханства. До этого, возможно, булгарское влияние в местах соприкосновения было более существенным и наблюдалась либо ассимиляция, либо смещение непокорных ограничивающее взаимовлияние.
3. С отатариванием вопрос сложнее. Если бы отатаривание было существенным, то генетики нашли бы и соответствующую примесь у татар. Но увы, у башкир и татар примесь приходится на период татаро-монгольского нашествия, а это значит, что булгары(чуваши) никогда массово не отатаривались.
По памятникам и письменным источникам нам известно, что ордынский период отмечен союзом монголов с половцами, башкирами и частью мордвинами. Соответственно, при численном доминировании половцев, отатаривались в основном сами монголы, а частью башкиры и мордвины.
Во времена после взятия Казани - несомненно существенное ослабление процессов отатаривания и усиление процессов обрусения. Хотя в плане языка влияния татар могло, по инерции, еще пару поколений сохраняться местами.
4. Тут все верно - массовое обрусение приходится на 20-21 век и связано это с ростом городов, а росли они во все времена за счет притока в основном местного населения, в Чебоксарах - чувашей есно. Массовость - понятие относительное. Например, при населении в 2 тыс., если из них 1,5 тыс. обрусевшие чуваши, а остальные 500 человек были изначально русскими по национальности - 1500 это уже значительная масса.
Потому речь идет об ассимиляции на границах событий - там, где чуваши были в постоянном контакте с русскими - это города и смешанные, либо расположенные вплотную с городом деревни.
В общем никаких противоречий - все зависимо от времени и сложившейся на местах ситуации.
Сообщение отредактировал Бухарик - Nov 2 2019, 07:39