Новости истории

[• Clubik]

Старые Чебоксары. Археология, история, топонимика. 2012 г

[• Бухарик]

А что делает речка Чебоксарка в Татарстане или Тюменской области?

Автохонное финно-угорское население и топонимы соответственные, как впрочем и генетическая основа практически всего местного населения.

[• корвет]

С тем же успехом -  шу+башкар - шу+башкор(т) - "водяные башкиры".

Да там клиент сам путается в показаниях:

Вернее даже не так.

Ещё был дед щу-кар (ь)

[• Бухарик]

Да там клиент сам путается в показаниях

Не путается, а строит предположения на основе имеющихся фактов.
По ходу уточнения которых, приближается к наиболее вероятному варианту происхождения города и его названия.

[• корвет]

Не путается, а строит предположения на основе имеющихся фактов.
По ходу уточнения которых, приближается к наиболее вероятному варианту происхождения города и его названия.

Вы просто "делу дать хотя законный вид и толк"...или ещё проще, обычным словоблудием занимаетесь, подменой понятий. Никаких имеющихся ФАКТОВ нет и быть не может, одни лишь предположения. Остальное - натяжка совы на глобус вероятного варианта. Происхождение даже в мильоны раз более известных слов, и то с уверенностью не объясняют...так, вскользь: может так, возможно и т.д. Это Муром, Стромынь. Да и Москва, Волга и пр. Ну какие нахрен Чебоксары? На том же уровне. И самое тупое, что может быть, это разбивать на слоги и искать созвучные значения, подгоняя под известное. Не занимались такой шифровкой, некому было. И уточнять тут просто НЕ ПО ЧЕМУ, нет шаблона, образца, мерила, линейки.

ПС. Я уже давно вижу, что вы даже не знаете значения слова "ФАКТ". Втыкаете его где ни попадя. Где-то что-то прочитали, и преподносите это как "научный факт".

[• Radik Safin]

Автохонное финно-угорское население и топонимы соответственные, как впрочем и генетическая основа практически всего местного населения.

Вы допускаете мысль, что название города Чебоксары происходит от названия соответствующей речки?

[• Бухарик]

Никаких имеющихся ФАКТОВ нет...

О как!
1. Герберштейн писал о знании судоходства. Факт?
Факт - писал. Можете проверить.
2. В летописях написано о нападении булгар на Ярославль. Факт?
Факт - есть такая запись. Тоже можете проверить.
3. Есть письменное упоминание о разгроме горной черемисой русской флотилии? Факт есть.
4. Курбский пишет, что горная черемиса именуется чувашой? Факт - пишет.
5. Шу на чувашском(диалект) - вода? Факт - вода. Баш - главный. Кар - ограждение. Факт? Факт.
Название города на чувашском - Шубашкар? Факт.
6. Большинство эпитафий на территории бывшей Булгарии до 1361 года написаны на языке наиболее близком к чувашскому? Факт.


Теперь попробуйте взглянуть на все эти фактически существующие обьекты рассмотрения в их логической согласованности.
Тут тебе не дед щу+карь, а совершенно внятная целостная картина получается сама по себе.
Тут проблема не в фактах, а в точке зрения, когда некто не способен узреть леса за конкретными деревьями.

[• Бухарик]

Вы допускаете мысль, что название города Чебоксары происходит от названия соответствующей речки?

Даже не пытаюсь предполагать.
Есть мнение, что слово Чебаксар - финно угорское.
Когда и с чего оно возникло - гадать не буду.
Вот со словом Шубашкар - выстраивается более чем логическая цепочка, которая вполне оправдывает озвученное мной предположение происхождения названия города Шубашкар.

[• Radik Safin]

Даже не пытаюсь предполагать.
Есть мнение, что слово Чебаксар - финно угорское.
Когда и с чего оно возникло - гадать не буду.
Вот со словом Шубашкар - выстраивается более чем логическая цепочка, которая вполне оправдывает озвученное мной предположение происхождения названия города Шубашкар.

Не могу пока определенно сказать о названии Шупашкар, в отличие от Чебоксары, но на башкирском языке «башҡара» - исполняет, «башҡарыу» - исполнение, грам. управление.
Татарский «башкару» – 1) исполнять, доводить до конца, 2) изменяться, изменение.

[• mihachurin]

Вы просто "делу дать хотя законный вид и толк"...или ещё проще, обычным словоблудием занимаетесь, подменой понятий. Никаких имеющихся ФАКТОВ нет и быть не может, одни лишь предположения. Остальное - натяжка совы на глобус вероятного варианта. Происхождение даже в мильоны раз более известных слов, и то с уверенностью не объясняют...так, вскользь: может так, возможно и т.д. Это Муром, Стромынь. Да и Москва, Волга и пр. Ну какие нахрен Чебоксары? На том же уровне. И самое тупое, что может быть, это разбивать на слоги и искать созвучные значения, подгоняя под известное. Не занимались такой шифровкой, некому было. И уточнять тут просто НЕ ПО ЧЕМУ, нет шаблона, образца, мерила, линейки.

ПС. Я уже давно вижу, что вы даже не знаете значения слова "ФАКТ". Втыкаете его где ни попадя. Где-то что-то прочитали, и преподносите это как "научный факт".

Этот клоун сам загнал себя в угол и теперь пытается вывернуться, как всегда. В его восприятии термин "факт" весьма специфичен, он не обозначает "истину", а лишь определяет "истину" в его личном мнении. Сначала стоит его мнение, а уж потом "факт". Если его эго не воспринимает "факт", значит, по его мнению, этого "факта" нет.
Вот и вся его дешевая философия, а вернее даже и не философия, а примитивная софистика. Ничего нового. Таких дурачков много, но этот-то сознательно напяливает на себя маску дебила. Явно ему платят.

[• Бухарик]

Этот клоун сам загнал себя в угол...Таких дурачков много, но этот-то сознательно напяливает на себя маску дебила.

Бла-бла-бла...
Так не интересно.
Мы еще спорить не начали, а ты уже кверху животиком.
Хоть что нибудь по существу родишь?

[• mihachurin]

Бла-бла-бла...
Так не интересно.
Мы еще спорить не начали, а ты уже кверху животиком.
Хоть что нибудь по существу родишь?

Так спорить-то уже не о чем. Все здравомыслящие люди давно поняли, что ты за фрукт. Все факты тебе предоставили, и твои измышления аргументировано оспорили, о чем тут можно еще спорить? Ты полностью дискредитировал свою личность, или личности, хз.
Ну не хочешь ты признавать, что Schiffleute - это матросы, или факт того, что булгары никогда не контролировали Волгу, так это твои личные проблемы.
Свои животики чеши сам, надеюсь способности самоудовлетворения у тебя еще сохранились.

[• корвет]

О как!
1. Герберштейн писал о знании судоходства. Факт?
Факт - писал. Можете проверить.
2. В летописях написано о нападении булгар на Ярославль. Факт?
Факт - есть такая запись. Тоже можете проверить.
3. Есть письменное упоминание о разгроме горной черемисой русской флотилии? Факт есть.
4. Курбский пишет, что горная черемиса именуется чувашой? Факт - пишет.
5. Шу на чувашском(диалект) - вода? Факт - вода. Баш - главный. Кар - ограждение. Факт? Факт.
Название города на чувашском - Шубашкар? Факт.
6. Большинство эпитафий на территории бывшей Булгарии до 1361 года написаны на языке наиболее близком к чувашскому? Факт.
Теперь попробуйте взглянуть на все эти фактически существующие обьекты рассмотрения в их логической согласованности.
Тут тебе не дед щу+карь, а совершенно внятная целостная картина получается сама по себе.
Тут проблема не в фактах, а в точке зрения, когда некто не способен узреть леса за конкретными деревьями.

Ну всё понятно с вами (точнее давно уже понял)
Факт ПИСАНИНЫ приравнивается к ФАКТУ в истории. Прям Вышинский))
"можете проверить"
У вас какое-то совкое восприятие ФАКТА: что по радио/ящику сказали, или что в газете "правда" пропечатали, то и факт. Аргумент: "прочитайте сами, если мне не верите". Ну самому не смешно?

[• корвет]

Есть мнение

Какой гавнокамуняцкий аргумент

"6. Большинство эпитафий на территории бывшей Булгарии до 1361 года написаны на языке наиболее близком к чувашскому? Факт."
А был ли он, чувашский язык?

Сообщение отредактировал корвет - Oct 11 2018, 00:13

[• Бухарик]

Ну не хочешь ты признавать, что Schiffleute - это матросы

Экий ты тупоголовый!
Тебе же обьяснили, чтобы знать судоходство на реке, матроса достаточно.
Нафига, на ладье, знающий судоходство офицерский состав? Чудо ты в перьях.

Сообщение отредактировал Бухарик - Oct 11 2018, 00:18

[• Бухарик]

А был ли он, чувашский язык?

Наука утверждает, что был.