С экс-осужденного взыскали деньги за время, проведенное в штрафном изоляторе
Мужчина, отбывая наказание в колонии-поселении № 8 в Алатырском районе, отказался трудиться. В ответ его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отправили в штрафной изолятор.
На содержание осужденного в изоляторе из федерального бюджета было потрачено около 5 тысяч рублей (питание и коммунально-бытовые услуги). Их должны были удержать с его лицевого счета, но исправительное учреждение сделать это не смогло — на счету не было денег.
Поэтому после освобождения осужденного Чебоксарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратилась с иском. Мировой судья согласился с позицией прокуратуры и постановил взыскать эти деньги с бывшего «поселенца». Судебное решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба прокуратуры.
Он там на поселении и я не понимаю с чего он там должен бездельничать и жить за чужой счёт. Ну ты можешь поддерживать продуктами и деньгами за свой счёт, никто не запрещает. А учитывая, что некоторые из них приговорены к выплатам с их стороны пострадавшим, то не понятно с чего им тогда брать финансы на эти выплаты, кроме как с заработка
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Кто не знает: с недавнего времени, если тебе предоставили рабочее место на зоне, не важен режим, и ты уклоняешься от работы, на лицевой счет зарплата не зачисляется, то по УИК РФ с тебя взыщут деньги на твое содержание:коммунальные расходы, еда, одежда. Судебных решений много. Если администрация содержания не может обеспечить работой, то взыскивать нельзя.
Формально на работающих зеках государство зарабатывает, компенсируя свои затраты на их содержания. Плохо ли, хорошо ли зек работает, но какую-то пользу и какой-то товар он производит. За работу он получает смешные деньги типа несколько сот рублей в месяц. Точную сумму не знаю, но там копейки. Поэтому неработающий зек по факту- прямые убытки для государства. Обязанности его кормить и содержать в тюрьме остаются, а хоть какую-то ответную пользу государство теряет. Вот и придумали такой финт, чтобы не было уклонистов. Как бы мы правовое гуманное государство, позволяющее зеку выбирать работать или нет. А на деле если не работаешь, то платишь государству из своего кармана. Добровольно-принудительно заставляют работать.
Формально на работающих зеках государство зарабатывает, компенсируя свои затраты на их содержания. Плохо ли, хорошо ли зек работает, но какую-то пользу и какой-то товар он производит. За работу он получает смешные деньги типа несколько сот рублей в месяц. Точную сумму не знаю, но там копейки. Поэтому неработающий зек по факту- прямые убытки для государства. Обязанности его кормить и содержать в тюрьме остаются, а хоть какую-то ответную пользу государство теряет. Вот и придумали такой финт, чтобы не было уклонистов. Как бы мы правовое гуманное государство, позволяющее зеку выбирать работать или нет. А на деле если не работаешь, то платишь государству из своего кармана. Добровольно-принудительно заставляют работать.
Согласно Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) УИК РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы 1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Как-то неоднозначно. С одной стороны да, зеков нужно заставлять себя содержать. С другой - вот освободился он, на него долг повесили. Вряд ли он теперь будет "по-белому" работать, чтоб долг УИН отдать. В сухом остатке - вечный долг, за которым приставы не будут бегать, и "чёрный" работник, который не заплатит больше ни копейки налога.
Как-то неоднозначно. С одной стороны да, зеков нужно заставлять себя содержать. С другой - вот освободился он, на него долг повесили. Вряд ли он теперь будет "по-белому" работать, чтоб долг УИН отдать. В сухом остатке - вечный долг, за которым приставы не будут бегать, и "чёрный" работник, который не заплатит больше ни копейки налога.
А что не однозначно то? Ну попал туда скорее всего по своей вине, там как видим ушёл в отрицалово. Сомневаюсь, что из-за нескольких дней на него в суд подали. Не погасит долг и обратно вернётся, только на более худших условиях. И по любому таких не стоит содержать за счёт общества, пускай отрабатывают.
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм