Афиша на сегодня

[• Fobos]

Наши понятия добра и зла обусловлены узостью нашего мышления. Мы считаем произошедшее с нами злом или добром основываясь на оценке сиюминутных последствий произошедшего. По большому счёту мы в понимании добра и зла не далеко ушли от животных. Накормили, хорошо выгнали из тёплого места плохо. И также как животные мы далеко не всегда можем осознать, что накормили нас отравленной едой. А выгнали из промышленной печи, которая начала разогреваться и скоро разогреется до нескольких тысяч градусов.
Мы оцениваем произошедшее с нами, не имея понятия о долговременных последствиях произошедшего и об альтернативных вариантах. Вполне может оказаться, что случившееся это меньшее из зол и нам стоило бы радоваться, что легко отделались.
Возможно, зла как такового не существует вообще. И зло это всего лишь наша очень субъективная и почти всегда неверная оценка произошедшего с нами.

Сообщение отредактировал Fobos - Jan 2 2008, 14:47

--------------------

Я не терял рассудка, ненависть мой флаг

[• Stop]

Ни зло,ни добро не имеют сущности.
Это свойства разумного,свободного существа.
Свобода призволения есть только у Бога,человека и ангелов.(у прочей живности нет)
Бог-абсолютно добр.
Человек-частично и добр и зол.
Ангелы окончательно разделились на абсолютно злых,и абсолютно добрых.
Если человек что-то делает против своей природа-это и есть зло.
Если согласно с природой-это есть добро.
Бог НЕ МОЖЕТ делать зло(а некоторые думают,что Бог может всё)
Ангелы уже не могут делать зло.
Демоны уже не могут делать добро.
Человек,пока может то и другое-чем и занят на земле.

Отсюда определение:
"добро"- то что согласно с природой разумного существа
"зло" - то,что против природы разумного существа.
Раз зло против природы-то приносит вред и разрушение самому деятелю.
Так же и добро-приносит пользу и созидание деятелю.

Таков христианский взгляд.
Вообще это не вопрос психологии,а религии.

Можно узнать, что понимается под понятиями "согласно с природой" и "против природы" разумного существа. Заранее благодарю за ответ.

[• Евгений Любимов]

Можно узнать, что понимается под понятиями "согласно с природой" и "против природы" разумного существа. Заранее благодарю за ответ.

Повторюсь - то,что написал,не мое IMHO,а православное христианское учение.
"Согласно с природой" что значит,спрашиваете?
1.Физиологическая природа человека.
Вы выпили яду.Результат - разрушится организм,ибо пить яд против природы вашего организма. Значит-пить яд есть зло.
Вы випили в жару стакан воды из колодца-это согласно с природой организма,и своевременно.Это есть добро.
В общем зло с физиологической стороны-то,что раушает здоровье.
(Алкоголизм,наркомания,обжорство,гиподинамия,....короче нездоровый образ жизни.А в основном обжорство,лакомство,неумеренность,неразборчивость в половой сфере,и т.д.)
2.Духовно-душевная природа человека.
Негативные эмоции:
неконтролируемый,неуместный,частый гнев.
Ненависть
Печаль
Уныние
Гордость
Тщеславие
Зависть
Любостяжание(сребролюбие)

(Про неверие в Бога не говорю)

Ну это кратко.

--------------------

Моя страница
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)

[• Nik_]

И зло это всего лишь наша очень субъективная и почти всегда неверная оценка произошедшего с нами.

Браво!!!, ....позвольте приложить- все, что возбуждает в НАС неудовольствие или отвращение, или вообще оценивается НАМИ отрицательно и противополагается благу.

[• Эльвира Титова]

Для меня зло - это то, что мне чуждо и противно. Для других возможно, это за счастье.
Например: норковая шуба одновременно для одних - убийство живого существа, для других - красота и тепло.

--------------------

Семья21.рф

[• Blague]

нет ни того, ни другого. все эти понятия всего лишь способ понять мир, взаимодействовать с ним. они находятся внутри человека, а не во вне. они были придуманы в качестве социального адаптивного механизма - понимаешь что такое добро и зло(так как его понимают окружающие тебя люди), можешь жить в обществе себе подобных. нет - а понятия добра и зла на разных уровнях развития различаются, - то ты изгой и(или) воплощение зла.
для аборигенов Полинезии съесть командора Кука не было злом, скорее даже наоборот, их мораль поощряла поедание врагов. а теперь представьте европейца съедающего на ужин своего соперника. для нас он сразу стал бы воплощением зла. во всяком случае, образ Дракулы, высасывающих из жертв кровь, однозначно злодейский.
даже в современном мире не все черно-белое. убийство себе подобного в принципе ведь зло однозначное. но и оно может быть оправданным, т.е. с точки зрения морали злом не быть